+Aa-
    Zalo

    "Bắt trẻ mầm non nuốt lại thức ăn đã ói vì... đắt đỏ"

    • DSPL

    (ĐS&PL) - "Giá cả đắt đỏ, đồ ăn thức uống cũng có giới hạn. Trẻ cứ ăn vào là ói, rồi đổ đi thì phí quá nên phải bắt ăn lại...".

    "G?á cả đắt đỏ, đồ ăn thức uống cũng có g?ớ? hạn. Trẻ cứ ăn vào là ó?, rồ? đổ đ? thì phí quá nên phả? bắt ăn lạ?...".

    Là ngườ? có hành v? rõ ràng nhất trong đoạn cl?p gây phẫn nộ trong dư luận, Nguyễn Lê Th?ên Lý (19 tuổ?, quê K?ên G?ang, tạm trú tạ? Q.Thủ Đức, TP.HCM) cho b?ết tạ? cơ quan công an, mớ? tốt ngh?ệp lớp 12. Kh? không đậu đạ? học, cô lên Sà? Gòn k?ếm v?ệc làm tạm thờ?.

    Cuố? tháng 8 vừa qua, Lý x?n vào làm v?ệc tạ? nhà trẻ tư thục mầm non Phương Anh (số 18 đường H?ệp Bình, P.H?ệp Bình Phước, Q.Thủ Đức). Kh? phỏng vấn thì Lê Thị Đông Phương (31 tuổ?, ngụ Q.8, chủ nhà trẻ) nó? tuyển vào làm nhân v?ên cấp dưỡng nhưng phả? làm nh?ệm vụ cho trẻ ăn. Hàng ngày thấy bà chủ "dậy" trẻ bằng bạt ta? nên Lý cũng học theo.

    Lý kha? nhận phả? cho trẻ ăn "cấp tốc" để có thờ? g?an cho các em khác ăn. Kh? trẻ không chịu ăn, ó? ra là đánh để các bé sợ mà nuốt vào, không dám ó?. Nếu bé nào ó? thì ép ăn lạ? thì mớ? sợ, lần sau không dám ó?. "Mà nếu không cho ăn lạ? những gì đã ó?, thì lấy đâu ra cơm và cháo mà cho ăn t?ếp", Lý kha?.

    Ngay từ ngày đầu t?ên vào làm v?ệc, Phương đã dặn Lý: "G?á cả đắt đỏ, đồ ăn thức uống có g?ớ? hạn. Mỗ? tháng cha mẹ các bé chỉ trả từ 1,2 - 1,4 tr?ệu đồng t?ền công g?ữ trẻ... nên phả? t?ết k?ệm đồ ăn thì mớ? lã?, cuố? tháng có t?ền trả lương".

    "Chị Phương bắt buộc phả? ép các bé ăn để kh? cha mẹ các bé đón con về không chê là nhà trẻ bỏ đó? con mình...", bảo mẫu này kha? nhận.

    Thấy bà chủ "dậy" trẻ bằng bạt ta? nên Th?ên Lý cũng học theo.

    Trả lờ? những câu hỏ? của đ?ều tra v?ên, Th?ên Lý kha? trong lúc cho ăn, các bé hay khóc hoặc nôn ó? thì có hăm dọa bằng cách dùng tay đánh vào mông, lưng, cánh tay… Lý cũng thừa nhận do các bé “khó ăn”, hay nôn ó? nên cô này đút thức ăn l?a lịa, ó? ra thì dồn vào m?ệng trẻ. “Em chỉ dọa, ép các cháu ăn nhanh cho xong nghĩa vụ, vì hầu hết không thể tự ăn mà phả? chờ cô đút. Nếu không dọa các bé không chịu ăn”, bảo mẫu 9X kha?.

    Kh? bé gá? không chịu ăn, Lý đã nâng cháu lên rồ? dọa bỏ vào thùng nước. Trước câu hỏ? "nếu lỡ tay, cháu bé rơ? vào thùng chết đuố? thì sao", Th?ên Lý cú? gằm mặt xuống bàn và lý nhí trả lờ? “em chỉ dọa”.

    Tạ? cơ quan công an, Lê Thị Đông Phương thừa nhận nhóm g?ữ trẻ mầm non Phương Anh không có g?ấy phép hoạt động do cơ quan cơ quan chức năng cấp. Phương cũng thừa nhận chính là ngườ? trong đoạn cl?p tát vào mặt cháu bé 28 cá? kh? cháu này không chịu ăn. Phương (trá?) không thừa nhận hành v? đánh trẻ em tạ? cơ quan công an.

    Thượng tá Đoàn Văn Phê, Phó trưởng công an Q.Thủ Đức, cho b?ết vụ v?ệc bắt đầu từ ch?ều 13/12 kh? công an quận nhận t?n báo của Công an P.H?ệp Bình Phước về v?ệc có đoạn cl?p hành hạ trẻ mầm non xảy ra ở trường mầm non Phương Anh.

    Công an quận đã có mặt phố? hợp cùng công an phường nắm vụ v?ệc, thu thập chứng cứ và làm v?ệc vớ? các bảo mẫu. Ngay sau đó, công an tổ chức đưa các bé bị đánh đ? khám sức khỏe. 3 trẻ trong vụ v?ệc được xác định là Lê Tuấn K. (1 tuổ?), Bù? Ngọc D. (3 tuổ?) và Nguyễn Trần H. (2 tuổ?).

    Theo Tr? Thức

    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/bat-tre-mam-non-nuot-lai-thuc-an-da-oi-vi-dat-do-a13978.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan