Mời Bộ trưởng Nội vụ 'vi hành'

(ĐS&PL) - Bất ngờ đến mức "sững sờ" trước con số, dù mới là thống kê sơ bộ, chỉ 1\% công chức không hoàn thành nhiệm vụ, độc giả khẩn thiết giục Bộ trưởng Nội vụ đừng nghe báo cáo nữa mà hãy vi hành.

Bất ngờ đến mức "sững sờ" trước con số, dù mớ? là thống kê sơ bộ, chỉ 1\% công chức không hoàn thành nh?ệm vụ, độc g?ả khẩn th?ết g?ục Bộ trưởng Nộ? vụ đừng nghe báo cáo nữa mà hãy v? hành.

t?nh g?ản b?ên chế, cả? cách lương" src="http://med?a.do?songphapluat.com/231/2013/09/23/13799036657e7d1e4a7b.jpg" alt="công chức, v? hành, bộ trưởng nộ? vụ, t?nh g?ản b?ên chế, cả? cách lương" />

Bộ trưởng Nộ? vụ Nguyễn Thá? Bình. Ảnh: T?ền phong

Kết quả báo cáo sơ bộ từ các bộ, cơ quan ngang bộ và địa phương nêu trong bà? Bộ trưởng Nộ? vụ: Chỉ 1\% công chức không hoàn thành nh?ệm vụ kh?ến nh?ều độc g?ả g?ật mình.Nên khóc hay nên cườ??Độc g?ả Namle m?êu tả con số do Bộ trưởng Nguyễn Thá? Bình nó? trước Thường vụ QH như chuyện lạ có thật. Bạn đọc đề tên Toàn cho rằng, nếu chỉ có 1\% công chức không hoàn thành nh?ệm vụ thì g?ờ đây k?nh tế V?ệt Nam đã phát tr?ển không b?ết tớ? đâu rồ??!! Có kh? V?ệt Nam mình đã được xếp vào danh sách các nước phát tr?ển.Theo độc g?ả Thịnh, nếu 1\% cán bộ công chức không hoàn thành nh?ệm vụ, còn 99\% hoàn thành nh?ệm vụ như vậy tất cả đều quan l?êu.Đây là những báo cáo sa? sự thật, tô hồng đã thành nếp quen thuộc. Không a? t?n thống kê này - anh Tuấn Đặng b?ên thư quả quyết.Độc g?ả Nam khẳng định con số thống kê chỉ mang tính thành tích trong kh? thực tế hoàn toàn khác.Một độc g?ả khác tỏ vẻ buồn bã: 1\%, không b?ết nên khóc hay nên cườ??Anh Pham Thanh Tung gử? lờ? nhắn Bộ trưởng qua thư độc g?ả rằng: Bộ trưởng nó? vậy thì Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nó? 30\% công chức sáng cắp ô đ?, tố? cắp ô về là sa? sao?.Chị Nguyen Hong Van cũng đồng quan đ?ểm: Thật quá bất ngờ kh? đánh g?á của Bộ trưởng chỉ có 1\% công chức không hoàn thành nh?ệm vụ. Sao có vẻ quá đơn g?ản như vậy kh? ngay chính Phó Thủ tướng cũng như không ít ngườ? khác đã cảnh báo có đến 30\% sáng đến trưa về, không có v?ệc. Có lẽ họ cũng hoàn thành nh?ệm vụ vì không có v?ệc để làm. Nếu đánh g?á như vậy, có lẽ bộ máy hành chính đã quá tuyệt. Theo tô? nên xem xét lạ? ngay chính cách đánh g?á.Độc g?ả tên Nghị có chút hà? hước: Nh?ều thế cơ à, đến 1\% lận. Cao quá. Thế mà hôm trước nghe bác Phó Thủ tướng nó? tớ? 30\% cắp ô đấy, không b?ết bác ấy lấy số ấy ở đâu ra, hay là từ lúc ấy 30\% số công chức đã ăn năn hố? lỗ? làm tốt trở lạ? rồ? đây?.Độc g?ả Khắc Cường ngh? ngạ? địa phương báo cáo quá xa rờ? thực tế, né tránh sự thật. Đề nghị Nhà nước có một cuộc đ?ều tra thật khách quan, chính xác, có t?êu chuẩn cụ thể và công báo cho dân b?ết.Đừng vộ? nghe báo cáoTrước những kết quả nêu, bạn đọc Tran Trong bày tỏ không còn nhận ra được cá? nào đúng, cá? nào sa? nữa.Còn bạn đọc Hoàng K?m đưa ra ý k?ến làm quản lí mà cứ ngồ? trong phòng lạnh rồ? nghe báo cáo từ cơ sở thì các số l?ệu đều là "rởm" nên phả? v? hành thô?.Đồng tình vớ? quan đ?ểm trên, bạn đọc Trần Dân ví báo cáo này g?ống như báo cáo ở Đồ Sơn không có gá? mạ? dâm."Bộ trưởng Nộ? vụ đừng có vộ? nghe báo cáo mà nó? ra như vậy. Ông hãy v? hành rồ? sẽ thấy. Hãy làm ngườ? dân tớ? các cơ quan công quyền, nơ? mà ngườ? làm v?ệc được gọ? là "công chức" xem họ đ? làm có đúng g?ờ không, có về sớm hay không, công v?ệc ra sao, t?ếp dân như thế nào".Bạn đọc Ngọc D?ệp đề nghị cần xác định những công chức, v?ên chức cà kê để loạ? ra khỏ? các cơ quan hành chính, đơn vị sự ngh?ệp nhà nước, t?nh g?ản b?ên chế để cả? cách lương, ưu đã?, trọng dụng ngườ? có cống h?ến thật sự.

Hồng Nhì / V?etnamnet

Link nguồn Copy link