+Aa-
    Zalo

    “Người hùng thầm lặng” tố cáo vụ bảo mẫu hành hạ trẻ

    • DSPL

    (ĐS&PL) - Thiếu tá Chức cho biết, đoạn clip đang lan truyền trên mạng Internet, được xác định do nhóm P.V báo Tuổi Trẻ TP.HCM thực hiện.

    Th?ếu tá Chức cho b?ết, đoạn cl?p đang lan truyền trên mạng Internet, được xác định do nhóm P.V báo Tuổ? Trẻ TP.HCM thực h?ện.

    Đó là ngườ? đứng đơn tố cáo hành v? của các t?n-tuc/su-k?en-hang-ngay/se-xet-xu-luu-dong-bao-mau-hanh-ha-da-man-tre-mam-non-a13983.html">bảo mẫu hành hạ dã man những đứa trẻ ở trường mầm non. Để tăng tính thuyết phục, họ còn gử? kèm theo đoạn cl?p, nhưng đề nghị cơ quan công an “bảo mật” thông t?n cá nhân…

    Ngườ? tố cáo, quay cl?p

    “Ngườ? hùng thầm lặng” có thật trong vụ bảo mẫu hành hạ trẻ em gây chấn động dư luận, th?ếu tá Nguyễn Ma? Chức – độ? phó độ? cảnh sát hình sự, công an Q.Thủ Đức đã xác nhận vớ? P.V V?etNamNet thông t?n trên.


    Đoạn cl?p phát tán trên mạng Internet.

    Tuy nh?ên th?ếu tá Chức nó?, yêu cầu của ngườ? này là bảo mật thông t?n cá nhân, không muốn thông t?n trên báo chí.

    Theo đó, ngày 13/12 có ngườ? đàn ông tên H, đến công an P.H?ệp Bình Phước, Q.Thủ Đức tố cáo nhóm bảo mẫu ở trường mầm non tư thục Phương Anh (số 18 đường H?ệp Bình) có hành v? hành hạ những đứa trẻ từ 10 tháng đến 4 tuổ?.

    Ngườ? tên H. còn cung cấp 1 đoạn cl?p do chính ông quay cảnh bảo mẫu hành hạ các cháu bé; nhân vật được đề cập là bị can Nguyễn Lê Th?ên Lý (SN 1994, ngụ huyện G?ồng R?ềng, tỉnh K?ên G?ang).

    Ngay sau kh? t?ếp nhận thông t?n và chứng cứ từ ông H, công an phường phố? hợp công an quận lập hồ sơ ban đầu mờ? bà Lý và bà Lê Thị Đông Phương (SN 1982, ngụ Q.8) – là chủ đầu tư của trường mầm non tư thục Phương Anh lên làm v?ệc và ha? ngườ? đã thừa nhận sa? phạm.

    Công an đưa 3 cháu bé có mặt trong cl?p đ? khám sức khỏe….nhưng không gh? nhận có thương tích.

    Từ những tố g?ác của ông H, công an Q. Thủ Đức đã củng cố chứng cứ để xử lý bà Lý, bà Phương và 1 bảo mẫu khác; bất ngờ trong đêm 16/12 và sáng 17/12 chương trình 60s của HTV và báo Tuổ? Trẻ TP.HCM có phản ánh vụ v?ệc, đăng tả? đoạn cl?p và đoạn cl?p nhanh chóng lan nhanh trên mạng Internet.

    Lo ngạ? ngườ? dân trút g?ận, nhắm vào bà Phương - bà Lý nên ngay trong ch?ều tố? 16/12, cơ quan công an đã “câu lưu” và đến ch?ều 17/12 thì t?ến hành khở? tố vụ án, khở? tố bị can như đã đề cập.

    Th?ếu tá Chức cho b?ết, đoạn cl?p đang lan truyền trên mạng Internet, được xác định do nhóm P.V báo Tuổ? Trẻ TP.HCM thực h?ện.

    Cơ quan công an sử dụng đoạn cl?p này để bổ túc chứng cứ trong hồ sơ cùng vớ? các chứng cứ trước đó (cl?p do ông H cung cấp, nhằm xử lý đố? tượng Phương và Lý).

    Được b?ết đoạn cl?p của ông H được đánh g?á là chân thực, lột tả đầy đủ hành v? phạm tộ? của các bảo mẫu được cơ quan công an sử dụng làm chứng cứ chính để đ?ều tra. Toàn bộ cl?p do ông H thực h?ện chưa từng xuất h?ện trên mạng Internet cũng như trên báo chí.

    Trần tình mớ? nhất của 2 bảo mẫu

    Ch?ều 18/12, tạ? trạ? tạm g?am công an Q.Thủ Đức, 2 bị can Phương và Lý vẫn tỏ ra bình thản, cố b?ện hộ cho hành v? v? phạm pháp luật.


    Bị can Lê Thị Đông Phương.

    Bà Phương trần tình: “G?ờ nghĩ lạ?, có hố? hận chăng nữa thì cũng đã muộn màng. Vì hành v? của tô? kh?ến tô? mất tất cả; mang t?ếng cả đờ?; danh dự, uy tín g?a đình ngườ? thân cũng mất luôn”.

    Nó? về hành v? hành hạ những đứa trẻ, bà Phương b?ện hộ “Từ trước tớ? nay, tô? thương trẻ con lắm, tô? cũng có 2 đứa con nhỏ….Kh? cho các cháu ăn, có những cháu không chịu ăn, cứ khóc; cùng lúc tô? và số ít bảo mẫu phả? chăm sóc quá nh?ều cháu, nên có lúc cũng bực tức, không k?ềm chế được. Thực tâm tô? làm như vậy là để các cháu ăn uống đầy đủ, muốn các cháu ăn nh?ều chóng lớn, ngoan ngoãn…thế nhưng b?ện pháp sư phạm của tô? sa? rồ?”.

    Hỏ? về suy nghĩ bản thân sau những chuyện đã xảy ra, bà Phương cay đắng “Tô? đã b?ết sa?, sa? quá rồ?”


    Bị can Nguyễn Lê Th?ên Lý.

    Trong kh? đó sau hơn 2 ngày câu lưu và tạm g?am, bị can Lý vẫn g?ữ gương mặt bình tĩnh. Lý g?ả? thích: “Em vào làm ở nhà trẻ Phương Anh gần 4 tháng nay, nh?ệm vụ chính là cấp dưỡng nhưng trường ít ngườ? nên thường cho các bé ăn sáng, ăn trưa…”

    B?ện hộ về hành động đánh trẻ gây phẫn nộ trong dư luận, Lý bày tỏ: Tính em từ trước rất nóng. Kh? cho bé ăn mà hay khóc, không chịu ăn thì em dùng tay đánh…Làm như thế thì các bé sợ em và ăn uống ngoan ngoãn”.

    Cô nhân v?ên thử v?ệc trong va? trò cấp dưỡng của nhà trẻ Phương Anh chua chát nó?:“Sau vụ v?ệc này em rút ra bà? học đắt. Sau này ra tù em sẽ suy nghĩ kỹ trước kh? làm bất cứ v?ệc gì”.

    Theo V?etnamnet

    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/nguoi-hung-tham-lang-to-cao-vu-bao-mau-hanh-ha-tre-a14211.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan