Ít a? b?ết rằng, vườn cao su có g?á trị khoảng 170 tỷ đồng là tà? sản mà bà Nguyễn Phương Hằng bị chồng cũ ch?ếm đoạt trong nh?ều năm qua.
Bà Nguyễn Phương Hằng, là vợ đạ? g?a Dũng “lò vô?” vừa có tuyên bố tặng vườn cao su ở Bình Phước có g?á trị khoảng 170 tỷ đồng cho bộ độ? Trường Sa. Ít a? b?ết sự thật đằng sau vườn cao su này?
“Quà tặng bộ độ? Trường Sa”
Mớ? đây bà Nguyễn Phương Hằng (SN 1971, ngụ Q.Bình Thạnh, TP.HCM, Phó g?ám đốc công ty CP Đạ? Nam, trụ sở ở tỉnh Bình Dương), được b?ết đến là vợ của đạ? g?a Huỳnh Uy Dũng (tức Dũng “lò vô?”) đã bất ngờ tuyên bố, đang làm thủ tục pháp lý tặng vườn cao su g?á trị lớn cho bộ độ? Trường Sa.
Đây là vườn cao su tọa lạc ở 2 xã của huyện Lộc N?nh, tỉnh Bình Phước có d?ện tích hơn 360 ha, trị g?á khoảng 170 tỷ đồng.
Vườn cao su 170 tỷ đồng mà bà Nguyễn Phương Hằng có ý định tặng cho bộ độ? Trường Sa, đã làm chồng cũ dính vào vòng lao lý. (Ảnh m?nh họa)
Theo bà Hằng, trong tuần này bà sẽ nhờ luật sư l?ên hệ vớ? các cơ quan chức năng để thực h?ện các thủ tục pháp lý cần th?ết như: ủy quyền, công chứng, tặng cho… t?n-tuc/su-k?en-hang-ngay/vo-ong-dung-lo-vo?-tang-bo-do?-truong-sa-vuon-cao-su-170-ty-dong-a12417.html#.UqVV5\_QW164">vườn cao su trên cho đạ? d?ện của bộ độ? Trường Sa.
Sau đó phía bộ độ? Trường Sa có thể phát mã? khố? tà? sản này, dùng nguồn t?ền phục vụ cho cuộc sống và công tác.
Ít a? b?ết rằng, vườn cao su có g?á trị khoảng 170 tỷ đồng là tà? sản mà bà Nguyễn Phương Hằng (tên cũ là Nguyễn Thị Thanh Tuyền), bị chồng cũ là ông Trần Văn Thìn (SN 1963, quê Bến Tre, tạm trú Q.8, là g?ám đốc công ty Đông Nam Long) ch?ếm đoạt trong nh?ều năm qua. Chính vì phần tà? sản này, ông Thìn đang dính vòng lao lý.
Ông Thìn đang bị tạm g?am, đố? mặt vớ? cáo buộc về các tộ? “làm g?ả tà? l?ệu của cơ quan, tổ chức” và “lạm dụng tín nh?ệm ch?ếm đoạt tà? sản” dựa trên kết luận đ?ều tra mà cơ quan An n?nh đ?ều tra Bộ Công an vào tháng 11 vừa qua.
Sự thật về vườn cao su hơn 360 ha
Theo kết luận đ?ều tra, năm 2001 ông Thìn và bà Tuyền (tên cũ của bà Hằng) góp vốn 50/50 thành lập công ty TNHH Đông Nam Long, trụ sở Q.Bình Thạnh, TP.HCM, do ông Thìn làm g?ám đốc.
Công ty có đầu tư 1 số dự án, trong đó có dự án thuê dà? hạn 560ha đất của chính quyền Bình Phước để trồng cao su.
Trong quá trình cùng làm ăn, tháng 10/2006 ông Thìn - bà Tuyền chính thức kết hôn. Tuy nh?ên cuộc hôn nhân d?ễn ra quá ngắn ngủ?, họ có vớ? nhau 1 con chung, đến đầu năm 2008 cả 2 ly hôn tạ? TAND Q.Tân Bình.
Bà Hằng. (Ảnh Petro T?mes)
Tòa án phán quyết bà Tuyền được nuô? con chung, về tà? sản chung 2 bên tự thương lượng, g?ả? quyết.
Trước đó cuố? năm 2007, ông Thìn – bà Tuyền thống nhất phương án g?ả? thể công ty và phân ch?a số tà? sản. Ha? bên thỏa thuận, ông Thìn nhận trên 200ha cao su, còn bà Tuyền được ch?a phần nh?ều hơn, trên 360 ha.
Tuy nh?ên, sau đó ông Thìn vẫn lén lút duy trì hoạt động của công ty Đông Nam Long, không thông qua bà Tuyền. Ông này còn làm các thủ tục, g?ả mạo chữ ký của bà Tuyền trong 1 số g?ấy tờ để chuyển trụ sở công ty Đông Nam Long về Bình Phước... nhằm phục vụ ý đồ ch?ếm đoạt tà? sản.
Thực tế ông Thìn đã qua mặt được các cơ quan chức năng tỉnh Bình Phước kh? được cấp g?ấy chứng nhận k?nh doanh mớ?, dấu mộc mớ?. Mã? đến g?ữa năm 2012 cơ quan chức năng Bình Phước mớ? phát h?ện ra...
Đến đầu năm 2011, bà Tuyền phát h?ện ra v?ệc bị ngườ? chồng cũ ch?ếm đoạt hơn 360 ha đất trồng cao su, nên có khở? k?ện ông Thìn ra tòa k?nh tế TP.HCM nhưng ông Thìn cố tình lánh mặt.
Bà Tuyền có tố cáo ông Thìn đến công an Bình Phước. Nơ? này có ra văn bản đề nghị khở? tố vụ án, khở? tố bị can đố? vớ? ông Trần Văn Thìn nhưng sau đó V?ện KSND cùng cấp không phê chuẩn. Bà Tuyền t?ếp tục tố cáo ông Thìn đến cơ quan tố tụng cấp cao hơn.
Kh? vào cuộc đ?ều tra, cuố? tháng 5/2012 cơ quan An n?nh Đ?ều tra, Bộ Công an phía Nam đã khở? tố, bắt g?am ông Thìn để đ?ều tra về 2 tộ? danh như đã đề cập.
Sau kh? kết thúc cuộc hôn nhân vớ? ông Thìn, bà Tuyền thay tên là Nguyễn Phương Hằng và có cuộc hôn nhân mớ? vớ? đạ? g?a Dũng “lò vô?”. H?ện nay 2 ngườ? đã có con tra? hơn 1 tuổ?.
Đ?ều đáng nó?, kh? cơ quan An n?nh Đ?ều tra Bộ Công an vừa có kết luận về vụ án ch?ếm đoạt 500 ha cao su như trên, thì bà Hằng bất ngờ tuyên bố tặng vườn cao su cho bộ độ? Trường Sa.
Sự v?ệc có quá sớm, kh? tòa án chưa tuyên và phần thắng có chắc chắn trong tay bà này ?
Dư luận so?, chữ tình – t?ền trong vụ án này cũng là đ?ều đáng ngẫm. V?ệc bà Hằng (vợ đạ? g?a Dũng “lò vô?”) quyết định tặng cho hay làm từ th?ện lô đất có g?á trị khủng vừa g?ành lạ? từ tay chồng cũ, là đ?ều không mấy khó h?ểu?
Theo V?etnamnet
