+Aa-
    Zalo

    Tham ô vịt siêu nạc của hộ nghèo, 2 "quan xã" ở Cao Bằng lĩnh án

    (ĐS&PL) - Hai bị cáo đã có nhiều sai phạm trong quá trình thực hiện dự án hỗ trợ phát triển sản xuất, đa dạng hóa sinh kế và nhân rộng mô hình giảm nghèo (chương trình 135).

    Ngày 22/4, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Bế Văn Quỳnh (nguyên Chủ tịch UBND xã Xuân Nội, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng) và Lã Thị Viễn (nguyên kế toán UBND xã Xuân Nội) tội Tham ô tài sản.

    Phiên tòa được mở để xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Viễn.

    Trước đó, tại phiên tòa phúc thẩm, Bế Văn Quỳnh và Lã Thị Viễn bị tuyên phạt mỗi bị cáo 5 năm tù giam về tội Tham ô tài sản.

    tham o vit sieu nac cua ho ngheo 2 quan xa o cao bang linh an
    Hai bị cáo Quỳnh và Viễn tại phiên tòa sơ thẩm. (Ảnh: Công an Cao Bằng)

    Theo cáo trạng, vào tháng 12/2020, Công an tỉnh Cao Bằng nhận được đơn tố cáo của các hộ nghèo xã Xuân Nội, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng tố cáo ông Bế Văn Quỳnh, Chủ tịch UBND xã thực hiện dự án hỗ trợ giảm nghèo không đúng quy định.

    Cơ quan điều tra làm rõ, từ năm 2016 - 2019, hai bị cáo đã có nhiều sai phạm trong quá trình thực hiện dự án hỗ trợ phát triển sản xuất, đa dạng hóa sinh kế và nhân rộng mô hình giảm nghèo (Chương trình 135).

    Đơn cử năm 2016, UBND xã Xuân Nội được phê duyệt cấp cho 19 hộ dân, mỗi hộ được 68 con vịt siêu nạc. Nhưng thực tế, mỗi hộ chỉ nhận được 50 con. Số vịt không cấp đủ cho 19 hộ dân là 342 con, tương ứng số tiền hơn 6,8 triệu đồng.

    Đến năm 2018, thực hiện dự án cấp cây giống và phân bón cho 177 hộ dân, nhưng Chủ tịch UBND xã Xuân Nội và kế toán của xã đã không mua phân bón để cấp cho 35 hộ, tương đương hơn 8,4 triệu đồng.

    Năm 2019, 2 bị cáo vẫn không tổ chức tập huấn kỹ thuật cho các hộ dân, lập chứng từ khống để chiếm đoạt tiền của dự án. Tổng số tiền hai bị cáo lập chứng từ khống để "rút ruột" hơn 12 triệu đồng.

    Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng Xét xử TAND Cấp cao tại Hà Nội nhận định, cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết giảm nhẹ, bị cáo khắc phục hậu quả; số tiền chiếm đoạt không lớn. Do có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên bị cáo được xử phạt dưới khung hình phạt.

    Tuy nhiên, theo hồ sơ, bị cáo giúp sức, làm theo sự chỉ đạo của Quỳnh. Xác định cần phân hóa vai trò tội phạm nên tòa phúc thẩm giảm cho bị cáo Viễn 1 năm tù, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 4 năm tù giam.

    Việt Hương (T/h)

    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/tham-o-vit-sieu-nac-cua-ho-ngheo-2-quan-xa-o-cao-bang-linh-an-a535110.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan