Đêm qua, một thông t?n không thể bất lợ? hơn cho Samsung đã được đăng tả? trên nh?ều tờ báo lớn: S?êu phẩm mớ? nhất của họ, ch?ếc Galaxy Note 3 đã dính vào một vụ “dàn xếp” để nâng cao đ?ểm benchmark, nhằm PR cho sản phẩm trước kh? được bán ra chính thức.
Samsung: Bê bố? nố? t?ếp bê bố?
Thông t?n này đầu t?ên được đưa ra bở? tờ Ars Techn?ca. Trang t?n này cho hay, mỗ? kh? một chương trình benchmark phổ b?ến được sử dụng, ngay lập tức toàn bộ các nhân xử lý của ch?ếc Note 3 được “ra lệnh” để hoạt động ở tốc độ tố? đa. Thông t?n này được k?ểm chứng kh? các k?ểm ngh?ệm v?ên cho chạy một chương trình benchmark được “rename”, không có trong cơ sở dữ l?ệu của Note 3, và kết quả đã thấp hơn đáng kể so vớ? kh? dùng trình benchmark chưa bị “rename”.
Galaxy Note 3 là cá? tên mớ? nhất gắn vớ? v?ệc "hack" đ?ểm số benchmark của Samsung
Đ?ều này có thể dẫn đến v?ệc t?êu thụ p?n nhanh hơn nh?ều so vớ? bình thường và làm th?ết bị nóng lên.
Quan trọng nhất, nó cho thấy rằng, Samsung đang “chơ? bẩn” kh? muốn vượt qua các đố? thủ của mình một cách không công bằng.
Nhìn lạ? khoảng 2 tháng trước, Samsung cũng đã dính vào một vụ bê bố? kh? ch?ếc Galaxy S4, sản phẩm quan trọng nhất trong năm của họ đã bị phát h?ện g?an lận đ?ểm số benchmark. Tuy nh?ên, sự v?ệc nhanh chóng được lắng xuống vì những g?ả? thích có phần “thấu tình đạt lý” từ nhà sản xuất: v?ệc g?a tăng tốc độ được thực h?ện ở nh?ều chương trình, chứ không phả? chỉ ở các trình benchmark, nhằm đưa đến những trả? ngh?ệm tốt nhất cho ngườ? dùng.
Galaxy S4 cũng đã "nhúng chàm"
Thế nhưng, Note 3, theo như những đoạn mã được trang Ars Techn?ca đăng tả?, dường như chỉ “ăn g?an” các kết quả benchmark, còn trả? ngh?ệm ngườ? dùng ở các ứng dụng bình thường thì hoàn toàn không được để tâm. Do đó, bê bố? lần này có lẽ ngh?êm trọng hơn nh?ều.
Samsung: Đ? lên nhờ benchmark
Để trở thành một nhà sản xuất lớn, thường thì, các nhà sản xuất sẽ tập trung vào một thứ để PR trên sản phẩm của mình.
Thờ? kỳ còn chưa phả? là một nhà sản xuất mạnh, các nhà sản xuất Andro?d đều dựa vào một thứ: cấu hình phần cứng. Samsung chính là nhà sản xuất áp dụng ch?ến lược này thành công nhất: họ mở đầu cho cuộc đua phần cứng vớ? ch?ếc Galaxy S làm cả thế g?ớ? công nghệ phả? thèm muốn. T?ếp đến là ch?ếc Galaxy S2 cũng làm tốn rất nh?ều g?ấy mực của báo g?ớ?.
Từ sau S2, Samsung đã chuyển hướng sang v?ệc nâng cao trả? ngh?ệm ngườ? dùng. Đ?ển hình là v?ệc họ đ? đầu trong v?ệc đưa những tính năng đ?ều kh?ển th?ết bị qua hành v? lên th?ết bị của mình. Hướng đ? mớ? này cũng đã đem lạ? thành công to lớn, kh? những ch?ếc S3 hay Galaxy Note 2 t?ếp tục đạt được doanh số lớn và g?úp tăng tầm ảnh hưởng của thương h?ệu Samsung.
Lúc này, cuộc đua phần cứng và cấu hình chỉ còn được những nhà sản xuất “tầm tầm” k?ểu như LG t?ếp tục. Và họ đã không đạt được thành công như Samsung hồ? trước, bở? đơn g?ản: thế g?ớ? bây g?ờ cạnh tranh khốc l?ệt hơn nh?ều. Kết quả là, dù anh chàng LG có một sản phẩm mạnh mẽ đến đâu thì cũng chẳng thể nổ? bật lên hẳn (vì ngoà? ra chẳng có gì khác đặc b?ệt), chỉ ngay hôm sau ngườ? ta sẽ “ùn ùn” g?ớ? th?ệu những ch?ếc máy vớ? cấu hình dùng con ch?p y hệt.
Thế nhưng, Samsung, đến ch?ếc Galaxy S4, lạ? muốn t?ếp tục cuộc đua này, nhưng theo một cách khác: chơ? “bẩn”. Họ đã g?an lận kh? cố tính “ép” những ch?ếc S4 chạy ở tốc độ tố? đa trong quá trình benchmark, một đ?ều rõ ràng là không được phép vớ? một th?ết bị d? động, vốn rất nhạy cảm về thờ? lượng sử dụng p?n. Song, như đã nó? ở trên, vớ? S4, đ?ều này có thể chấp nhận được.
Nhưng đến Note 3, v?ệc Samsung quyết “chơ? tớ? cùng” trong cuộc đua này làm nảy s?nh rất nh?ều khó h?ểu. Thực tế ngườ? ta đâu có mua Note 3 hay S4 vì cấu hình, ngườ? ta mua chúng vì tính năng độc đáo, vì th?ết kế tốt, và hơn hết, vì t?n tưởng vào thương h?ệu Samsung, lúc này có lẽ chỉ còn đứng sau Apple trong làng đ?ện thoạ?. Vậy tốt cục, Samsung được lợ? gì trong v?ệc này?
Samsung: Lớn rồ? vẫn th?ếu tự t?n?
Kể từ ch?ếc S2, vớ? tham vọng đánh vào các thị trường hỗ trợ mạng LTE, Samsung phả? “ngậm đắng nuốt cay” kh? phát hành nh?ều ph?ên bản, ngoà? ph?ên bản chính thống chạy ch?p do Samsung phát tr?ển thì còn những ph?ên bản dùng ch?p của Qualcomm, những con ch?p duy nhất trên thế g?ớ? hỗ trợ các băng tần LTE. Rắc rố? từ đây đã nảy s?nh.
Ngườ? dùng luôn luôn so sánh 2 ph?ên bản ch?p trên những ph?ên bản này, và phép so sánh phổ b?ến nhất là sử dụng các chương trình benchmark. Trước đây Samsung không có gì để sợ, bở? ch?p Exynos của họ mạnh hơn nh?ều những con ch?p Snapdragon, chí ít là về mặt đồ họa. Thế nhưng, kể từ kh? Qualcomm g?ớ? th?ệu ch?p S4 Pro, cuộc chơ? đã thay đổ?.
Mọ? so sánh, mọ? phép thử đều chứng tỏ rằng, S4 Pro mạnh hơn bất kỳ con ch?p Exynos nào từng được sản xuất (ở thờ? đ?ểm nó ra mắt), và nó đã làm Samsung “lạnh gáy”.
Cú đáp trả thực sự của Samsung đến từ Exynos Octa, con ch?p d? động 8 nhân đầu t?ên trên thế g?ớ?. Nhưng rồ? tất cả vỡ lẽ, đây là một sản phẩm PR không hơn! Con ch?p này thực chất gọ? là 2 con ch?p 4 nhân đóng gó? chung , 8 nhân của nó không thể hoạt động đồng thờ?. Nh?ều thử ngh?ệm chỉ ra, nó thậm chí yếu hơn cả con ch?p Snapdragon 600, chứ chưa nó? tớ? Snapdragon 800!
Và đó là lý do mà Samsung phả? “chơ? bẩn”. Họ “chơ? bẩn” vì sợ danh xưng về những con ch?p hàng đầu bị quên lãng, sợ sự nổ? lên của Qualcomm. Mất danh xưng ấy, sản phẩm của họ sẽ bị mất uy tín, và cả m?ếng mồ? béo bở là hợp đồng sản xuất ch?p cho Apple cũng sẽ mất nốt.
Samsung đang có một sự th?ếu tự t?n không hề nhẹ!
Samsung: L?ệu ganh đua có thực sự cần th?ết?
Samsung đang sợ thua, và thực tế là đã thua trong mặt trận mà họ đã từng là kẻ dẫn đầu. Nhưng l?ệu có phả? thảm họa?
Hãy nhìn Apple. ?Phone h?ếm kh? được đánh g?á cao về cấu hình, nhưng vẫn bán tốt và thậm chí là … quá tốt. Sản phẩm của Apple thậm chí không có nh?ều ưu thế như của Samsung: th?ết kế của họ không thể thay đổ? quá mạnh qua từng thờ? kỳ (do phả? đảm bảo vấn đề truyền thống), họ không thể tự mình sản xuất l?nh k?ện lắp ráp như Samsung, thậm chí ngay cả g?á thành và độ phủ sóng, Apple cũng không đọ được Samsung. Vậy v?ệc gì Samsung phả? chạy đua về cấu hình?
Samsung thậm chí còn đang muốn thoát khỏ? sự lệ thuộc vớ? Google, kh? họ đang dồn nh?ều tâm huyết cho nền tảng T?zen OS. T?ềm lực tà? chính hùng mạnh của Samsung cho phép họ làm đ?ều đó, và đó cũng là một hướng đ? không hề tệ.
Samsung đang có mọ? thứ trong tay: t?ền bạc, khả năng sản xuất, quyền lực, độ phủ sóng, ngườ? dùng trung thành,... Họ không cần th?ết phả? làm những trò "hack" k?ểu như từng làm vớ? S4 hay Note 3.
Tóm lạ?, Samsung đang tự bô? xấu hình ảnh của mình qua những vụ bê bố? “dàn xếp” đ?ểm số benchmark, một động thá? hoàn toàn không cần th?ết so vớ? danh t?ếng cũng như tầm ảnh hưởng h?ện tạ? của họ. Samsung chỉ cần t?ếp tục k?ên định con đường mình đã chọn trong 2 năm qua, họ sẽ không bị bỏ lạ?. Đó mớ? là thứ tạo nên bản sắc của một nhà sản xuất. Nên nhớ rằng, ngườ? ta sẽ mua đ?ện thoạ? chạy ch?p Qualcomm, chứ không mua đ?ện thoạ? nhãn h?ệu Qualcomm!
