+Aa-
    Zalo

    Biến khách VIP thành con nợ, cán bộ ngân hàng lĩnh án 20 năm tù

    (ĐS&PL) - Khi công tác tại Vietinbank chi nhánh 1, Nguyễn Tấn Luật đã lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt của bà Võ Thị K. hàng trăm tỷ đồng.

    Báo Công an Nhân dân đưa tin, chiều 16/6, TAND TP Hồ Chí Minh đã tuyên phạt Huỳnh Tấn Luật (SN 1974, ngụ tại quận 11, nguyên cán bộ Ngân hàng Vietinbank) 20 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; buộc phải trả số tiền đã chiếm đoạt cho bị hại gần 400 tỷ đồng.

    can bo ngan hang bien khach vip thanh con no1 dspl
    Bị can Huỳnh Tấn Luật chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng của khách VIP.

    Theo cáo trạng, Luật là cán bộ ngân hàng có chi nhánh tại quận 1, TP.HCM. Mẹ Luật có quan hệ thân tình với bà Võ Thị K. nên biết bà này có nhiều tiền gửi tiết kiệm. Theo đó, Luật nhờ bà này chuyển gửi tại ngân hàng mình phụ trách để giúp tăng doanh số.

    Theo báo Vietnamnet, tháng 7/2010, bà K. bắt đầu gửi tiền tiết kiệm vào Vietinbank. Đến tháng 10/2011 trở đi, ngân hàng đồng ý việc Luật thực hiện tất cả giao dịch tại nhà bà K.

    Năm 2012, sau khi có niềm tin từ bà K., Luật vay hơn 239 tỷ đồng và gần 8.700 USD của bà K. với lý do làm dịch vụ đáo hạn ngân hàng. Luật cam kết trả lãi suất khoản vay cao hơn lãi suất ngân hàng. Hai năm sau, bà K. liên tục đòi nợ nhưng Luật không có khả năng trả.

    Sau nhiều lần khất nợ, Luật nghĩ cách chiếm đoạt số tiền đã vay. Nghĩ là làm, Luật soạn thảo, in ghép thêm nội dung trả nợ hết cho bà K. vào 9 tờ giấy. Đồng thời, Luật làm giả biên nhận bà K. vay Luật 82 tỷ đồng, gần 3.900 lượng vàng SJC.

    Sau đó, Luật điện thoại, nhắn tin đòi nợ ngược lại bà K. Chưa dừng lại, Luật làm đơn tố cáo bà K. chiếm đoạt số tiền trên. Tháng 9/2014, Luật khởi kiện đòi nợ. Đáp trả, bà K. tố cáo Luật có hành vi gian dối, chiếm đoạt tài sản.

    Nhận đơn tố cáo, cơ quan điều tra vào cuộc xác minh. Theo kết quả điều tra, chữ ký trên 9 tờ giấy Luật dùng đòi nợ bà K. là chữ ký giả.

    Năm 2019, Tòa án Nhân dân TPHCM tuyên phạt Luật mức án 20 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Sau đó, xử phúc thẩm, phán quyết trên bị hủy, để điều tra lại.

    Quá trình điều tra lại, cơ quan tố tụng đã làm rõ hành vi của bị can Luật như trên.

    Mộc Miên (T/h)

    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/can-bo-ngan-hang-bien-khach-vip-thanh-con-no-linh-an-20-nam-tu-a541282.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan