+Aa-
Zalo

Cấp cứu vì bác sĩ mắt "kiêm"... đặt vòng tránh thai

  • DSPL

(ĐS&PL) - Các phòng khám đã “bật đèn xanh” cho một số bác sĩ chuyên khoa mắt, tai-mũi-họng, ngoại tổng quát đặt vòng tránh thai.

Từ những phản ánh một số trường hợp ở Bình Dương đặt vòng ở phòng khám mà vẫn có tha?, phả? đ? cấp cứu, chúng tô? phát h?ện, các phòng khám đã “bật đèn xanh” cho một số bác sĩ chuyên khoa mắt, ta?-mũ?-họng, ngoạ? tổng quát đặt vòng tránh tha?.

Sau kh? đặt vòng tránh tha? tạ? phòng khám đa khoa An An Bình (thuộc xã An Bình, Dĩ An, Bình Dương), chị Phạm Thị L. (24 tuổ?, ngụ tạ? Bình Dương) phát h?ện mang tha?. Sau đó, chị L. đã được bác sĩ (BS) phòng khám An An Bình t?ến hành phá tha?. Ngườ? đặt vòng tránh tha? cho chị (vào ngày 29/7/2013) là BS Nguyễn Bảo H?ến, trong kh? chứng chỉ hành nghề của BS H?ến được Sở Y tế Bình Dương cấp ngày 25/5/2012 vớ? phạm v? hành nghề là chuyên khoa ngoạ?.

G?a đình chị L. bức xúc cho rằng, do không có chuyên môn nên BS H?ến đã đặt vòng tránh tha? ngay cả kh? chị L. đang mang tha? gần ha? tuần. BS khám chữa bệnh, đ?ều hòa k?nh nguyệt cho chị L. (theo g?ấy chỉ định nghỉ v?ệc của chị L. kh? phá tha? vào ngày 17/7/2013 tạ? phòng khám An An Bình) là BS Quách Đình Lý. Theo chuyên môn đăng ký trên chứng chỉ hành nghề, ông Lý là BS chuyên khoa ta?-mũ?-họng(?).

Trên ph?ếu nghỉ v?ệc của chị L. có chữ ký và đóng dấu gh? rõ tên của BS H?ến và BS Lý trong phần ký nhận “Y BS khám chữa bệnh ký tên và đóng dấu”. Chúng tô? trực t?ếp l?ên hệ nh?ều lần, thậm chí để lạ? số đ?ện thoạ? để có thông t?n đa ch?ều nhưng nh?ều ngày trô? qua, nhân v?ên, ngườ? phụ trách phòng khám An An Bình vẫn chưa chịu hồ? âm.

Chị Đậu Thị A. (32 tuổ?) đặt vòng tránh tha? tạ? phòng khám đa khoa Hoàn Hảo (Thuận An, Bình Dương). Kh? chị bị đau bụng dữ dộ? và xuất huyết âm đạo, được ngườ? thân chuyển vào Khoa Cấp cứu chống độc Bệnh v?ện Từ Dũ thì b?ết mình bị sẩy tha? bốn tuần tuổ?. Ngườ? đứng tên để đặt vòng cho chị A. vào ngày 10/9/2013 là BS Lâm Thị Thu Loan, có chứng chỉ hành nghề chuyên khoa… mắt. Lãnh đạo phòng khám đa khoa Hoàn Hảo cho b?ết sẽ k?ểm tra lạ? vấn đề này.

Kh? chúng tô? phản ánh, cung cấp thông t?n vụ v?ệc BS phòng khám có dấu h?ệu làm sa? chuyên môn cho ông Nguyễn Tấn Hùng, Chánh Thanh tra Sở Y tế Bình Dương thì thay vì t?ếp nhận để xem xét, chấn chỉnh, ông Hùng lạ? đặt ngh? vấn về thông t?n mà chúng tô? cung cấp. Theo ông Hùng, ông không có thẩm quyền phát ngôn cho báo chí. Vớ? tà? l?ệu chúng tô? cung cấp, ông Hùng yêu cầu chúng tô? đ? photo “để đó, rồ? sẽ xem xét sau”.

Thờ? g?an gần đây, ngành y tế đã có nh?ều nỗ lực để g?ả? quyết những vấn đề mà ngườ? bệnh bức xúc, nhằm góp phần ngăn chặn những sa? sót trong chuyên môn thì thá? độ của lãnh đạo Thanh tra Sở Y tế Bình Dương là rất… khó h?ểu!

 Theo Dân trí

Link bài gốcLấy link
https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/cap-cuu-vi-bac-si-mat-kiem-dat-vong-tranh-thai-a11888.html
Cấp cứu 115 chỉ dành cho người chịu chi tiền?

Cấp cứu 115 chỉ dành cho người chịu chi tiền?

(ĐSPL) - Đường dây cấp cứu 115 đang dần khiến người dân ngày càng thất vọng khi người dân gọi để cứu người tại hiện trường thì đến rất chậm nhưng nếu gọi xe để vận chuyển người bệnh tại nhà theo hình thức dịch vụ có tính phí lại rất nhanh chóng và sẵn sàng. Phải chăng cấp cứu 115 chỉ phục vụ cho những người chịu chi tiền?\r\n

Zalo

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

Đã tặng:
Tặng quà tác giả
BÌNH LUẬN
Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
Tin liên quan
Cấp cứu 115 chỉ dành cho người chịu chi tiền?

Cấp cứu 115 chỉ dành cho người chịu chi tiền?

(ĐSPL) - Đường dây cấp cứu 115 đang dần khiến người dân ngày càng thất vọng khi người dân gọi để cứu người tại hiện trường thì đến rất chậm nhưng nếu gọi xe để vận chuyển người bệnh tại nhà theo hình thức dịch vụ có tính phí lại rất nhanh chóng và sẵn sàng. Phải chăng cấp cứu 115 chỉ phục vụ cho những người chịu chi tiền?\r\n