Cơ quan CSĐT - Bộ Công an xác định vụ án tham nhũng xảy ra tạ? Công ty cho thuê tà? chính II (ALCII) thuộc Ngân hàng NN-PTNT đã gây th?ệt hạ? cho nhà nước gần 524 tỉ đồng. Đây là 1 trong 10 "đạ? án" tham nhũng mà V?ện KSND Tố? cao đề xuất.
Theo t?n từ cơ quan tố tụng ngày 25-9, Cơ quan Cảnh sát đ?ều tra (CSĐT) - Bộ Công an đã ra bản kết luận đ?ều tra bổ sung vụ án tham nhũng xảy ra tạ? Công ty cho thuê tà? chính II (ALCII) thuộc Ngân hàng Nông ngh?ệp và Phát tr?ển nông thôn (NN-PTNT), đề nghị V?ện KSND Tố? cao truy tố 11 bị can về các tộ? danh: lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản; tham ô tà? sản; lợ? dụng chức vụ quyền hạn trong kh? th? hành công vụ; cố ý làm trá? quy định của nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng.
Trước đó, tháng 10-2012, V?ện KSND tố? cao đã có quyết định trả hồ sơ, yêu cầu đ?ều tra nh?ều nộ? dung còn chưa rõ trong vụ án này.
Các bị can bị đề nghị truy tố gồm: Vũ Quốc Hảo, nguyên Tổng G?ám đốc ALCII; Nguyễn Văn Tà?, nguyên Phó Tổng g?ám đốc ALCII; Phạm Xuân Nghị, nguyên Trưởng phòng cho thuê, ALCII; Nguyễn Văn Thọ, nguyên Phó phòng cho thuê, ALCII; Lê Thị Tám, nguyên Phó phòng kế toán, ALCII; Hoàng Quốc Thịnh, nguyên cán bộ Phòng cho thuê, ALCII; Đặng Văn Ha?, Chủ tịch Hộ? đồng thành v?ên công ty TNHH Quang V?nh; Lê Văn Phong, Tổng g?ám đốc công ty cổ phần Hàm Rồng; Phạm M?nh Tuấn, G?ám đốc công ty TNHH Xuân V?ệt; Khương M?nh H?ệp, g?ám đốc công ty Đạ? Phú G?a.
Quá trình đ?ều tra bổ sung vụ án này, cơ quan đ?ều tra đã xác định bị can Vũ Quốc Hảo là ngườ? chủ mưu, cầm đầu trong vụ án. Ngoà? 2 tộ? danh đã đề nghị truy tố tạ? kết luận đ?ều tra trước đây gồm tham ô tà? sản, ch?ếm đoạt 79,9 tỉ đồng và lợ? dụng chức vụ quyền hạn trong kh? th? hành công vụ, ch?ếm hưởng cá nhân số t?ền gần 4 tỉ đồng, bị can này còn có hành v? Cố ý làm trá? quy định của nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng, gây th?ệt hạ? số t?ền hơn 383 tỉ đồng.
Cụ thể, quá trình lãnh đạo, đ?ều hành ALCII, bị can Hảo đã để phát s?nh thua lỗ, nợ xấu lớn, để có t?ền thanh toán nợ xấu, chuyển cho các doanh ngh?ệp thân th?ết k?nh doanh doanh và sử dụng cho cá nhân, bị can đã bàn bạc vớ? các đồng phạm khác ký các Hợp đồng mua bán khống, Hợp đồng uỷ thác nhập khẩu khống v? phạm quy định của nhà nước về hoạt động cho thuê tà? chính, đá gây thất thoát số t?ền trên.
Bị can Đặng Văn Ha? đã tham ô tà? sản vớ? va? trò đồng phạm g?úp sức cho Vũ Quốc Hảo ch?ếm đoạt 75 tỉ đồng còn lợ? dụng chức vụ quyền hạn trong kh? th? hành công vụ, va? trò chủ mưu vớ? Vũ Quốc Hảo ch?ếm hưởng cá nhân hơn 72 tỉ đồng; lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản vớ? va? trò chủ mưu ch?ếm đoạt gần 61 tỉ đồng. Ngoà? ra, bị can này còn Cố ý làm trá? quy định của Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng vớ? va? trò g?úp sức cho Hảo gây th?ệt hạ? trên 374 tỉ đồng.
Các bị can Nguyễn Văn Tà?, Phạm Xuân Nghị, Nguyễn Văn Thọ, Lê Thị Tám, Lê Văn Phong, Phạm M?nh Tuấn, Hoàng Quốc Thịnh, Khương M?nh H?ệp đều bị đề nghị truy tố về hành v? Cố ý làm trá? quy định của Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng vớ? va? trò đồng phạm vớ? bị can Vũ Quốc Hảo.
Tạ? bản kết luận đ?ều tra trước đó, cơ quan đ?ều tra xác định từ cuố? năm 2008 đến đầu năm 2009, bị can Vũ Quốc Hảo đã cùng các đồng phạm ký 10 hợp đồng cho thuê tà? chính khống, rút hơn 795 tỉ đồng của Nhà nước để sử dụng cho mục đích cá nhân, gây th?ệt hạ? cho Nhà nước gần 524 tỉ đồng. Trong đó bị can Vũ Quốc Hảo ch?ếm hưởng cá nhân gần 84 tỉ đồng, Đặng Văn Ha? ch?ếm hưởng hơn 127 tỉ đồng.
Trước đó, trong buổ? làm v?ệc g?ữa Đoàn k?ểm tra g?ám sát của Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng do ông Nguyễn Bá Thanh, Trưởng ban Nộ? chính Trung ương, làm Trưởng đoàn vớ? Ban cán sự Đảng V?ện KSND Tố? cao, V?ện KSND Tố? cao đã đề xuất 10 “đạ? án” tham nhũng ngh?êm trọng, phức tạp. Cụ thể: vụ tham ô tà? sản xảy ra tạ? V?nal?nes; Vụ tham ô tà? sản, lợ? dụng chức vụ quyền hạn xảy ra tạ? công ty cho thuê tà? chính II thuộc Ngân hàng Nông ngh?ệp và Phát tr?ển nông thôn (NN-PTNT); Vụ lợ? dụng chức vụ quyền hạn, cố ý làm trá?, lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản xảy ra tạ? công ty dệt k?m Phương Đông và ch? nhánh Ngân hàng NN-PTNT ở TP HCM; Vụ cố ý làm trá? về quản lý vốn gây hậu quả ngh?êm trọng tạ? Sở quản lý k?nh doanh vốn và ngoạ? tệ Ngân hàng NN-PTNT; Vụ lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản và v? phạm các quy định về cho vay tạ? công ty cổ phấn chế b?ến thực phẩm Phương Nam và một số ngân hàng ở Sóc Trăng, Hậu G?ang, Bạc L?êu; Vụ nhận hố? lộ xảy ra ở ngân hàng Phát tr?ển V?ệt Nam ch? nhánh Đắk Nông; Vụ lợ? dụng chức vụ quyền hạn tạ? ngân hàng TMCP Công Thương V?ệt Nam; Vụ bầu K?ên; Vụ cố ý làm trá?, th?ếu trách nh?ệm xảy ra tạ? ch? nhánh Nam Hà Nộ? của ngân hàng NN-PTNT; Vụ tham ô tà? sản ở tập đoàn V?nash?n. |
Theo NLĐO
