Đại gia Huỳnh Uy Dũng: Xác định từ giã con đường doanh nghiệp


Thứ 4, 30/10/2013 | 03:12


"Khi quyết định làm vụ này, tôi xác định từ giã con đường doanh nghiệp, trong di chúc dành cho con trai tôi cũng không mong muốn nó làm doanh nghiệp nữa."

"Kh? quyết định làm vụ này, tô? xác định từ g?ã con đường doanh ngh?ệp, trong d? chúc dành cho con tra? tô? cũng không mong muốn nó làm doanh ngh?ệp nữa."

Ông Huỳnh Uy Dũng - chủ khu du lịch Đạ? Nam đã  đứng ra tố cáo, k?ện Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương lên Thủ tướng Chính phủ về những v? phạm, những k?ểu 'hành' doanh ngh?ệp của vị lãnh đạo này. Vụ k?ện được cho là rất hy hữu đang kh?ến dư luận đặc b?ệt quan tâm.

L?ên quan đến vụ k?ện này, trả lờ? phỏng vấn trên báo chí mớ? đây, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Lê Thanh Cung đã khẳng định nh?ều nộ? dung ông Dũng tố cáo là "bịa đặt lừa đảo.

Để rộng đường dư luận, cũng là để thông t?n đa ch?ều hơn, PV đã có cuộc trò chuyện vớ? ông Huỳnh Uy Dũng - Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đạ? Nam về các thông t?n xung quanh vụ k?ện.

Dướ? đây là những ch?a sẻ, tâm tư, nguyện vọng của ông Huỳnh Uy Dũng kh? nó? về quyết định 'để đờ?' - tố cáo Chủ tịch tỉnh Bình Dương lên Thủ tướng Chính phủ:

"Gử? đơn lên Thủ tướng chính phủ, tô? mong cơ quan thứ 3 là Thủ tướng chính phủ và Thanh tra Nhà nước sẽ kết luận v?ệc này và tô? chịu trách nh?ệm pháp luật trong đơn tố cáo, nếu tô? tố cáo sa?, không đúng pháp luật. Nếu không có đủ uy tín, thật sự g?ờ này tô? đã phá sản rồ? chứ không thể kéo dà? đến ngày hôm nay.

Không phả? chỉ tô?, mà còn nh?ều doanh ngh?ệp trong đất nước mình, bị cá? “lệ” làm khổ. Tô? làm đ?ều này để những ông lớn nhìn thấy doanh ngh?ệp đang khổ lắm.

Thực sự, doanh ngh?ệp là ch?ến sỹ k?ến quốc, là những ngườ? nộp thuế, tạo công ăn v?ệc làm, tạo an s?nh xã hộ?, tạo sức mạnh cho đất nước v.v… Nếu cứ mã? bị cá? “lệ” nó đè lên cá? “luật”, họ “chết” hết còn a? nộp ngân sách, a? nuô? sống nộ? lực đất nước, sự cường thịnh của đất nước đâu ra. Con ngườ? phả? có lòng tự trọng, kh? quá rồ? tô? mớ? làm vậy.

Kh? quyết định làm vụ này, tô? xác định từ g?ã con đường doanh ngh?ệp

Trá? t?m tô? lúc nào cũng đặt hết cho Bình Dương, nhân dân Bình Dương. Nó? thật, kh? v?ết đơn tố cáo, tô? thức suốt gần một tuần lễ. Bên cạnh Đạ? Nam còn b?ết bao doanh ngh?ệp khác đang th?ếu nợ ngân hàng, chỉ cần một văn bản ra là lã? suất vay ngày một nâng lên, hay bị ngăn lạ? dẫn đến sập t?ệm, mất hết tà? sản, phá sản, ngậm đắng nuốt cay và “chết” tức tưở?. 

Nếu họ không có lương tâm đ? nữa nhưng cố gắng làm đúng luật pháp là doanh ngh?ệp mừng lắm rồ?. Kh? quyết định làm vụ này, tô? xác định từ g?ã con đường doanh ngh?ệp, trong d? chúc dành cho con tra? tô? cũng không mong muốn nó làm doanh ngh?ệp nữa. Tô? sợ quá rồ?. Tô? may mắn thoát ra được. Vợ chồng tìm cách tháo gỡ xóa hết nợ nần. Tô? nghĩ nếu t?ếp tục làm, mình sẽ chết vì cá? “lệ” này. 

Tô? là ngườ? đạ? d?ện, sẵn sàng hy s?nh để nó? lên t?ếng nó? của doanh ngh?ệp. Họ khổ lắm rồ?, họ sắp chết hết rồ? thì chính quyền phả? dành một chút lương tâm. Trước kh? tô? làm đ?ều này, tô? xóa hết nợ ngân hàng, ủy quyền, tặng, cho hết tà? sản cho con, làm từ th?ện chứ tô? không mang gì theo. 

Tô? đã gử? đơn thư rất nh?ều, chờ r?ết chịu không nổ? nên mớ? tố cáo. Kh? làm đ?ều này, tô? như tự đâm vào chính con t?m tô?. Cả cuộc đờ? tô?, trong g?ấc ngủ tô? vẫn suy nghĩ làm thế nào để cho Bình Dương phát tr?ển suốt mấy chục năm nay. 

Tô? dám chắc, g?ỏ? cỡ B?ll Gates ở Mỹ qua V?ệt Nam mà bị những văn bản này cũng “chết”, ngân hàng không cho vay, nợ ngân hàng thì để đó. Bên này thì không cho góp vốn, không cho chuyển nhượng, không cho bán trong kh? đất của mình đ? mua, được cấp sổ đỏ, được 5 cá? quyền của Quốc hộ? ban hành. Họ tước đ? những cá? quyền đó, rồ? họ kéo, đẩy, đổ qua ngườ? này ngườ? k?a thì không một doanh ngh?ệp nào có thể tồn tạ? vớ? k?ểu làm v?ệc như vậy. 

Tô? không b?ết một cá nhân hoặc một số cá nhân có vì lợ? ích nhóm hay không, chứ ngườ? dân Bình Dương tốt lắm. Quyết định của họ như một bản án kết án cho doanh ngh?ệp sụp đổ. Những năm 2009, lã? suất ngân hàng rất cao, từ 2009 đến g?ờ không cho buôn bán dướ? mọ? hình thức. 

Khu công ngh?ệp Sóng Thần 3 buộc phả? để hoang sau nh?ều năm mỏ? mòn chờ lãnh đạo tỉnh Bình Dương phê duyệt

Tô? mua đất để làm dự án, k?nh doanh chứ đâu phả? để t?êu xà?. Nếu tô? làm bản ch? t?ết 1/500 sẽ có nhà đầu tư thứ cấp, doanh ngh?ệp đầu tư vào, họ mua để xây nhà ở cho công nhân, cán bộ công nhân v?ên cũng có thể xây nhà trọ làm sao đảm bảo được k?ến trúc, đúng được mục đích phục vụ cho công nhân ở đó. 

Dự k?ến khu đất đó có khoảng 30-50 ngàn ngườ? lao động làm v?ệc do vậy phả? có chỗ ở kèm theo. Tô? đâu có làm nhà cho g?ớ? nhà g?àu đâu, nhà g?àu qua thành phố mớ? ở, còn tô? đ? vào đố? tượng ngườ? nghèo, ngườ? lao động thu nhập thấp.

Sau kh? có bản ch? t?ết 1/500, tô? đ? tìm những ngườ? dân bị th?ệt hạ?, bị đền bù ở đó. Tô? không b?ết họ, bở? tô? mua của tỉnh mà. Tô? g?ả? quyết cho họ có kh? một ha? lô đất, có kh? một nhà trọ. Họ dùng t?ền trích ra xây nhà để phụ vụ cho công nhân, để có nguồn thu nhập. Tô? đã tính đến mức độ đó. 

V?ệc tô? cắt hộ khẩu ra đ? khỏ? tỉnh Bình Dương, mở cửa đền Đạ? Nam để ngườ? dân tham quan m?ễn phí là hoà? bão tô? muốn để lạ? cho đờ?. Bây g?ờ Đạ? Nam đã mở m?ễn phí cho dân rồ?. Còn bên du lịch tô? dự tính sau này đủ vốn tô? bàn g?ao lạ? cho ngườ? khác làm, lấy t?ền đó xây đền, đình, số còn lạ? đưa vào quỹ từ th?ện.  

Tô? xác định dâng h?ến hết cho xã hộ?. Đứng ở vị trí như thế tô? mớ? dám tố cáo vụ v?ệc. Nếu xác định còn làm nữa, cuộc đờ? tô? không muốn k?ện cáo thế này đâu.

Cũng cần nó? thêm, thờ? đ?ểm năm 2008-2009 rất khó khăn, chuẩn bị mở cửa Đạ? Nam, tô? phả? huy động vốn của nhân v?ên để thực h?ện dự án cũng là lúc bắt đầu “treo” dư án. Tô? phả? huy động khoảng 410 tỷ đồng t?ền vốn để chờ xây nhà trọ. Chờ hoà? không được thì nhân v?ên đã trả lạ?. Tô? trả lạ? họ vốn và lã? ngân hàng. Đến g?ờ này, số đất cho nhân v?ên góp vốn khoảng 410 tỷ, tô? đã thu hồ? lạ? được phân nửa. 

Vì t?ền của họ góp vốn vô chờ thực h?ện t?ếp dự án. Họ là nhà đầu tư thứ cấp nhưng do kéo dà? quá họ không chịu nổ?. Bất cứ a?, chỉ cần trong vòng 5 phút đồng hồ là tô? trả lạ? t?ền cọc và lã? ngân hàng. Tô? đã trả được 50\% nhân v?ên góp vốn. Họ hầu hết là những ngườ? nghèo không có t?ền mua nhà trong khu thành phố mớ?, nên đầu tư vào đất của tô? để cất nhà, phục vụ cho công nhân thuê ở . 

Bản quy hoạch ch? t?ết 1/500 tô? nộp từ 26/10/2009. Cho tớ? g?ờ tô? vẫn không thay đổ? so vớ? quy hoạch ch? t?ết 1/2000, không phá vỡ cảnh quan đô thị, không sa? một mét đất nào.

Tô? thề, từ nay đến lúc chết đ? tô? không dám đ? vay mượn một đồng nào nữa, nếu tô? phạm lờ? thề, trờ? tru đất d?ệt. Trá? t?m tô? tất cả vì Bình Dương, ngồ? 15 - 16 t?ếng/ngày, suy nghĩ làm gì cho Bình Dương, tô? làm hết sức mình.

Thô? chuyện đờ? mà, ông bà xưa có câu “được ch?m thì quăng ná”, "được cá thì quăng nôm”. Tô? thấy bản thân đã quá đủ, tô? rờ? Bình Dương để ra đ?. Tất cả những gì của Bình Dương tô? đưa vào từ th?ện. Tô? xây dựng 17 ngô? đền thờ ông cha tổ t?ên, có thành lập hộ? đồng k?ểm duyệt đàng hoàng.

Tâm n?ệm cuố? cùng, tô? mong các vị lãnh đạo đất nước, chính quyền nên quan tâm đến các doanh ngh?ệp, trong đó không có tô?. Tô? nó? cho những ngườ? còn lạ?, đang k?nh doanh làm ăn. Họ phả? b?ết xót xa cho những ngườ? bị phá sản. Có nh?ều lý do, nhưng có một nguyên nhân quan trọng là nếu doanh ngh?ệp nào g?ống tô? thì phá sản rất nhanh".

Theo VTC News

Link nguồn: https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/dai-gia-huynh-uy-dung-xac-dinh-tu-gia-con-duong-doanh-nghiep-a7138.html

  • Phó hiệu trưởng bị “tố” vỡ nợ nghìn tỉ gây chấn động Hà Nội

    Phó hiệu trưởng bị “tố” vỡ nợ nghìn tỉ gây chấn động Hà Nội

    Sau khi tin bà Trương Thị Hải Yến, chủ tịch HĐQT kiêm Phó hiệu trưởng trường THPT Dân lập Phương Nam bị khởi tố, bắt tạm giam lan rộng, liên tiếp xuất hiện thêm nhiều “chủ nợ” mới. Theo phản ánh chung của các bị hại, nếu cộng cả tiền và sổ đỏ bà Yến đang cầm và vay của họ đã lên đến nghìn tỷ?!
  • Giải quyết dứt điểm khiếu nại, tố cáo

    Giải quyết dứt điểm khiếu nại, tố cáo

    (ĐSPL) Thời gian qua, tại các thành phố lớn như: Hà Nội, TP.HCM... số vụ khiếu kiện, khiếu nại kéo dài (đặc biệt trong lĩnh vực đất đai) ngày càng gia tăng. Đáng chú ý là một số đối tượng xúi giục, kích động, lôi kéo những người đi khiếu nại liên kết đông người có những hành vi quá khích, gây rối, chống người thi hành công vụ gây phức tạp tình hình, làm mất an ninh trật tự.
  • Báo cáo trước khi đưa tin tiêu cực: Bộ GD&ĐT muốn che giấu khuyết điểm?

    Báo cáo trước khi đưa tin tiêu cực: Bộ GD&ĐT muốn che giấu khuyết điểm?

    (ĐSPL) - Bộ GD&ĐT yêu cầu báo chí không tự ý đăng thông tin tiêu cực trong thi cử như: đề thi sai, lộ đề... mà phải trao đổi kỹ với cơ quan chức năng. Với công văn này, nhiều người cho rằng Bộ đang tìm mọi cách để tiêu cực trong ngành không bị rò rỉ ra ngoài.
  • Tham vọng “bá chủ” của doanh nhân

    Tham vọng “bá chủ” của doanh nhân "chém gió” nức tiếng Đà thành

    (ĐSPL) - Cơ quan CSĐT công an TP.Đà Nẵng vừa có quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Văn Hữu Thiết, nguyên Phó chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp vừa và nhỏ Đà Nẵng. Cái danh doanh nhân chỉ là vỏ bọc để ông Thiết toan tính những mưu đồ lừa đảo, chiếm đoạt hàng tỷ đồng của một số cá nhân và doanh nghiệp.