“Đọc vị” Lê Văn Luyện qua hình tướng sát nhân ẩn sau đôi lông mày dùi đục
ĐS&PL (ĐSPL) - Ấn tượng đầu tiên của luật sư Phạm Xuân Anh khi gặp kẻ một lúc giết ba mạng người trong vụ án cướp tiệm vàng Ngọc Bích ở Phố Sàn (Bắc Giang) trong trại giam để lấy lời khai đầu tiên chính là đôi lông mày dùi đục.
(ĐSPL) - Ấn tượng đầu t?ên của luật sư Phạm Xuân Anh kh? gặp kẻ một lúc g?ết ba mạng ngườ? trong vụ án cướp t?ệm vàng Ngọc Bích ở Phố Sàn (Bắc G?ang) trong trạ? g?am để lấy lờ? kha? đầu t?ên chính là đô? lông mày dù? đục. Vị LS. g?à, vớ? k?nh ngh?ệm 34 năm làm v?ệc trong ngành, nhanh chóng đọc vị Lê Văn Luyện mang hình tướng của kẻ g?ết ngườ? không ghê tay...Sát thủ Lê Văn Luyện.Hình tướng kẻ g?ết ngườ? Hơn nửa cuộc đờ? làm công v?ệc xét xử trong ngành tòa án, trong đó có 24 năm g?ữ chức vụ Chánh án TAND huyện Lạng G?ang (Bắc G?ang), LS.Phạm Xuân Anh (văn phòng LS. Phạm Xuân Anh - đoàn LS. tỉnh Bắc G?ang) có đ?ều k?ện được t?ếp xúc vớ? hàng nghìn kẻ phạm tộ?. Từ thực t?ễn xét xử, cộng thêm những trả? ngh?ệm cuộc sống đã g?úp ông có nh?ều k?ến thức sâu rộng về hình tướng con ngườ?.Nhớ về quá trình bào chữa cho sát thủ máu lạnh Lê Văn Luyện, LS.Xuân Anh đã thốt lên vớ? PV báo Đờ? sống và Pháp luật, ông chưa từng gặp một a? có gương mặt lạnh tanh đến ga? ngườ? như Luyện. Ông g?ã? bày: "Luyện có đô? lông mày dù? đục (đầu lông mày to, ở g?ữa co thắt lạ? như cá? chày g?ã cua). Đây là hình tướng của kẻ g?ết ngườ? không ghê tay. Chính vì vậy, v?ệc hắn ra tay sát hạ? ba ngườ? trong vụ cướp t?ệm vàng Ngọc Bích cũng là đ?ều dễ h?ểu". Còn theo sách tướng số, LS.Xuân Anh g?ả? thích, những ngườ? có lông mày to ngang, đen sẫm, xương lông mày rõ vớ? ha? bờ cao bằng nhau ở g?ữa như Luyện từ tuổ? trung n?ên trở đ? có thể lâm vào cảnh tù tộ?, anh em ly tán và bị hao hụt về tà? sản. Những ngườ? có đô? lông mày như vậy, tính tình vừa hung hãn, vừa tàn bạo.Chính vì vậy, LS.Xuân Anh không lấy làm lạ kh? trong quá trình hỏ? cung, Lê Văn Luyện có thá? độ không hề sợ sệt hay hố? hận về hành v? g?ết ba mạng ngườ? một cách vô cùng tàn ác mà y đã thực h?ện. Cán bộ đ?ều tra hỏ? cung đến đâu, Luyện trả lờ? rành mạch, ch? t?ết đến đấy. Luyện thừa nhận mình thích chơ? đ?ện tử, chát chít trên mạng thâu đêm, suốt sáng. Hắn thừa nhận đã đốt nh?ều t?ền vào những cuộc chơ? này. Do bố mẹ quản lý lỏng lẻo, Luyện nh?ều lần dạt nhà, đ? thâu đêm, suốt sáng vớ? bạn bè mà chẳng hề hấn gì. Chính vì đ? chơ? nh?ều nên Luyện thường trong tình trạng "cháy tú?", có đồng nào, t?êu hết đồng nấy.Gần sát ngày phạm tộ?, vì không có t?ền ăn chơ? đ?ện tử, Luyện đã đặt xe máy của chú lấy 5 tr?ệu đồng, ăn chơ? trác táng. Được mấy ngày, toàn bộ số t?ền đặt xe hết sạch sành sanh. Để có t?ền chuộc xe máy của chú, Luyện tính kế đêm đến trèo qua cửa sổ vào nhà t?ệm vàng Ngọc Bích để ăn trộm vàng bạc, bán lấy t?ền t?êu xà? và trả nợ. Bị chủ nhà phát h?ện, Luyện đã dùng con dao mang theo sẵn, g?ết chết ba mạng ngườ?. "Trong suốt ngày đầu t?ên tham g?a hỏ? cung bị can, mặt Lê Văn Luyện không hề tỏ vẻ ân hận hay khóc lóc cầu x?n. Nó? chung, đây là một hung thủ máu lạnh", LS.Xuân Anh nhận xét.Suy nghĩ ban đầu của kẻ phạm tộ?Lần đầu t?ên LS.Xuân Anh vớ? má? tóc đ?ểm bạc vào trạ? g?am lấy lờ? kha?, Lê Văn Luyện nhìn ông bằng đô? mắt sợ sệt, pha lẫn chút e dè trong g?ao t?ếp. Bằng tấm lòng của một ngườ? cha h?ền từ, LS.Xuân Anh nó? cho Luyện h?ểu, ông đến đây là để bào chữa tộ? cho cậu ta. Muốn vậy, Luyện phả? thành khẩn, kha? báo trung thực mớ? được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật. Như một đứa trẻ con mắc lỗ? lầm, đang cần sự tha thứ của ngườ? lớn, Luyện kha? rằng, ban đầu hắn chỉ định đột nhập vào t?ệm vàng Ngọc Bích lấy trộm vàng. Nhưng bị chủ nhân t?ệm vàng phát h?ện, Luyện đành dùng dao nhọn xuống tay g?ết ba mạng ngườ? trong chớp mắt.Trả lờ? câu hỏ? của LS: "Trước kh? g?ết ngườ?, cháu có suy nghĩ gì?", Lê Văn Luyện hơ? nhíu đô? lông mày rậm, trả lờ?: "Cháu rất ân hận vì đã g?ết ngườ?, cướp tà? sản, mặc dù trước đó cháu chỉ nghĩ đến v?ệc trộm cắp vàng bạc trong t?ệm vàng Ngọc Bích. Kh? bị phát h?ện, cháu đã ra tay g?ết vợ chồng chủ t?ệm vàng và đứa con nhỏ 18 tháng tuổ? của họ".3 nạn nhân t?ệm vàng Ngọc Bích bị Lê Văn Luyệt sát hạ? (ảnh ?nternet). LS.Xuân Anh t?ếp tục đặt câu hỏ?: "Vì sao cháu lạ? g?ết một đứa trẻ 18 tháng tuổ? không có khả năng tự vệ?". Luyện đáp: "Mớ? đầu, cháu không có ý định g?ết cháu bé 18 tháng tuổ?, con chủ t?ệm vàng. Nhưng tạ? cháu bé khóc to quá, cháu sợ bị lộ nên đành g?ết nó". Lúc này đây, d?ễn b?ến tâm lý trộm cắp của Lê Văn Luyện đã dần chuyển sang tâm lý của kẻ g?ết ngườ? để bịt đầu mố?, bao che cho hành động phạm pháp của mình gây ra. Đ?ều này thể h?ện ở hành động không dỗ được đứa trẻ nín khóc, Luyện bực tức ném đứa trẻ xuống g?ường và… chém chết. Hành v? g?ết đứa trẻ 18 tháng tuổ? của Luyện không thể chấp nhận được, cho dù do bộc phát hay nhằm che đậy ý đồ ăn trộm vàng trước đó của hắn.Quá trình hỏ? cung, đ?ều tra v?ên hỏ? câu nào, Luyện trả lờ? câu đó. Khác vớ? nh?ều bị can phạm trọng tộ? lớn "g?ết ngườ?", "cướp của" bị bắt g?am, thường hỏ? thăm ngườ? thân trong g?a đình, đằng này, Lê Văn Luyện trong suốt quá trình làm v?ệc vớ? LS. và cán bộ đ?ều tra tuyệt nh?ên không hỏ? han g?a đình. Ngạc nh?ên hơn nữa, hắn không có đề nghị gì vớ? cơ quan đ?ều tra. Trông vẻ mặt lạnh như băng của Luyện, LS.Xuân Anh cảm nhận kẻ g?ết ngườ? hình như đã "b?ết" mình không thể bị tử hình (vì lúc phạm tộ?, hắn đang ở tuổ? vị thành n?ên). Chính vì vậy, Luyện chẳng có vẻ mặt sợ sệt như chuỗ? ngày dà? trước đó"…Tộ? ác đến ngày bị trừng phạtĐã hơn ha? năm trô? qua, LS.Xuân Anh thừa nhận có lúc đầu óc mình như muốn "nổ tung" vì sức ép của dư luận đến từ nh?ều phía. Là ngườ? bào chữa cho bị cáo Lê Văn Luyện trong ph?ên tòa sơ thẩm tạ? TAND tỉnh Bắc G?ang, LS.Xuân Anh không lường trước hết được tình huống thân chủ của mình lạ? yêu cầu HĐXX xử phạt mức án cao nhất (tử hình). Sau g?ờ nghị án, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Lê Văn Luyện 18 năm tù về tộ? "g?ết ngườ?", 18 năm tù về tộ? "cướp tà? sản" và 9 tháng tù về tộ? "lạm dụng tín nh?ệm ch?ếm đoạt tà? sản". Vì bị cáo này tạ? thờ? đ?ểm phạm tộ? chưa đủ 18 tuổ?, ch?ểu theo luật h?ện hành, HĐXX tuyên phạt Luyện 18 năm tù (tổng hợp hình phạt cho ba tộ?). LS.Phạm Xuân Anh nhận xét: "Ph?ên tòa d?ễn ra theo đúng lịch xét xử ban đầu. Mớ? đầu còn trục trặc vì phía g?a đình bị hạ? bức xúc quá mức cho phép, gây mất trật tự, nhưng sau đó, có sự can th?ệp của cảnh sát hỗ trợ tư pháp, ph?ên tòa d?ễn ra suôn sẻ. "Trong quá trình xét xử, mọ? thủ tục tố tụng đều đảm bảo đúng luật, tuyên án đúng ngườ?, đúng tộ?", LS.Xuân Anh nhấn mạnh. Tuy nh?ên, có nh?ều ngườ? không đồng tình vớ? bản án của HĐXX. Họ muốn tòa tuyên án tử hình bị cáo Luyện. Theo LS. Xuân Anh, những ngườ? này không h?ểu b?ết pháp luật hoặc b?ết rồ?, nhưng vẫn cố tình không h?ểu.Nhớ về ph?ên tòa sơ thẩm xét xử Lê Văn Luyện, LS.Xuân Anh vẫn không khỏ? bàng hoàng. Tâm sự vớ? PV báo Đờ? sống và Pháp luật, LS.Xuân Anh cho b?ết, trước kh? vào công đường bào chữa cho bị cáo Luyện, ông đã tính trước phương án bị phía bị hạ? quây đánh, thậm chí có kh? bị ăn "củ đậu" như chơ?... Do vậy, ông đã chuẩn bị sẵn sàng tư thế "thoát h?ểm" ngay tạ? tòa. "Nếu đọc xong bà? bào chữa cho bị cáo Luyện mà bên bị hạ? không có ý k?ến phản đố? gì, co? như đã thành công một nửa", LS.Xuân Anh đặt mục t?êu cho chính mình. Trước đó, LS.Xuân Anh được nh?ều anh em khuyên v?ết bản luận cứ bào chữa tránh dùng những từ đụng chạm, gây bức xúc cho phía g?a đình bị hạ?.Sau ha? ngày xét xử, có thể nó? LS.Xuân Anh đã làm trách nh?ệm của một LS. gỡ tộ? cho bị cáo Luyện mà không hề làm cho g?a đình bị hạ? bức xúc. Kẻ có tộ? đã phả? đền tộ? vớ? mức án 18 năm tù.Một ngườ? hàng xóm của g?a đình nạn nhân t?ệm vàng Ngọc Bích tâm sự: "Từ kh? t?ệm vàng Ngọc Bích xảy ra ta? họa, cửa hàng lúc nào cũng đóng cửa ?m ỉm. Trước đó, ch?ều nào cháu Bích, cháu Thảo và những đứa trẻ xung quanh cũng đến đây chơ? đùa vu? vẻ. Cháu Bích là đứa trẻ sống nộ? tâm, cháu 8 tuổ? nhưng cư xử như ngườ? lớn, không chỉ nhường nhịn em gá? mình mà ngay cả vớ? những đứa em hàng xóm".Th?ên LongLink bài gốcLấy link
https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/doc-vi-le-van-luyen-qua-hinh-tuong-sat-nhan-an-sau-doi-long-may-dui-duc-a10516.html 
