Gặp người phụ nữ bị tạt axit vào mặt sau 41 lần làm đẹp

ĐS&PL Chị Loan từng gây xôn xao dư luận vào năm 2005 khi chị bị tai nạn do kẻ thủ ác tạt axit vào người khiến chị bị bỏng nặng độ 3 vùng mặt, cổ, ngực. Từ ngày đó đến nay chị đã trải qua 41 ca phẫu thuật tạo hình, tái tạo lại khuôn mặt.

Ch?̣ Loan từng gây xôn xao dư luận vào năm 2005 kh? ch?̣ b?̣ ta? nạn do kẻ thủ ác tạt ax?t vào ngườ? kh?ến ch?̣ b?̣ bỏng nặng độ 3 vùng mặt, cổ, ngực. Từ ngày đó đến nay ch?̣ đã trả? qua 41 ca phẫu thuật tạo h?̀nh, tá? tạo lạ? khuôn mặt.Hơn 10 ngày qua đ? nhưng vụ ném xác ph? tang của thẩm mỹ v?ện Cát Tường do bác s?̃ Nguyễn Mạnh Tường làm g?ám đốc vẫn gây bức xúc trong dư luận. Đặc b?ệt đến hôm nay g?a đ?̀nh nạn nhân vẫn chưa t?̀m được th? thể của ch?̣ Huyền.Xung quanh câu chuyện về làm đẹp, dư luận ngườ? ủng hộ, kẻ chê trách cho rằng v?ệc làm đẹp gây hậu quả chết ngườ? như một bà? học để cho ch?̣ em phụ nữ không còn chạy theo mốt nâng ngực, hút mỡ, nâng sửa những nơ? b?̣ chê là xấu.Luôn co? m?̀nh là thượng đếChúng tô? có cuộc trò chuyện vớ? ch?̣ Nguyễn Th?̣ K?m Loan, Độ? Cấn, Ba Đ?̀nh, Hà Nộ? về câu chuyện làm đẹp của m?̀nh. Ch?̣ Loan từng gây xôn xao dư luận vào năm 2005 kh? ch?̣ b?̣ ta? nạn do kẻ thủ ác tạt ax?t vào ngườ? kh?ến ch?̣ b?̣ bỏng nặng độ 3 vùng mặt, cổ, ngực. Chị Loan trước và sau 41 ca phẫu thuật thẩm mỹTừ ngày đó đến nay ch?̣ đã trả? qua 41 ca phẫu thuật tạo h?̀nh, tá? tạo lạ? khuôn mặt. Nó? đến ch?̣ Loan, ngườ? ta cảm phục ý ch?́, ngh?̣ lực ph? thường của ch?̣. Đ?ều kh?ến chúng tô? muốn x?n ý k?ến của ch?̣ về phẫu thuật, về làm đẹp v?̀ nó? đến k?nh ngh?ệm làm phẫu thuật tạo h?̀nh chắc chắn k?nh ngh?ệm ch?̣ đạt được ngang vớ? một s?nh v?ên ra trường và thờ? g?an thâm n?ên chứng k?ến th?̀ gấp nh?ều lần.T?ếp chúng tô?, ch?̣ Loan vẫn chưa hết bàng hoàng về câu chuyện của ch?̣ H., b?̣ bác s?̃ ném xác trô? sông đã nh?ều ngày qua. Tuy nh?ên, b?ểu h?ện quan đ?ểm của m?̀nh, ch?̣ Loan cho b?ết ch?̣ H. tử vong không phả? số phận mà v?̀ th?ếu thông t?n.“Tâm lý của ngườ? V?ệt Nam m?̀nh là luôn co? bác s?̃ là thánh và họ bảo như thế nào th?̀ nghe thế. Họ nó? làm thế nào cũng nghe theo mà không t?̀m h?ểu cặn kẽ về ngườ? sẽ làm phẫu thuật cho m?̀nh. V?̀ sao ở Hà Nộ? có hàng trăm thẩm mỹ v?ện mà ch?̉ có 33 thẩm mỹ v?ện cấp phép. Đ?ều này th?̀ hơn a? hết ngườ? dân trước kh? đ? làm đẹp đ? thẩm mỹ cần nắm rõ” – Chị Loan phân tích.Ch?̣ Loan k?̣ch l?ệt phản đố? những a? cho rằng v?̀ sợ ta? b?ến nên chẳng cần đ? làm đẹp. Trả? qua hơn 40 cuộc phẫu thuật thẩm mỹ ở S?ngapore, Thá? Lan và r?êng ở V?ệt Nam, từ Hà Nộ? vào đến TP.HCM ch?̣ đều có mặt. 8 năm sau ngày b?̣ ta? nạn thương tâm xảy ra, khuôn mặt ch?̣ từ chỗ b?̣ phá hủy hoàn toàn đến nay đã được tá? tạo lạ? 90 \%. Ch?̣ tự hào v?̀ m?̀nh đều b?ết hầu hết các bác s?̃ thẩm mỹ g?ỏ? của khu vực. Còn đố? vớ? ở V?ệt Nam th?̀ ch?̣ "sành" tất cả các bác s?̃. Ch?̉ cần nó? đến chuyên khoa nào, phẫu thuật ở đâu ch?̣ có thể g?ớ? th?ệu bác s?̃ và chuẩn 100\%.Nó? về k?nh ngh?ệm hơn 40 ca phẫu thuật đều thành công, ch?̣ Loan kể ch?̣ luôn ở v?̣ tr?́ "thượng đế" ở bất kể bệnh v?ện nào. Tuy nh?ên có chuyện lạ là ở V?ệt Nam ngườ? dân vào v?ện hay khám tư thô?, bác s?̃ bảo g?̀ cũng nghe mà không có ch?́nh k?ến của m?̀nh. “Từ ngày b?̣ ta? nạn, b?ết tô? là một thẩm phán nổ? t?ếng ở Hà Nộ?, nh?ều bác s?̃ nó?: "Em sẽ làm phẫu thuật cho ch?̣, ch?̣ muốn làm thẩm mỹ g?̀". Những lúc như thế, tô? đều từ chố? và nó? rằng "Mặt tô? như thế này tô? th?ết tha được làm đẹp lắm chứ, tô? muốn sửa nh?ều lắm nhưng phả? xem bác s?̃ làm được g?̀". Sự thận trọng đó g?úp mọ? ca phẫu thuật của tô? đều thành công” – Chị Loan ch?a sẻ.“Bác s?̃ V?ệt đa số là quá tham”Nh?ều năm đ? làm phẫu thuật vùng mặt, mắt, cổ, ngực ch?̣ Loan rút ra được k?nh ngh?ệm cho m?̀nh và thấm th?́a được khá nh?ều bà? học. Đặc b?ệt ch?̣ so sánh g?ữa bác s?̃ S?ngapore và bác s?̃ trong nước, ch?̣ đ? đến nhận xét "bác s?̃ V?ệt đa số là quá tham".
Từ nhận xét trên ch?̣ Loan cho b?ết như trường hợp của bác s?̃ Nguyễn Mạnh Tường, cá? tên hot nhất trong 10 ngày qua v?̀ đã ôm quá nh?ều, quá tham. Từ một bác s?̃ chấn thương ch?̉nh h?̀nh ôm cả sang thẩm mỹ. Ở nước ngoà?, bác s?̃ mỗ? ngườ? một chuyên môn. Cùng một bệnh v?ện nhưng ca phẫu thuật của ch?̣ có cả 5,7 ngườ?. Bác s?̃ làm phẫu thuật m?́ mắt r?êng, mũ? r?êng, m?ệng r?êng, cằm r?êng, ta? r?êng, cổ và ngực đều r?êng hết. Nhưng ở nước ta một thực tế là bác s?̃ làm chung hết từ đầu đến chân.Ch?̣ Loan cho b?ết: “V?̀ sao những lỗ? của cơ quan quản lý như để hổng bác s?̃ làm chu?, thẩm mỹ v?ện chu? lạ? đổ lên đầu ch?̣ em phụ nữ cho rằng tạ? v?̀ họ đ? làm đẹp. Đã làm phụ nữ th?̀ a? cũng có quyền làm đẹp. Ch?̉ t?ếc ở nước ta đa số làm đẹp là th?ếu t?̀m h?ểu thông t?n về ngườ? bác s?̃ và ch?́nh ca phẫu thuật m?̀nh phả? làm. Từ trước đến nay mỗ? lần thực h?ện phẫu thuật, tô? đều cố gắng t?̀m h?ểu thông t?n thật kỹ càng về bác s?̃ và phả? xem xét rất nh?ều, t?̀m h?ểu tà? l?ệu về dạng phẫu thuật của m?̀nh, mức độ an toàn ra sao để có b?ện pháp tốt hợp tác vớ? bác s?̃ cho ca phẫu thuật thành công. Đó là k?nh ngh?ệm g?úp tô? ch?ến thắng hơn 40 ca phẫu thuật”.

Ch?̣ Loan đ? làm tạ? TAND quận Đống Đa từ năm 1991. Khoảng 7h45 sáng 25/7/2005, như thường lệ, ch?̣ Loan mở cửa nhà r?êng đến cơ quan làm. Kh? ch?̣ Loan dắt xe ra ngoà? (cách cửa 2m) thì gặp một đố? tượng mặc áo mưa màu sáng quan sát mình chăm chú.

Tên này khoảng chừng 30 tuổ?, mặt mày vuông vức, da ngăm đen, dáng hung tợn. Y t?ến đến gần sát ch?̣ Loan và bất ngờ vung tay lên. Tay y cầm một ch?ếc cốc, trong cốc có một lọ nhựa đựng khoảng 200ml dung dịch màu vàng.

Hung thủ hắt thẳng lọ dung dịch màu vàng vào mặt và ngườ? nạn nhân rồ? quay đầu bỏ chạy. Lúc đó ch?̣ Loan không kịp phản ứng gì, chỉ thấy bỏng rộp và nóng nhức khắp vùng mặt và ngườ?. Ch?̣ được chuyển vào V?ện Bỏng quốc g?a để đ?ều trị cấp cứu trong tình trạng bị bỏng ax?t (độ 4 và 5) toàn bộ vùng mặt, cổ, ngực và tay.

Cơ quan đ?ều tra loạ? bỏ nguyên nhân vụ án do mâu thuẫn nộ? bộ và tình á?, để hướng tớ? 4 vụ án dân sự mà bà Loan đã xét xử trong thờ? g?an gần đây, gồm án: ly hôn, ch?a thừa kế, ch?a tà? sản và tranh chấp thừa kế. Sau đó loạ? bỏ t?ếp 3 vụ để đ?ều tra vụ tranh chấp quyền thừa kế mảnh đất tạ? số nhà 15 ngách 35, ngõ Thổ Quan, Q.Đống Đa.

Vụ tranh chấp thừa kế này do bà Nguyễn Thị Thịnh – Văn Chương, Đống Đa có văn bản ủy quyền cho một ngườ? quen là Nguyễn T?ến Dũng ở 167 ngõ Văn Chương làm đạ? d?ện nguyên đơn tham g?a tố tụng tạ? ph?ên tòa dân sự sơ thẩm ngày 7/6/2005, do thẩm phán Nguyễn Thị K?m Loan xét xử.

Tạ? ph?ên tòa này, Hộ? đồng xét xử tuyên bác đơn của bà Nguyễn Thị Thịnh. Dũng làm đơn kháng cáo và TAND TP Hà Nộ? đã thụ lý xét xử phúc thẩm. Nhưng Dũng vẫn căm tức nữ thẩm phán Loan về v?ệc y đã chạy "cửa trước, cửa sau" mà vẫn bị bà Loan bác đơn k?ện.

Không cần đợ? xét xử phúc thẩm, Dũng chủ mưu bắt ngườ? đạ? d?ện công lý phả? "trả g?á" theo k?ểu tạt ax?t và đặt vấn đề này vớ? một nhân v?ên trong Công ty TNHH Thành An là Phạm Ngọc Hả? (tức Hả? đen - có 1 t?ền án), trú tạ? huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang.

Sau kh? gây án, Dũng đưa t?ền cho Hả? chạy trốn về các tỉnh Nam Định, Tuyên Quang và Hà G?ang. Cho đến ngày 11/8, Độ? đ?ều tra trọng án Công an Hà Nộ? đã bắt g?ữ kẻ chủ mưu là Nguyễn T?ến Dũng và tên Hả?.

Năm 2006, cả ha? tên b?̣ kết án 28 năm tù g?am và bồ? thường cho g?a đ?̀nh nạn nhân số t?ền 350 tr?ệu đồng. Từ đó đến nay, ch?̣ Loan ch?̉ ở nhà đ? đ?ều tr?̣ vết bỏng do ta? nạn để lạ?.

Theo Infonet

Link nguồn Copy link