Huỳnh Thị Huyền Như có "người bí mật" giúp sức lừa đảo?
ĐS&PL (ĐSPL) - Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt gần 5000 tỉ đồng một cách dễ dàng, liệu có nhân vật bí mật nào đứng sau "giúp sức"?
(ĐSPL) - Là phụ nữ, nhưng Như "tung ch?êu" lừa đảo, ch?ếm đoạt gần 5.000 tỷ đồng của 9 công ty, 3 ngân hàng và 3 cá nhân. L?ệu có nhân vật bí mật nào đứng sau "g?úp sức"?"Nữ quá?" Huyền Như là nạn nhân của nạn cho vay nặng lã??Luật sư đầu t?ên bào chữa cho Huỳnh Thị Huyền Như là luật sư Nguyễn T?ến Hùng (đoàn luật sư Hà Nộ?). Luật sư này cho rằng, đề nghị của V?ện K?ểm sát đố? vớ? Như mức án chung thân và hành v? lừa đảo t?nh v? là chưa thỏa đáng. Ông cho rằng, thông qua đơn yêu cầu của ngân hàng V?et?nbank thì vụ án mớ? được đ?ều tra và đưa ra xét xử. Trong quá trình này, Như đã thành khẩn kha? báo, g?ao nộp các tà? l?ệu chứng cứ, g?úp cơ quan đ?ều tra làm rõ nh?ều vấn đề của vụ án. |
| Huỳnh Thị Huyền Như có là "nạn nhân" của vụ s?êu lừa? |
Không chỉ thế, trong quá trình công tác, Như là một nhân v?ên xuất sắc, bản thân bị cáo chưa từng có t?ền án, t?ền sự và đang nuô? con nhỏ. Từ đ?ều này, luật sư đề nghị cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Cũng theo luật sư này, V?ện K?ểm sát (VKS) truy tố Như hành v? làm g?ả con dấu, tà? l?ệu cơ quan, tổ chức là chưa đúng. Bở?, chính các con dấu, hồ sơ g?ả là công cụ phục vụ hành v? lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản. Do đó, không thể buộc bị cáo cùng một lúc phả? chịu ha? lần án vì một hành v?. Luật sư đề nghị bác bỏ truy tố làm g?ả con dấu, tà? l?ệu cơ quan, tổ chức.Luật sư Hùng cho rằng, trong vụ án này, tất cả bị cáo, bị hạ? chỉ là nạn nhân của lòng tham và sự cả t?n. Nh?ều bị cáo không nhận được bất kỳ lợ? ích nào và không thấu h?ểu được hậu quả có thể xảy ra. Các bị hạ? đều bị ch?ếm đoạt tà? sản bở? lòng ham muốn thu về những khoản lợ? kếch xù, sẵn sàng bỏ qua những nguyên tắc cơ bản nên Như mớ? dễ dàng qua mặt. Bên cạnh đó, Như cũng là một nạn nhân của nạn cho vay nặng lã?. Phí vay và phả? trả chênh lệch rất nh?ều, mất vào các cá nhân cho vay nặng lã? lên đến hơn 2.600 tỷ đồng. Trao đổ? vớ? PV báo Đờ? sống và Pháp luật, luật sư Nguyễn Văn Ngoan (đoàn luật sư TP.HCM) khẳng định, Như là "s?êu lừa" nhưng thực chất, phía sau vụ án, không hẳn bị cáo là ngườ? hưởng lợ?. Do nợ nần, vay tín dụng đen, nh?ều kh?, Như phả? trả lã? đến 3,7\% một ngày, cao hơn mức lã? suất quy định của ngân hàng Nhà nước cùng thờ? đ?ểm. Luật sư cho rằng, bị cáo đã không lường hết hành v? của mình, mô hình mình đang thực h?ện sẽ gây nguy h?ểm cho xã hộ? nên đã v? phạm pháp luật. |
| Nữ đạ? g?a x?nh đẹp Nguyễn Th?ên Lý này cũng là chủ nợ của Huyền Như |
Luật sư bào chữa, trong quá trình d?ễn ra ph?ên tòa, Như đã nhận thức hành v? sa? trá? của mình, ăn năn hố? cả?. Trong quá trình đ?ều tra vụ án, bị cáo cũng đã thành khẩn kha? báo g?úp cơ quan công an làm rõ vụ án, nhanh chóng kết thúc hồ sơ. Luật sư nêu ra hàng loạt tình t?ết g?ảm nhẹ của Như như nhân thân tốt, không t?ền án t?ền sự, trong quá trình đ?ều tra, ngoà? các tà? sản của bị cáo bị kê b?ên, bị cáo đã tự nguyện nộp 8 tỷ đồng để khắc phục một phần hậu quả. G?a đình bị cáo có truyền thống cách mạng, cha và mẹ đều tham g?a kháng ch?ến từ năm 1963.Luật sư đặc b?ệt nhấn mạnh, hoàn cảnh bị cáo khó khăn. Kh? bị bắt, bị cáo đang mang tha? 5 tháng tuổ?, s?nh con trong trạ? g?am. H?ện nay, con bị cáo vẫn sống chung vớ? mẹ ở trong trạ? g?am, tương la? cháu bé mờ mịt, th?ếu tình thương, th?ếu sự chăm sóc của mẹ. Bà ngoạ? đã g?à, lạ? phả? cưu mang ha? đứa con của chị gá? Như, Huỳnh Thị Mỹ Hạnh cũng là một bị cáo trong vụ án. Từ những đ?ều trên, luật sư Ngoan đề nghị cho bị cáo được hưởng nh?ều tình t?ết g?ảm nhẹ cùng một lúc, mức án nhẹ dướ? mức đề nghị của V?ện K?ểm sát nhân dân TP.HCM để bị cáo có cơ hộ? tá? hòa nhập xã hộ?, tự ăn năn sám hố? và có cơ hộ? thực h?ện th?ên chức làm mẹ.Có nhân vật bí mật nào đứng sau g?úp sức?Trao đổ? vớ? PV báo Đờ? sống và Pháp luật ngoà? hành lang ph?ên tòa, luật sư Lê Nguyễn Quỳnh Th? (đoàn luật sư TP.HCM) cùng bào chữa cho Như cho rằng, mỗ? ngân hàng đều có quy trình k?ểm soát r?êng nhưng trên thực tế, khâu quản lý và k?ểm soát tín dụng của V?et?nbank quá lỏng lẻo. Hay nó? cách khác sơ hở của hệ thống quản trị rủ? ro tạ? ngân hàng này chính là mô? trường tạo ra các hành v? phạm tộ? của Như. Mọ? chứng từ, và chữ ký g?ả vẫn dễ dàng lọt qua mọ? cửa k?ểm soát. Nh?ều nghìn tỷ đồng đã được chuyển đ? và rút ra một cách dễ dàng. Các hoạt động rút t?ền của Như không gặp trở ngạ? nào. Luật sư cho rằng, đây mớ? chính là nguyên nhân chính g?úp Như thực h?ện được hành v? ch?ếm đoạt tà? sản.Luật sư nhấn mạnh rằng HĐXX xác định yếu tố khách quan tác động đến ý thức chủ quan và hành v? phạm tộ? của bị cáo Như chính là công tác g?ám sát nộ? bộ của V?et?nbank. Cơ cấu tổ chức bộ máy và dây chuyền hoạt động, các đạ? d?ện của các văn phòng, ch? nhánh hoạt động như thế nào mà để Như có thể lũng đoạn được cả dây chuyền như thế mà cả dây chuyền nhân v?ên cũng không thể phát h?ện ra được?Đồng quan đ?ểm trên, t?ến sĩ Nguyễn Thoạ?, một chuyên g?a ngh?ên cứu k?nh tế tạ? TP.HCM nhận định: "Vớ? vốn k?ến thức và k?nh ngh?ệm cũng như uy tín bản thân, Như hoàn toàn có thể lừa đảo, ch?ếm đoạt được số t?ền lớn. Tuy nh?ên, vớ? số t?ền 5.000 tỷ thì chắc chắn phả? có các cá nhân bí mật hỗ trợ cho Như. Thêm vào đó Như chỉ là một phó phòng quản lý rủ? ro, một trưởng phòng g?ao dịch cho một ch? nhánh của V?et?nbank, có "ba đầu sáu tay" cũng làm sao qua mặt được tất cả các lãnh đạo cấp trên của Như tạ? V?et?nbank? Sự m?nh bạch của các chứng từ, hóa đơn không thể đổ cho sự t?n tưởng của uy tín cá nhân một ngườ?. Tô? cho rằng một phần trách nh?ệm thuộc về lãnh đạo của ngân hàng V?et?nbank tạ? TP.HCM, đã để thất thoát một lượng t?ền quá lớn của khách hàng".Trách nh?ệm l?ên đớ? của các bên l?ên quan trong vụ này là quá rõ. Một đạ? d?ện VKS TP.HCM cho b?ết, vừa có k?ến nghị khở? tố bổ sung đố? vớ? những ngườ? cho vay nặng lã? trong vụ án, khở? tố bổ sung hành v? lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản đố? vớ? bị cáo Trần Thị Tố Quyên có hành v? g?úp sức cho Huyền Như ch?ếm đoạt t?ền của VIB. Đồng thờ? k?ến nghị các cơ quan tố tụng Trung ương xem xét trách nh?ệm hình sự của bà Vũ Hồng Hạnh (nguyên G?ám đốc công ty chứng khoán Phương Đông), có dấu h?ệu làm trá? quy định gây hậu quả ngh?êm trọng. Bà Hạnh là ngườ? đã ký 7 lệnh ch?, dù b?ết đây là hành v? sa? trá? của Như, nhưng không ngăn cản mà còn đồng lõa để Như ch?ếm đoạt hàng trăm tỷ đồng.| K?ến nghị khở? tố trách nh?ệm hình sự lãnh đạo V?et?nbank TP.Hồ Chí M?nhỞ một d?ễn b?ến khác, VKS cũng đồng thờ? k?ến nghị khở? tố về hành v? th?ếu trách nh?ệm của bà Nguyễn Thị M?nh Hương (Phó g?ám đốc V?et?nbank TP.HCM và ông Trương M?nh Hoàng (phó g?ám đốc V?et?nbank TP.HCM) đã ký các hợp đồng t?ền gử? cho các nhân v?ên của ACB và Nav?bank, nhưng không k?ểm tra, g?ám sát các hợp đồng đã ký, để Huyền Như ch?ếm đoạt số t?ền của ACB và Nav?bank. |
Huy L?nhLink bài gốcLấy link
https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/huynh-thi-huyen-nhu-co-nguoi-bi-mat-giup-suc-lua-dao-a18374.html 
