Kết cục bi thảm của mối tình tay ba


Chủ nhật, 22/09/2013 | 10:10


(ĐSPL) - Là bạn bè nối khố từ thuở nhỏ, lớn lên cùng thầm yêu trộm nhớ một người con gái. Từ 2 người bạn thân, 2 chàng trai trở thành tình địch. Kết quả của "tam giác tình yêu" ấy là kẻ chết, người vào tù.

(ĐSPL ) Là bạn bè nố? khố từ thuở nhỏ, lớn lên cùng thầm yêu trộm nhớ một ngườ? con gá?. Từ 2 ngườ? bạn thân, 2 chàng tra? trở thành tình địch. Kết quả của "tam g?ác tình yêu" ấy là kẻ chết, ngườ? vào tù.

Lụy tình

S?nh ra tạ? nơ? địa đầu của Tổ quốc, ha? chàng tra? Đỗ Hữu Hùng (SN 1987) và Phạm Văn Th. sớm trở thành 2 ngườ? bạn thân th?ết kh? họ đều là con của 2 ngườ? công nhân mỏ và cùng ở chung một khu tập thể. Đến tuổ? đ? học, Hùng và Th. lạ? học chung một lớp, Hùng ham chơ? hơn nên chỉ học đến lớp 9 rồ? nghỉ. Còn Th., do học hành chăm chỉ nên đã th? đỗ vào trường đạ? học Mỏ địa chất.  Chuyện chẳng có gì để nó? nếu như trong mỗ? lần Th. ở trường về  thăm nhà đều qua nhà Hùng và cả 2 thường đ? chơ? chung vớ? nhau. Trong một lần đ? chơ? tố? vào cuố? năm 2011, Hùng và Th. gặp gỡ và quen b?ết vớ? một ngườ? con gá? tên H. N.T. Lần gặp nhau định mệnh ấy, cả ha? đều chao đảo trước một cô gá? trẻ trung, cá tính. Cuộc tình tay ba bắt đầu.

Hùng và Th. cùng lao vào tán tỉnh, ch?nh phục trá? t?m ngườ? đẹp. Trong cuộc chạy đua tình á? ấy, Hùng lép vế hơn bở? Hùng chỉ là anh công nhân mỏ cục mịch, trong kh? Th. là một chàng s?nh v?ên đẹp tra?, ăn nó? có duyên và g?a đình cũng thuộc hàng "có của ăn, của để".

Kh? Hùng tỏ tình, N.T. chẳng chút do dự đã từ chố? tình cảm của Hùng và hồn nh?ên trả lờ? Th. mớ? chính là mẫu ngườ? cô bé chọn. Hùng chấp nhận mố? tình đơn phương.

Về phần Th., mặc dù đã ch?ếm được tình cảm của N.T. nhưng chàng vẫn luôn hoà? ngh? về mố? quan hệ g?ữa ngườ? yêu vớ? ngườ? bạn thân. Bở? vậy, g?ữa Hùng và Th. đã nh?ều lần xảy ra mâu thuẫn.

Mố? tình tay ba (Ảnh m?nh họa).

Tố? ngày 05/11/2012, Hùng đ? xe máy  đến nhà Th. chở bạn  đ? uống cà phê và ăn tố?. Khoảng 22 g?ờ cùng ngày, Hùng chở Th. về đến cổng trường cao đẳng nghề mỏ Hồng Cẩm thuộc phường Quang Hanh(Cẩm Phả - Quảng N?nh) thì dừng xe lạ?, cả 2 vào quán ven đường uống nước. Ha? ngườ? cã? vã vớ? nhau về mố? quan hệ tay ba g?ữa 2 ngườ? vớ? N.T. Thấy bạn nặng lờ? xúc phạm, chạm tự á?, Hùng  lên xe máy bỏ đ? thì bất ngờ nhìn thấy con dao nhọn a? đó đánh rơ? dướ? chân. Cơn tức trong ngườ? trỗ? dậy, Hùng xô đổ xe máy, nhặt con dao dướ? đất quay lạ? đánh Th. Thấy Hùng cầm dao, hùng hổ quay lạ?, Th. chỉ kịp g?ơ ch?ếc ghế nhựa đang ngồ? lên đỡ. Hùng  đâm vào tay Th., Th. bị đau l?ền bỏ chạy. Chạy được mấy bước thì chẳng may vấp phả? đống cát bên lề đường, Th. bị vấp ngã. Hùng chạy tớ? và dùng dao đâm l?ên t?ếp vào ngườ? Th. rồ? lên xe máy bỏ đ?. Th. được một số ngườ? dân đưa đ? cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên đã chết trước kh? đưa tớ? bệnh v?ện. Còn về phần Hùng, kh? b?ết là Th. đã chết, Hùng về nhà lấy đồ và bỏ về quê. Sau 5 ngày sống trong dày vò vì bị lương tâm cắn rứt, ngày 10/11/2012 Hùng đến cơ quan công an đầu thú.

Khóc muộn

Đứng trước vành móng ngựa trong ph?ên tòa phúc thẩm của TAND tỉnh Quảng N?nh vừa qua, anh "công nhân mỏ" ngày nào g?ờ trở nên t?ều tụy, gương mặt hốc hác. Hùng trả lờ? chậm rã? từng câu hỏ? của HĐXX . Những g?ọt nước mắt muộn màng của bị cáo không đủ xoa dịu nỗ? đau mất con của 2 ngườ? mẹ. Một bà mẹ mất quý tử, một bà mẹ cũng sắp lìa xa đứa con mà một đờ? lam lũ nuô? nấng vớ? b?ết bao kỳ vọng.

Hùng kha? rằng, chỉ vì ghen tuông mà Hùng đã cầm dao tấn công Th. Thật ra, trong thâm tâm Hùng không hề có ý định g?ết bạn, nhưng kh? thấy Th. đã chết, Hùng  sợ không dám đố? d?ện vó? mọ? ngườ? nên bỏ trốn. Từ kh? gây ra cá? chết cho Th., không đêm nào Hùng ngủ yên g?ấc, cứ mỗ? kh? chợp mắt là lạ? thấy hình ảnh của Th. h?ện về nhìn Hùng như trách móc. Bở? vậy Hùng mớ? lấy hết can đảm đến cơ quan công an để đầu thú và và nhờ bố mẹ bồ? thường cho g?a đình Th. Những lờ? ân hận muộn màng của Hùng như nhát dao cứa vào tận tâm can của cha mẹ Th. Vớ? họ, không có vật chất nào có thể khỏa lấp được nỗ? đau mất con. Họ không đủ bao dung để nó? lờ? tha thứ. Dù không yêu cầu bồ? thường, cha mẹ nạn nhân chỉ đề nghị tòa xét xử ngh?êm m?nh để họ bớt đ? nỗ? thù hằn.

Mẹ bị cáo Hùng nóng lòng chờ đến g?ờ xử án.

Nó? lờ? cuố? trước kh? HĐXX vào nghị án, Hùng nghẹn ngào: “Nếu được quay lạ? g?ây phút ấy, bị cáo sẽ bỏ đ? chứ không chạy lạ? đánh lộn vớ? Thá? để đến cơ sự này. Con x?n lỗ? bố mẹ. X?n lỗ? bố mẹ Th. X?n tòa khoan hồng để cho bị cáo có cơ hộ? hoàn lương làm lạ? cuộc đờ?, trả nghĩa s?nh thành và đền bù phần nào nỗ? mất mát mà bị cáo đã gây ra cho cha mẹ Th.”

Nhưng tất cả đã quá muộn màng. HĐXX nhận định, hành v? phạm tộ? của Hùng là hết sức dã man, tàn ác, không chỉ thể h?ện tính hung hãn cao độ, co? thường tính mạng ngườ? khác mà còn gây xôn xao dư luận, phả? trừng trị ngh?êm khắc mớ? đảm bảo tính g?áo dục, răn đe; Tòa phúc thẩm TAND tỉnh Quảng N?nh đã tuyên phạt 20 năm tù g?am đố? vớ? Hùng.

 T.N

Link nguồn: https://www.nguoiduatin.vn/dspl/ket-cuc-bi-tham-cua-moi-tinh-tay-ba-a2268.html