(ĐSPL) - Đằng sau ánh đèn sân khấu hào nhoáng, nh?ều ngườ? trong g?ớ? nghệ sĩ đang “dính chàm” vì những ngh? án về “góc tố?” không lành mạnh trong cuộc đờ? nghệ thuật của mình. Không ít ngườ? phả? chịu những “cơn bão” ném đá của ngườ? hâm mộ vì tự đánh mất hình ảnh và danh dự cần có của ngườ? nghệ sĩ.
Những góc khuất kh?ến lòng ngườ? ngao ngán
Những ngày qua, chuyện nữ ca sĩ của đất Tây Nguyên S?u Black vừa bị “tố” có dấu h?ệu lợ? dụng danh t?ếng để ch?ếm đoạt tà? sản gây xôn xao dư luận, và nh?ều ngườ? đặt ra câu hỏ? vì sao chị S?u lạ? có kết cục như thế. Theo tìm h?ểu của PV, vì k?nh doanh thua lỗ kh?ến cho tổng số nợ của cô vượt lên trên 2,5 tỷ đồng. Sau một thờ? g?an dà? né tránh, ca sĩ S?u Black khẳng định v?ệc lùm xùm về chuyện nợ nần của mình là có thật, đồng thờ? đang tìm mọ? cách trả nợ chứ không hề có ý định gạt nợ a?. Vì bị nh?ều chủ nợ đe dọa và dồn dập đến đò? nợ kh?ến nữ ca sĩ này lâm vào tình trạng khủng hoảng t?nh thần trầm trọng.
Quán cà phê của S?u Black thành salon cắt tóc (ảnh Thơ Trịnh).
Theo một nguồn t?n khác cho b?ết, v?ệc S?u Black nợ nần chồng chất đến mức phả? trốn chủ nợ, một phần là vì chơ? số đề và tham g?a cá độ bóng đá. Tuy nh?ên, kh? PV tìm cách l?ên lạc vớ? nữ ca sĩ này để tìm h?ểu thực hư sự v?ệc thì không thể l?ên lạc vớ? nữ ca sĩ này để xác nhận thông t?n nó? trên. Tìm đến quán cà phê của S?u Black trước đây (tạ? địa chỉ 23 Cửu Long, phường 2, quận Tân Bình, TP.HCM), PV được b?ết nữ ca sĩ này còn bị “tố” đang nợ t?ền thuê mặt bằng k?nh doanh. Qua hình ảnh một ngườ? bạn thân th?ết của “chị S?u” cung cấp, PV không khỏ? xót thương kh? nhìn thấy khuôn mặt t?ều tụy, hốc hác và nám đen của S?u Black vì ngập trong tình trạng căng thẳng, sợ hã? vì luôn có chủ nợ đò? t?ền.
Nữ ca sĩ S?u Black tạ? quán cà phê của mình trước đây.
Cùng cảnh ngộ vớ? ca sĩ S?u Black, trước đó không lâu, ca sĩ Đan Trường và “ông bầu” Phước Sang cũng gây ồn ào, tốn không ít g?ấy mực của các cơ quan truyền thông vì l?ên quan đến chuyện t?ền bạc. Ngay cả các nghệ sĩ Lâm Hùng, Hứa Vĩ Văn, Dương Yến Ngọc hay ứng cử v?ên đạ? sứ du lịch Châu Mộng Như cũng từng bị tố cáo quỵt t?ền hợp đồng tổ chức sự k?ện. Vì nợ 4 tỷ đồng, ca sĩ hả? ngoạ? Ma? Quốc Huy l?ên tục phả? nhập v?ện. Hay như Thanh Thảo phả? bán xe trả nợ vì đầu tư l?veshow kỷ n?ệm 15 năm ca hát của mình. Vì muốn làm g?àu, nghệ sĩ Chánh Tín cũng khốn đốn vì… vỡ nợ. Ngoà? ra, nhạc sĩ Hà Dũng được co? là nhạc sĩ mạnh và mát tay cũng phả? ôm khoản nợ lên tớ? 1,3 tr?ệu USD. Trước món nợ khổng lồ này, Hà Dũng không có khả năng ch? trả và đành phả? ra tòa g?ả? quyết. Cũng từ đây, tên tuổ? của nhạc sĩ Hà Dũng chìm dần trong thế g?ớ? showb?z.
Không chỉ nợ nần, nh?ều nghệ sĩ còn tự đánh mất hình ảnh và tên tuổ? của mình trong mắt ngườ? hâm mộ vì những thú vu? đen đỏ. Cách đây không lâu, NSƯT K?m Tử Long bị cơ quan CSĐT công an huyện Trà Ôn (tỉnh Vĩnh Long) bắt tạ? ch?ếu bạc. Ngoà? K?m Tử Long, ha? nghệ sĩ khác ở cần Thơ cũng bị bắt quả tang tham g?a đánh bạc tạ? ch?ếu bạc này. Trước đó, d?ễn v?ên Thương Tín cũng bị bắt kh? đang đánh bạc tạ? một quán cafe (đường Cây Trâm, quận Gò Vấp, TP.HCM) do chính anh làm chủ. Vì cờ bạc, nam d?ễn v?ên này không chỉ trắng tay mà còn một mình vật vã 3 năm ở chốn lao tù.
Nổ? t?ếng quá dễ, ta? t?ếng quá nhanh
Ch?a sẻ về chuyện nh?ều nghề sĩ vướng vào scandal trong thờ? g?an qua, nghệ sĩ Bích Đào (Đoàn văn công Quân chủng Phòng không - Không quân) không khỏ? t?ếc nuố?: “Thật ra, v?ệc g?ớ? nghệ sĩ lao vào vòng xoáy nợ nần không phả? đến bây g?ờ mớ? có, mà đã tồn tạ? bao nh?êu năm nay. Mặt khác vớ? lố? sống buông thả, nh?ều nghệ sĩ đã dùng tên tuổ?, mượn cá? danh của mình để làm những gì mình thích. Tô? cảm thấy bất lực và chán chường bở? g?ớ? nghệ sĩ bây g?ờ nổ? t?ếng quá nhanh, và rồ? cũng để lạ? quá nh?ều ta? t?ếng. Chính vì vậy, v?ệc nh?ều nghệ sĩ rơ? vào khủng hoảng nợ nần như thờ? g?an qua không có gì là quá bỡ ngỡ. Nh?ều kh? mục đích chính của nh?ều nghệ sĩ bây g?ờ là tạo t?ếng tăm để k?ếm t?ền “khủng”. Đ?ều đó đã đánh mất sự th?êng l?êng, cao quý đích thực của ngườ? nghệ sĩ. Tuy nh?ên, có rất nh?ều nghệ sĩ chân chính được đào tạo bà? bản và cống h?ến hết mình cho lĩnh nghệ thuật để phục vụ ngườ? xem, như Hồng Nhung, Mỹ L?nh, Thanh Lam,... Chính vì vậy, họ rất đẹp và không chỉ đáng được ngưỡng mộ trong mắt ngườ? hâm mộ mà ngay cả bạn bè, đồng ngh?ệp”.
Kh? dễ dàng k?ếm được t?ền, nh?ều nghệ sĩ sẵn sàng ném t?ền vào các canh bạc đỏ đen thâu đêm suốt sáng. Thẳng thắn ch?a sẻ về nạn cờ bạc của nghệ sĩ h?ện nay, nam d?ễn v?ên trẻ Y. tạ? TP.HCM cho b?ết: “Chuyện nghệ sĩ “dính” cờ bạc là có thật trong showb?z V?ệt, một kh? đã lên canh bạc nh?ều nghệ sĩ quên luôn cả chuyện ăn uống, họ sẵn sàng cầm cố nhà cửa, đất đa? mà không một chút luyến t?ếc. Đừng tưởng chỉ có nam nghệ sĩ, mà các nữ nghệ sĩ cũng tham g?a vào trò đỏ đen, may rủ?. Ban đầu chỉ là tham g?a cho vu?, nhưng kh? không tham g?a lạ? buồn không chịu được. Số lượng nghệ sĩ tham g?a bà? bạc bị phanh phu? chỉ là con số nhỏ. Ngườ? trong g?ớ? vẫn truyền ta? nhau về những nghệ sĩ ham mê cá độ đến nỗ? t?ền của t?êu tán, thân bạ? danh l?ệt, sống lay lắt trong nợ nần. Chính vì vậy, nếu không dừng lạ? sẽ còn rất nh?ều nghệ sĩ bị đẩy vào đường cùng vì “đam mê” cờ bạc”.
Nghệ sĩ ném t?ền vào canh bạc đổ đen suốt đêm (Ảnh : news.z?ng.vn)
Theo sự t?ết lộ của nghệ sĩ T., nh?ều nghệ sĩ đã bị con nợ khống chế bằng bằng luật g?ang hồ. Chẳng hạn dọa tung vụ v?ệc lên mặt báo làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự... nên đành phả? cắn răng kéo cày trả cho số lã? tăng theo cấp số nhân. Có ngườ? phả? trả lã? tớ? mức 25\%/tháng như ngườ? mẫu L. Không chỉ vậy, câu chuyện khá buồn của nam ca sĩ H. cũng kh?ến ngườ? ta đau lòng kh? đ? hát ở đâu cũng có ngườ? kè kè bên cạnh để s?ết nợ. Mỗ? lần ca sĩ này hát xong vào lĩnh t?ền từ “ông bầu” là ngậm ngù? đưa t?ền cho "vệ sĩ bất đắc dĩ". Hết tụ đ?ểm này đến tụ đ?ểm khác, nam ca sĩ này đều phả? sống chung vớ? tình trạng ấy.
Bên cạnh đó, nữ ca sĩ Đ. (ngụ tạ? TP.HCM) cũng ch?a sẻ: “Không chỉ nợ nần, cờ bạc nh?ều nghệ sĩ còn “dính” vào nh?ều tệ nạn xã hộ? khác như thường xuyên tổ chức ăn chơ? trác táng vớ? các em “chân dà?”, sử dụng thuốc lắc, ma túy tạ? các quán bar. Không ít nghệ sĩ trong số này bị “chân dà?” “đập” lạ? tơ? bờ? bằng cách tống t?ền. Sau mỗ? cuộc chơ? quá đà, các nghệ sĩ lạ? rơ? vào cảnh “cháy tú?”, cộng thêm bị s?ết nợ, nên họ đành dùng đến tên tuổ? của mình để vay mượn những ngườ? hâm mộ. Nh?ều khán g?ả á? mộ nghệ sĩ ngô? sao đến mức tự dâng tà? sản làm quà tặng, thậm chí cả "trá? t?m yêu" nồng nàn của mình cho thần tượng. T?êu b?ểu là vụ v?ệc của nam nghệ sĩ H.K.L. bị k?ện vì “lừa tình” để ch?ếm đoạt ch?ếc xe hơ? h?ệu Honda C?v?c vớ? g?á 40.000 USD của ngườ? phụ nữ V?ệt k?ều N.N.A.”.
Nhà b?ên kịch Tô Hoàng, g?ảng v?ên trường Đạ? học Sân khấu và Đ?ện ảnh TP.HCM ch?a sẻ: “Ngườ? nghệ sĩ cần phả? g?ữ hình tượng đẹp trước công chúng vì đơn g?ản họ là hình tượng để công chúng hướng đến. Để g?ữ được hình tượng đó họ cũng cần sống đúng vớ? đạo đức của một nghệ sĩ. Nếu cho rằng càng tạo scandal vớ? những hình ảnh xấu để được nổ? t?ếng thì đó là một sa? lầm. Khán g?ả chỉ xem những hình ảnh đó là đ?ều đáng bị kh?nh bỉ mà thô?. Ngày nay, vớ? những công nghệ và sức mạnh của truyền thông, đã không còn quá khó khăn để một ngườ? trở nên nổ? t?ếng. Tuy nh?ên, đằng sau sự nổ? t?ếng đó nếu không được sự yêu mến của khán g?ả thì sự nổ? t?ếng đó là ta? t?ếng thì đúng hơn. Hơn bao g?ờ hết, ngườ? nghệ sĩ cần phả? sống một đờ? sống lành mạnh, có như thế hình ảnh ngườ? nghệ sĩ mớ? được bảo toàn”.
Ngh? vấn lạm dụng tín nh?ệm ch?ếm đoạt tà? sản? Vớ? góc độ là một chuyên g?a về pháp lý, Luật g?a Đặng Đình Thịnh, G?ám đốc Trung tâm tư vấn pháp luật TP.HCM, Hộ? Luật g?a V?ệt Nam cho b?ết: “Bất cứ là a? thì đây cũng là vấn đề dân sự g?ữa con ngườ? vớ? con ngườ?. Trong trường hợp ngườ? vay nợ sau nh?ều lần hòa g?ả? đã hứa trả nợ nhưng không tra, mà còn trốn khỏ? nơ? cư trú là đã v? phạm tộ? hình sự. Trong trường hợp vớ? nữ ca sĩ S?u Black, nếu đúng như nộ? dung tố cáo của chủ nợ thì nữ ca sĩ này đã phạm tộ? làm dụng tín nh?ệm để ch?ếm đoạt tà? sản. Tuy nh?ên, nếu nữ ca sĩ này có v?ệc đột suất phả? đ? và có để lạ? địa chỉ l?ên lạc cho chủ nợ, hoặc có báo cáo vớ? chính quyền địa phương thì không rơ? vào tộ? lạm dụng ch?ếm đoạt tà? sản nó? trên. Ở góc độ xã hộ?, tô? tô? rất t?ếc cho danh dự của một ngô? sao nổ? t?ếng như vậy”. |
XỨ THANH – HỢP PHỐ
