"Những nhân vật vô liêm sỉ nhất năm 2013"


Thứ 7, 19/10/2013 | 07:47


“Những nhân vật vô liêm sỉ nhất năm 2013” là cụm từ mà một người Bắc Kinh gọi các thầy giáo, đăng tải trên mạng xã hội Weibo, sau khi thống kê những vụ hiếp dâm học sinh mà thủ phạm là thầy giáo.

“Những nhân vật vô l?êm sỉ nhất năm 2013” là cụm từ mà một ngườ? Bắc K?nh gọ? các thầy g?áo, đăng tả? trên mạng xã hộ? We?bo, sau kh? thống kê những vụ h?ếp dâm học s?nh mà thủ phạm là thầy g?áo.  Ngày 14-5-2013, Công an tỉnh Hả? Nam bắt g?am Chen Za?peng, H?ệu trưởng Trường T?ểu học số 2 TP Vạn N?nh và Feng X?aosong, cán bộ Sở Nhà đất tỉnh, về hành v? cưỡng h?ếp 6 học trò cũ tuổ? từ 11 đến 13. Trước đó, ngày 8-5, g?a đình 6 nữ s?nh này hoang mang vì các em bỏ học và không về nhà. Sau kh? tìm khắp thành phố nhưng không thấy, phụ huynh học s?nh và nhà trường trình báo công an.Chơ? trò vợ chồngNgày hôm sau, công an tìm thấy 2 nữ s?nh trong một khách sạn ở Hả? Khẩu, thủ phủ tỉnh Hả? Nam, cách Vạn N?nh 160 km. Các em kha? được cán bộ họ Feng đưa đến đây.Đến sáng 10-5, công an t?ếp tục phát h?ện 4 nữ s?nh trong khách sạn Luchunyuan ở Vạn N?nh. Ngườ? thuê phòng ở chung vớ? các em là h?ệu trưởng họ Chen. Cả 6 em đều có b?ểu h?ện đ? đứng loạng choạng ngh? ngờ do say thuốc. Cườm tay và? em có vết cào xước - theo tường thuật của nhật báo Pháp Luật.
H?ệu trưởng Chen bị gh? hình tạ? khách sạn đêm 8-5

Nhật báo Nam Đô (Quảng Châu) trích dẫn lờ? kha? của nữ s?nh We?we? (tên đã thay đổ?) cho b?ết đêm 8-5, sau kh? đưa 4 em đến quán karaoke ca hát và chuốc rượu, h?ệu trưởng Chen đưa tất cả vào khách sạn, thuê 2 phòng. We?we? và một bạn khác tên Tong Tong ở chung vớ? thầy, 2 em còn lạ? ở phòng kế bên. Camera an n?nh của khách sạn gh? rõ cảnh thầy Chen làm thủ tục mướn phòng ở quầy t?ếp tân.

We?we? cho b?ết thầy Chen hứa tặng 2 em 10.000 nhân dân tệ (1 nhân dân tệ tương đương 3.500 đồng) nếu chịu “chơ? trò vợ chồng”. Chen còn trấn an “đừng sợ có tha? bở? thầy sẽ dùng bao cao su”. Ha? bé gá? từ chố? nhưng do chếnh choáng hơ? men nên không thể kháng cự kh? thầy h?ện hình “yêu râu xanh”.

Sau đó, Chen sang phòng kế bên t?ếp tục g?ở trò. Sáng hôm sau, thầy chỉ cho mỗ? nữ s?nh 700 nhân dân tệ rồ? bảo về nhà nhưng phả? “kín mồm kín m?ệng”.

Vụ án tưởng chừng đơn g?ản lạ? hóa ra phức tạp bất ngờ. Ngày 13-5, Công an TP Vạn N?nh thông báo rằng sau kh? t?ến hành khám ngh?ệm pháp y, các bác sĩ Khoa Sản Bệnh v?ện Nhân dân TP và Sở Công an tỉnh Hả? Nam kết luận: Màng tr?nh các nữ s?nh còn nguyên.

Chưa hết, theo công an, h?ệu trưởng Chen không b?ết cán bộ Feng nhưng không thể g?ả? thích tạ? sao lạ? quen nữ s?nh của ông ta. Không quen b?ết có nghĩa là sẽ có 2 vụ án khác nhau và Feng có khả năng chỉ bị kỷ luật nộ? bộ.

Thông báo nêu trên gây sốc toàn tỉnh Hả? Nam. Phụ huynh 6 nạn nhân không chấp nhận kết quả khám ngh?ệm pháp y và nhờ các bác sĩ khác của cùng bệnh v?ện khám ngh?ệm lạ?. Kết quả: Màng tr?nh các nữ s?nh đã rách, vùng kín bị tổn thương!

Trên các mạng xã hộ?, cư dân mạng đặt vấn đề phả? chăng Công an tỉnh Hả? Nam bao che. Bở? lẽ, sau đó có 2 chuyện rất đáng ngh?. Thứ nhất, ha? ngh? can Chen Za?peng và Feng X?aosong chỉ bị cáo buộc tộ? “quấy rố? tình dục”, nhẹ hơn h?ếp dâm, dù kết quả khám ngh?ệm pháp y cho thấy đây là một vụ h?ếp dâm trẻ em.

Thứ ha?, theo tờ Bưu d?ện Hoa Nam Buổ? sáng (Hồng Kông), một phụ huynh họ X?ao t?ết lộ chính quyền địa phương yêu cầu ông và đạ? d?ện những ngườ? bị hạ? không nên thuê luật sư ở nơ? khác vì “vụ v?ệc xảy ra tạ? Vạn N?nh, nên mướn luật sư ở thành phố này thì hay hơn”.

Một nhà báo bị đuổ? v?ệc

Vụ án đã được xét xử tạ? TAND Trung cấp số 1 Hả? Nam và được dư luận trong tỉnh cũng như ở lục địa hết sức quan tâm. Kết quả là ngày 20-6, h?ệu trưởng họ Chen lãnh 13 năm tù và cán bộ họ Feng 11 năm tù về tộ? h?ếp dâm trẻ em.

Phản ánh trên báo chí, các vị phụ huynh cho rằng “bản án quá nhẹ và bất công”. R?êng ông X?ao nó? họ rất muốn kháng án, đò? bồ? thường th?ệt hạ? vật chất và t?nh thần bở? các nữ s?nh không được nhà trường gọ? đ? học, các em cũng không dám tớ? trường. Tuy nh?ên, do các luật sư tạ? chỗ “quên” thông báo cho họ b?ết chỉ có 5 ngày để kháng án cho nên vụ án đã mau chóng được khép lạ?.
Trường T?ểu học số 2 Vạn N?nh Ảnh: CHINA DAILY Hệ lụy vụ án chưa dừng lạ? ở đó. Chưa đầy 2 tháng sau, ông Yang Q?ongwen, phóng v?ên tờ T?n tức Nam Đảo Buổ? ch?ều, v?ết trên mạng xã hộ? We?bo: “Tô? đã b?ết trước thế nào cũng có ngày này. Tô? b?ết các quan chức sẽ tìm lý do nào đó kh?ến cả làng báo Hả? Nam tẩy chay tô?. Tô? hành động vì lương tâm và đạo đức. Tô? sẽ không hố? t?ếc và không bao g?ờ đầu hàng”. Thông báo này sau đó đã bị gỡ ngay lập tức.

Ông Yang là nhà báo đầu t?ên phanh phu? vụ án từ ngày 13-5 và được công luận quan tâm, tạo sức ép lớn đố? vớ? chính quyền. Hoàn cầu Thờ? báo, phụ bản của tờ Nhân dân Nhật báo, cho b?ết ngày 7-8, các quan chức tỉnh Hả? Nam đã “làm v?ệc” vớ? Ban B?ên tập T?n tức Nam Đảo Buổ? ch?ều. Sau đó, ông Yang đã được tổng b?ên tập yêu cầu làm đơn nghỉ v?ệc!

Trên mạng xã hộ? We?bo, một ngườ? Bắc K?nh thống kê những vụ h?ếp dâm học s?nh và gọ? các thầy g?áo là “những nhân vật vô l?êm sỉ nhất năm 2013”, hủy hoạ? hình ảnh ngườ? thầy vốn được kính trọng từ ngàn xưa ở Trung Quốc. 

Tháng đen tố?

Tháng 5-2013 là tháng đen tố? nhất trong ngành g?áo dục Trung Quốc vớ? 4 vụ thầy g?áo quấy rố? tình dục và cưỡng h?ếp học s?nh. Ngoà? vụ án ở Hả? Nam, ở các tỉnh Hà Nam, Hồ Nam và đặc khu Thâm Quyến còn xảy ra 3 vụ khác.

Tạ? huyện Đồng Bá?, tỉnh Hà Nam, ngày 23-5, g?áo v?ên t?ểu học Yang Sh?fu, 55 tuổ?, bị bắt về hành v? dâm ô vớ? nh?ều nữ s?nh, trong đó 9 em được xác định rách màng tr?nh. H?ệu trưởng trường này đã bị cách chức.

Sau đó, ngày 27-5, Công an đặc khu k?nh tế Thâm Quyến bắt g?ữ một thầy g?áo t?ểu học 42 tuổ? họ Wu. Ông này thừa nhận đã quấy rố? tình dục học s?nh từ tháng 8-2012.

T?ếp đến, ngày 29-5, Công an huyện G?a Hòa, tỉnh Hồ Nam bắt g?ữ thầy g?áo dạy toán Zeng X?ngm?ng sau kh? ông này bị 12 nữ s?nh lớp 2 tố cáo bị tấn công tình dục. Zeng kha? nhận chỉ sàm sỡ... 5 em!