`

Kết cục cay đắng của những kẻ bắt giữ người, ép viết giấy vay nợ như xã hội đen

Thứ bảy, 06/06/2020 | 12:43 GMT+7

Sự kiện:

Tin tức an ninh hình sự 24h

Để ép chị L. trả nợ, Quý rủ đồng bọn đến đánh và bắt người phụ nữ này về văn phòng. Tại đây, Quý ép chị L. viết giấy vay nợ lên đến hàng trăm triệu đồng. Thậm chí, chúng còn quay video lại để làm bằng chứng là chị L. tự nguyện. Tuy nhiên, chính đoạn video đó lại là bằng chứng tố cáo Quý và đồng bọn phạm tội Bắt giữ người trái pháp luật và Cưỡng đoạt tài sản. Hậu quả Quý và đồng bọn phải nhận bản án nghiêm khắc của pháp luật.

Bị cạo Nguyễn Văn Quý tại tòa.

Ép nạn nhân phải viết giấy vay nợ

Mới đây, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự đối với Nguyễn Văn Quý (SN 1993); Võ Mạnh Cường (SN 1996) cùng trú tại thị trấn Xuân An, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Trần Đăng Tuân (SN 1986), trú tại xã Tường Sơn, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An; Lê Trần Thắng (SN 1994), trú tại TX.Thái Hòa, tỉnh Nghệ An về tội Bắt người trái pháp luật và Cưỡng đoạt tài sản. Ngoài ra, Quý và Cường còn bị truy tố về tội Đánh bạc.

Vụ án này từng khiến cho dư luận hoang mang bởi hành vi bất chấp pháp luật của Quý và đồng bọn. Nạn nhân trong vụ án Lê Thị Kim L. (SN 1973), trú tại TP.Vinh. Khi nghe các bị cáo trình bày lại quá trình bắt giữ, đánh đập mình chị L. đưa tay lau nước mắt. Chị L. cho biết mình không đánh bạc với Quý và các bị cáo.

Theo đó, vào 10h ngày 15/10/2018, sau khi ăn xong, Nguyễn Văn Quý, Trần Đăng Tuân và Võ Mạnh Cường đến gặp chị Lê Thị Kim L. để yêu cầu chị này trả 527 triệu đồng (theo Quý đây là tiền chị L. nợ trong quá trình đánh bạc, cùng số tiền 8,5 triệu đồng chị L. đã vay từ trước). Chị L. không trả, Quý và Tuân đã đánh vào mặt và người nạn nhân. Đồng thời, Quý nói Cường gọi taxi để đưa chị L. về địa điểm thuê làm văn phòng. Khi taxi đến, các đối tượng áp giải chị L. lên xe.

Tại văn phòng, Quý đã dùng cán dao đánh vào đùi và đầu gối của chị L. vì người phụ nữ này không chịu trả nợ. Tiếp đó, bị cáo bắt chị L. viết giấy vay nợ 535 triệu đồng; viết giấy vay nợ của Cường 70 triệu đồng.

Quý là người đọc cho chị L. viết và Tuân là người hướng dẫn chị này viết giấy vay nợ theo mẫu của công ty. Trong lúc đó, Thắng dùng điện thoại ghi lại cảnh chị L. viết giấy vay. Đến 14h30, chị L. nói dối Thắng và Tuân cần đến văn phòng bảo hiểm để xin xác nhận vay tiền cho Quý. Khi đến nơi, chị L. nhờ nhân viên bảo hiểm gọi báo công an để giải cứu. Do Tuân giám sát chặt nên nhân viên bảo hiểm không dám gọi. Khi đó, chị L. giả vờ đi vệ sinh rồi sử dụng điện thoại trong túi báo công an.

Chị L. bỏ chạy kêu cứu thì bị Thắng, Tuân bắt lại. Hai đối tượng dùng tay đánh vào mặt rồi đưa lên xe về văn phòng. Đến 15h30, Công an TP.Vinh đến văn phòng phát hiện và bắt quả tang Thắng, Quý và Tuân có hành vi bắt người trái pháp luật. Sau đó, Cường đến công an đầu thú.

Kết đắng

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Nguyễn Văn Quý từ tháng 5/2018, bị cáo có đánh bạc nhiều lần với Lê Thị Kim L. qua hình thức lô đề. Tuy nhiên, Qúy không nhớ rõ số điện thoại mà chị L. dùng để đánh bạc với mình. Bị cáo chỉ nhớ số điện thoại đó có đuôi 73. Chị L. có dùng 3 số điện thoại, hiện nay trong máy điện thoại của Quý đang bị Công an thu giữ có lưu 2 số điện thoại của chị L., 1 số lưu trong danh bạ là C.N., 1 số là chị L.. Tuy nhiên, sau khi công an thu máy điện thoại thì không còn số điện thoại này trong máy.

Theo lời khai của Nguyễn Văn Quý, bị cáo và Cù Hoàng Đạt cùng đánh bạc với chị L. dưới hình thức lô đề. Ngày 21/5/2018, Đạt có đánh bạc với L. dưới hình thức lô đề. Hôm đó, Đạt thắng được 160 triệu đồng. Sau khi trừ các khoản thua trước đó với chị L. thì Đạt còn 130 triệu đồng. Chị L. đã trả cho Đạt được 40 triệu đồng. Chị L. còn nợ Đạt 70 triệu đồng. Trước khi Đạt đi nước ngoài có nhờ Cường lấy hộ và chị L. đồng ý trả cho Cường.

Chị L. cho biết không đánh bạc với Quý và Đạt qua điện thoại. Tại phiên tòa, đoạn video Quý đọc cho chị L. viết giấy ghi nợ được công bố tại tòa. Đây là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo.

Sau khi xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Quý 12 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản, 1 năm tù về tội Bắt giữ người trái pháp luật, 2 năm tù về tội Đánh bạc, tổng hình phạt 15 năm tù; Võ Mạnh Cường 7 năm tù với 3 tội danh trên; Trần Đăng Tuân 8 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản và Bắt giữ người trái pháp luật; Thắng 5 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản và Bắt giữ người trái pháp luật.

Hà Hằng

Bài đăng trên ấn phẩm tạp chí in Đời sống & Pháp luật số thứ 2 (87)

Bạn đang đọc bài viết Kết cục cay đắng của những kẻ bắt giữ người, ép viết giấy vay nợ như xã hội đen tại chuyên mục An ninh - Hình sự của Tạp chí Đời sống và Pháp luật. Mọi thông tin góp ý phản hồi xin gửi về hòm thư dsplonline.toasoan@gmail.com hoặc Hotline: 098.310.8812
Flipboard
ghi nợbắt giữ người trái pháp luậtan ninh hình sự

Xem thêm tin chuyên mục Pháp luật