Người đàn ông “cô đơn” tại tòa sau phút nóng giận chém bạn vì mâu thuẫn trên chiếu bạc


Thứ 7, 15/08/2020 | 03:08


Cùng sự kiện

Khi bị cáo Tâm và 3 người khác đang đánh bài tiến lên thì anh Vàng đến chơi. Trong lúc nóng giận, Tâm chạy về nhà, lấy dao chém lìa tay nạn nhân.

Khi bị cáo Tâm và 3 người khác đang đánh bài tiến lên thì anh Vàng đến chơi. Do anh Vàng chỉ cách đánh cho 1 phụ nữ trong nhóm nên giữa Tâm và anh Vàng xảy ra mâu thuẫn. Trong lúc nóng giận, Tâm chạy về nhà, lấy con dao dùng để chặt xương, chém lìa tay nạn nhân.

Một phút nóng giận, Tâm phải trả giá bằng nhiều năm mất tự do.

Chém người vì mâu thuẫn lúc đánh bài

Phòng xử số 10 – TAND TP.HCM một ngày đầu tháng Tám ít người hơn thường lệ. Trong phòng xử án, ngoài HĐXX, chỉ có duy nhất 1 bị cáo đứng sau bục khai báo. Không có người nhà, không vợ con, nam bị cáo lần thứ hai hầu tòa trong cô độc. Nạn nhân của vụ án cũng không đến tòa.

Bị cáo “cô độc” ấy là Võ Minh Tâm, SN 1980, ngụ huyện Bình Chánh, TP.HCM. Tâm cùng vợ mưu sinh bằng nghề bán hủ tiếu nuôi các con. Ngoài những lúc bán hủ tiếu cùng vợ, Tâm thường hay ngồi cà phê tán gẫu, hoặc đến tiệm tạp hóa sát dãy nhà trọ ở xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh (gần nơi Tâm ở) chơi với một số người bạn. Cũng chính tại tiệm tạp hóa, là hiện trường một vụ án nghiêm trọng, mà Tâm là hung thủ.

Vào tối 11/4/2019, Tâm đến tiệm tạp hoá nói trên ngồi chơi. Sau đó, Tâm cùng 4 người khác cùng chơi đánh bài tiến lên ăn tiền, mỗi ván ăn thua từ 2 - 4 ngàn đồng. Trong lúc cả nhóm đang đánh bài thì anh Cù Văn Vàng đến chơi.

Anh Vàng trước là người thuê trọ tại dãy nhà sát tiệm tạp hóa, nay đã chuyển đi nơi khác, nhưng thỉnh thoảng vẫn về lại dãy trọ chơi nên có quen biết một số người thường hay lui tới tiệm tạp hóa không số.

Khi đến, anh Vàng ngồi kế 1 người phụ nữ và chỉ cho người này cách đánh bài. Điều này diễn ra ngay trước mắt khiến Tâm khó chịu. Không nhịn được, Tâm lớn tiếng với anh Vàng và cả hai xảy ra mâu thuẫn, xô xát, nhưng được mọi người can ngăn. Bực tức, Tâm chạy về phòng trọ, lấy 1 con dao lớn (loại dùng để chặt xương) quay lại dãy trọ với mục đích chém anh Vàng.

Khi thấy anh Vàng, Tâm vung dao chém khiến anh Vàng bị đứt lìa bàn tay và bị đứt da thịt ở vùng ngực. Gây án xong, Tâm vứt con dao tại 1 bãi đất trống, đi về nhà ngủ như chưa có chuyện gì xảy ra. Nạn nhân Vàng được mọi người đưa đi cấp cứu, dù không nguy hiểm đến tính mạng, nhưng bị thương tích (theo giám định) 47% sức khỏe.

Trả giá vì một phút tức giận

Võ Minh Tâm sau đó bị bắt, bị khởi tố, truy tố về tội Giết người. Tâm nói rằng, kể từ lúc bị bắt đến nay, Tâm chưa gặp người nhà, bởi không có ai vào thăm Tâm. Nhưng Tâm không thấy tủi thân, bởi biết hành vi của mình đáng lên án và Tâm rất hối hận.

Bị cáo Tâm thừa nhận hành vi chém anh Vàng, nhưng cho rằng mình thực hiện hành vi không có tính chất côn đồ. Theo Tâm, bị cáo không có ý giết anh Vàng, chỉ chém dằn mặt anh Vàng nên không phạm tội giết người. Tâm cũng cho biết, bị cáo và anh Vàng từng là bạn, nhiều lần ăn uống chung với nhau. Chỉ vì 1 phút thiếu kiềm chế, cộng với có hơi men trong người, Tâm đã gây ra thương tật cho anh Vàng, chứ thực lòng không mong muốn.

Luật sư bào chữa cho Tâm cũng cho rằng, hành vi của Tâm ngay từ đầu đã không có ý định tước đoạt mạng sống của nạn nhân. Từ đó, luật sư đề nghị tòa chuyển tội danh cho Tâm từ Giết người, sang tội Cố ý gây thương tích.

Tuy nhiên, đại diện VKS không chấp nhận lời khai của Tâm, cũng không chấp nhận quan điểm bào chữa của luật sư, giữ nguyên quan điểm, đề nghị tòa tuyên bị cáo Tâm tội Giết người, với mức phạt từ 12 – 14 năm tù giam. Nói lời sau cùng, Tâm khẩn thiết xin HĐXX khoan hồng, tuyên mình mức án nhẹ.

“Trong thời gian bị giam, bị cáo đã nhận thức được tội lỗi của mình. Bị cáo là trụ cột trong nhà, con lớn của bị cáo mới mất, bị cáo cũng không thể đưa tang. Bị cáo mong HĐXX tuyên mức án nhẹ”, Tâm trình bày.

Sau 1 buổi xét xử và nghị án, HĐXX nhận định, hành vi của Tâm thể hiện sự coi thường pháp luật, chém nạn nhân một cách bất chấp, bỏ mặc nạn nhân sau khi gây án. Hành vi của bị cáo Tâm phạm vào tội Giết người, có tính chất côn đồ, nên cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ sức răn đe, phòng ngừa chung.

Từ các nhận định trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Võ Minh Tâm mức án 12 năm tù giam về tội Giết người. Ngoài bản án hình sự, Tâm còn bị buộc phải bồi thường cho nạn nhân Vàng 100 triệu đồng.

Công Thư

Bài đăng trên ấn phẩm Đời sống & Pháp luật số thứ 2 (127)

Link nguồn: https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/nguoi-dan-ong-co-don-tai-toa-sau-phut-nong-gian-chem-ban-vi-mau-thuan-tren-chieu-bac-a334988.html