`

Người đàn ông đấm chết con nợ vì không đòi được tiền có thể bị xử lý như thế nào?

Thứ tư, 12/02/2020 | 15:43 GMT+7

Mâu thuẫn trong chuyện đòi tiền, người đàn ông đã dùng tay đấm vào mặt con nợ khiến nạn nhân tử vong.

Người đàn ông đấm chết con nợ vì không đòi được tiền có thể bị xử lý như thế nào? - Ảnh 1

Đối tượng Nguyễn Văn Hồng tại cơ quan Công an. 

Sự việc xảy ra vào ngày 3/2, Nguyễn Văn Hồng (43 tuổi, ngụ tại TP.Cần Thơ) do có mâu thuẫn về chuyện tiền nợ với Phạm Văn Tâm (48 tuổi, ngụ tại tỉnh Vĩnh Long) nên Hồng đã đấm vào mặt Tâm khiến nạn nhân ngã xuống đường rồi tử vong.

Dưới góc độ pháp lý, trao đổi với PV báo Đời Sống & Pháp Luật, luật sư Chu Văn Hành, đoàn luật sư TP.Hà Nội cho hay, với những tình tiết của vụ án, có thể nhận thấy rằng, hành của đối tượng Hồng có dấu hiệu của tội Cố ý gây thương tích.

Cố ý gây thương tích là hành vi cố ý xâm phạm thân thể, gây hại đến sức khỏe người khác, được xác định bằng thương tích cụ thể. Đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền được tôn trọng và bảo vệ sức khỏe của con người.

Cụ thể, trong trường hợp này, hành vi của Hồng có thể bị truy tố theo điểm a, khoản 4, Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 quy định hành vi cố ý gây thương tích gây hậu quả chết người với khung hình phạt từ 7 đến 14 năm tù.

Cùng sự việc trên, luật sư Đặng Văn Cường, Văn phòng luật sư Chính Pháp nhận định, đây là một sự việc đau lòng khi người vay không có ý thức trả nợ theo cam kết, còn người đòi nợ thì không giữ được bình tĩnh.

Cụ thể, trong sự việc, Hồng là người cho Tâm vay tiền, khi gặp nhau nói chuyện trả nợ thì xảy ra xung đột, không giữ được bình tĩnh, Hồng đã đấm vào mặt Tâm khiến Tâm ngã ra đường, thấy thế Hồng bỏ đi, không ngờ vết thương của Tâm quá nặng nên Tâm đã tử vong sau đó.

Người đàn ông đấm chết con nợ vì không đòi được tiền có thể bị xử lý như thế nào? - Ảnh 2


Luật sư Đặng Văn Cường, Văn phòng luật sư Chính Pháp, đoàn luật sư TP.Hà Nội. 

Luật sư Đặng Văn Cường cho hay, hành vi khách quan của Hồng thể hiện là hành vi cố ý gây thương tích, dẫn đến hậu quả chết người. Tuy nhiên, trong vụ án này cơ quan điều tra cũng sẽ xác minh làm rõ hành vi, làm rõ hậu quả và nhận thức của Hồng để xem xét đến vấn đề tội danh cho chính xác.

Trong trường hợp có căn cứ cho thấy hành vi của Hồng (đấm vào mặt Tâm) có thể dẫn đến chết người: Hồng cố ý thực hiện hành vi đấm mạnh vào mặt Tâm, bỏ mặc hậu quả chết người có thể xảy ra. Ví dụ phía sau Tâm là những vật cứng, sắc nhọn.

Hồng nhận thức được việc đấm vào mặt Tâm có thể khiến Tâm ngã, va đập và những vật cứng đó, có thể dẫn đến thiệt mạng nhưng do nóng nảy nên Hồng đã cố ý thực hiện hành vi, bỏ mặc hậu quả chết người có thể xảy ra. Hoặc có căn cứ cho thấy sau khi đấm vào mặt Tâm, Tâm bị ngã xuống đất, thương tích rất nặng, nơi đó không có người qua lại. Hồng nhận thức được rằng nếu không cứu giúp kịp thời, bỏ mặc Tâm thì Tâm có thể thiệt mạng bởi đó là nơi hoang vắng, không người qua lại...

Nếu sự việc xảy ra thuộc một trong các tình huống nêu trên thì cơ quan điều tra có thể xử lý hình sự với Hồng về tội Giết người theo quy định tại điều 123 bộ luật hình sự với lỗi cố ý gián tiếp (biết hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, cố ý thực hiện hành vi, bỏ mặc hậu quả chết người có thể xảy ra).

Trong trường hợp không đủ căn cứ chứng minh lỗi cô ý gián tiếp thực hiện hành vi giết người thì Hồng sẽ bị xử lý hình sự về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 4, Điều 134 Bộ luật hình sự.

Hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người thì đối tượng Hồng sẽ phải đối mặt với mức hình phạt từ 7 năm đến 14 năm.

Bên cạnh việc phải chịu trách nhiệm hình sự, Hồng cũng phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân bao gồm: Chi phí cứu chữa, điều trị trước khi chết, tiền công người chăm sóc, tiền chi phí mai táng theo phong tục địa phương và tiền tổn thất về tinh thần cho những người thân của nạn nhân. Gia đình Tâm có thể thỏa thuận với Hồng về mức bồi thường, nếu không thỏa thuận được thì tòa án sẽ quyết định khi giải quyết của án hình sự nêu trên.

Theo luật sư Cường, đây là một bài học đắt giá cho những hành vi ứng xử thiếu chuẩn mực, thiếu kiềm chế. Chỉ vì một phút nóng nảy mà cả hai bên đều bị tổn thất, thiệt hại nặng nề, có những mất mát không bao giờ khắc phục được.

Hiện, cơ quan chức năng đang tạm giữ đối tượng Nguyễn Văn Hồng để điều tra.

Công an thị xã Tân Uyên (Bình Dương) vẫn đang tạm giữ Nguyễn Văn Hồng (43 tuổi, ngụ tại TP.Cần Thơ) để điều tra hành vi Giết người.

Theo điều tra, khoảng 11h ngày 3/2, Hồng điều khiển xe máy đến quán ăn Phố Đá thuộc khu dân cư Kim Thanh 1, khu phố Long Bình, phường Khánh Bình thì gặp Phạm Văn Tâm (48 tuổi, ngụ tại tỉnh Vĩnh Long).

Hồng dừng xe gọi Tâm để nói chuyện về việc trả nợ tiền mà Hồng đã cho Tâm vay trước đó. Trong lúc nói chuyện, 2 bên đã xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô sát.

Hồng dùng tay đấm vào mặt làm Tâm ngã xuống đường rồi điều khiển xe bỏ đi. Tâm được người dân đưa đi bệnh viện cấp cứu, đến ngày 6/2 thì tử vong.

Vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra.

Thủy Tiên 

Bạn đang đọc bài viết Người đàn ông đấm chết con nợ vì không đòi được tiền có thể bị xử lý như thế nào? tại chuyên mục Pháp luật của Tạp chí Đời sống và Pháp luật. Mọi thông tin góp ý phản hồi xin gửi về hòm thư dsplonline.toasoan@gmail.com hoặc Hotline: 098.310.8812
Flipboard
Tin tài trợ
Bình Dươngchủ nợ giết con nợgiết ngườicố ý gây thương tích
Theo NĐT

Xem thêm tin chuyên mục Pháp luật