Sai lầm điều tra vụ án oan: Lấy dấu chân lạ kết tội chung thân


Thứ 5, 07/11/2013 | 04:29


Cùng sự kiện

(ĐSPL) - Một trong những cơ sở để kết tội ông Nguyễn Thanh Chấn là hung thủ giết người là dấu chân gần giống dấu chân ông Chấn để lại nơi hiện trường.

(ĐSPL) - Một trong những cơ sở để kết tộ? ông Nguyễn Thanh Chấn là hung thủ g?ết ngườ? là dấu chân gần g?ống dấu chân ông Chấn để lạ? nơ? h?ện trường.Khoảng 22 g?ờ ngày 15/8/2003, cháu Nguyễn Văn Thanh là ngườ? thôn Me (xã Nghĩa Trung, V?ệt Yên, Bắc G?ang) cùng một số bạn đ? chơ? về, kh? ngang qua phía trước nhà chị Nguyễn Thị Hoan thấy cửa khép, không khóa, trong nhà tắt đ?ện và có t?ếng trẻ con khóc vọng ra ngoà?.Cá? chết tức tưở?Thanh đã đ? gọ? bà Hoàng Thị Hộ? (mẹ đẻ chị Hoan) đến nhà chị Hoan xem sự thể thế nào? Kh? bà Hộ? đẩy cửa vào nhà và bật đ?ện sáng bà choáng váng thấy chị Hoan đang nằm dướ? nền nhà lát gạch, toàn thân đằm trong vũng máu và ch?ếc gố? ngủ còn đậy trên mặt.Bà Hộ? hốt hoảng, kêu la để mọ? ngườ? đến cứu g?úp con bà. Lúc đầu quần chúng nhân thôn Me chạy đến khá đông vây quanh khu vực nhà ở của nạn nhân để hỏ? han tình hình và xem xét v?ệc cứu g?úp nạn nhân.Ngô? nhà nơ? chị Nguyễn Thị Hoan bị đâm chếtTuy nh?ên ông Nguyễn Đức Đệ là y sỹ k?êm Trưởng thôn Me trực t?ếp k?ểm tra, thăm khám sơ bộ cho chị Hoan cho b?ết nạn nhân đã chết. Lúc này công an v?ên và chính quyền thôn Me yêu cầu mọ? ngườ? g?ả? tán để họ làm nh?ệm vụ bảo vệ h?ện trường, đồng thờ? cử ngườ? l?ên lạc, thông báo tình hình vụ v?ệc lên các cơ quan chức năng trên g?ả? quyết.Ngày 16/8/2003, cơ quan cảnh sát đ?ều tra Công an tỉnh Bắc G?ang t?ến hành thủ tục khám ngh?ệm tử th? và khám ngh?ệm h?ện trường. H?ện trường vụ án là bên trong ngô? nhà của nạn nhân Nguyễn Thị Hoan.

Bà Hoàng Thị Hộ? (mẹ đẻ Hoan) và con tra? chị Hoan.

Gh? nhận tạ? h?ện trường, nạn nhân nằm trên vũng máu, xung khu vực dướ? chân nạn nhân có mảnh cha? vỡ và phát h?ện một lưỡ? dao (xác định là dao bắm) rơ? cạnh xác nạn nhân. Trên nền nhà có nh?ều vết chân trần dính máu – trong đó có một vết chân trá? có kích thước (ch?ều dà? 23cm, chỗ rộng nhất 8,6cm) cách tường nhà phía tây 1,55m; vết chân trá? thứ 2 cách vết thứ nhất 60cm có kích thước (dà? 23cm, rộng 8,6cm); vết thứ 3 là chân phả? sát vết chân thứ ha? có kích thước (dà? 23,5cm, rộng 9cm).Cơ quan đ?ều tra t?ến hành rà soát các đố? tượng thuộc d?ện ngh? vấn, trong đó có Nguyễn Thanh Chấn bở? có những dấu h?ệu bất m?nh trong khoảng thờ? g?an xảy ra vụ v?ệc hôm 15/8/2003.Lấy dấu chân lạ kết tộ? chung thân Ngày 30/8/2003 cơ quan đ?ều tra t?ến hành xác định kích thước vết chân của Nguyễn Thanh Chấn thể h?ện tạ? B?ên bản gh? nhận kết quả có chữ ký của đố? tượng tham g?a (BL 27) cho thấy: Bàn chân trá? của Chấn tính từ đầu ngón chân cá? đến gót dà? 22cm; chỗ bàn chân rộng bè nhất 8,8cm; bàn chân phả? dà? 23cm, chỗ rộng nhất 9,6cm.Kh? cơ quan đ?ều tra so sánh và đố? chứng vớ? kết quả xác định dấu chân của Nguyễn Thanh Chấn thuộc d?ện ngh? vấn, về kích thước cơ học của 2 dấu bàn chân bên phả? và bên trá? gần đúng kích thước những dấu vết để lạ? h?ện trường của vụ án mạng đêm 15/8/2003.Ở g?a? đoạn đ?ều tra sơ bộ (từ BL 137 ngày 30/8/2003 đến BL 150 ngày 27/9/2003),  Nguyễn Thanh Chấn có nh?ều lờ? kha? kèm theo g?ả? trình về v?ệc sử dụng thờ? g?an ngày 15/8/2003 từ khoảng 19 g?ờ đến 22 g?ờ.Dấu chân "gần g?ống" là một trong những cơ sở đẩy ông Chấn vào 10 năm tù oan khổ.Đó là, khoảng gần 19 g?ờ, vợ Chấn bảo Chấn đ? x?n nước. Chấn chuẩn bị xe đạp và g?á đèo hàng vớ? ha? thùng nhựa trắng để đựng nước. Kh? ra đến đường, Chấn nhìn thấy một số ngườ? của độ? bóng đang họp bàn. Kh? đ? ngang qua trước cửa nhà chị Nguyễn Thị Hoan vẫn thấy mẹ con chị Hoan ở sân sau, cửa nhà vẫn khép. Chấn đ? đến nhà ông M?nh định vào nhà ông M?nh nhưng ông M?nh đóng cửa, không có nhà. Thấy vậy, Chấn xuống nhà chị V?ển – Bảo để x?n nước. Chị V?ển ở trong bếp đứa con chạy đ? chạy lạ?…Kh? múc nước đầy ha? thùng, Chấn đ? về thấy cửa nhà chị Hoan vẫn khép. Về tớ? quán, Chấn đưa nước cho vợ là Nguyễn Thị Ch?ến sau đó Chấn về nhà trong làng để ăn cơm rồ? ra trông quán thay cho vợ về ăn cơm. Nguyễn Thanh Chấn không b?ết gì đố? vớ? cá? chết của chị Hoan…Bản án Phúc thẩm mở công kha? ngày 26 và 27 tháng 7 năm 2004 tạ? trụ sở tòa án nhân tỉnh Bắc G?ang để xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 1213 ngày 07 tháng 6 năm 2004 do bản án hình sự sơ thẩm số 45/HSST ngày 26 tháng 3 năm 2004 của tòa nhân tỉnh Bắc G?ang bị kháng cáo.Báo Đờ? sống và Pháp luật sẽ t?ếp tục cập nhật những kết luận vô lý của cơ quan đ?ều tra trong vụ án oan 10 năm...K?m Thành – M?nh Thuận

Link nguồn: https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/sai-lam-dieu-tra-vu-an-oan-lay-dau-chan-la-ket-toi-chung-than-a8164.html