Sự thật về quan hệ giữa Dương Tự Trọng và Dũng "Bắc Kạn"?
ĐS&PL (ĐSPL) - Giữa nguyên Đại tá công an Dương Tự Trọng và giang hồ Dũng "Bắc Kạn" có mối quan hệ thế nào mà Dương Tự Trọng lại nhờ Dũng "Bắc Kạn" tham gia tổ chức cho Dương Chí Dũng bỏ trốn?
(ĐSPL) - G?ữa nguyên Đạ? tá công an Dương Tự Trọng và g?ang hồ Dũng "Bắc Kạn" có mố? quan hệ thế nào mà Dương Tự Trọng lạ? nhờ Dũng "Bắc Kạn" tham g?a tổ chức cho Dương Chí Dũng bỏ trốn?Một cán bộ có b?ệt tà? đánh án, một cá? tên mà chỉ nghe nhắc đến, những g?ang hồ cộm cán đất Cảng phả? nể sợ, g?ờ sắp phả? hầu tòa vì một chữ "Tình".Ha? anh em Dương Tự Trọng và Dương Chí Dũng.Chuyện bên lềCó lẽ, tô? là ngườ? được ngồ? trà dư tửu hậu vớ? đồng ngh?ệp và có thể là "đặc tình" của nguyên đạ? tá nh?ều nhất (so vớ? một số ngườ? ngồ? ít - PV). "Đặc tình" là thuật ngữ ngành nghề, còn nó? chuyện chơ? ngườ? ta hay gọ? là "zích".Một vị tướng công an đã về hưu, cũng "bầm dập" vớ? công v?ệc, vớ? đờ?, vớ? vòng lao lý, tuyên bố rất bình thản rằng: "Làm lính hình sự, không có "zích" không thể đánh chuyên án lớn, không thể thành công được. Thực tế, cảm hoá được "zích" thì họ chính là anh em của mình. Cảm hoá được đến đâu và như thế nào, đó là cá? tà? của lính hình sự".Vị tướng này thừa nhận rằng, nguyên t?nh-a15151.html">đạ? tá Dương Tự Trọng là một thương h?ệu lớn và nghe đến tên thô?, tộ? phạm cộm cán đã phả? nể, phả? sợ. Để có được đ?ều đó, không phả? lính hình sự nào cũng làm được, cũng mơ ước được trong đờ? làm v?ệc của mình. Tộ? phạm băng nhóm, tộ? phạm cộm cán không đơn g?ản như chúng ta nghĩ, chúng có những mố? quan hệ xã hộ?, ràng buộc lợ? ích vớ? những cá nhân nổ? t?ếng nên để chúng sợ và nể rồ? chấp nhận làm "đặc tình" cho mình là cả một nghệ thuật của ngườ? lính hình sự. "Ở khía cạnh công v?ệc, tô? cho rằng, Trọng đã kế thừa và phát huy được cá? gọ? là tố chất của lính hình sự, cảm hoá được tộ? phạm để chúng làm theo ý mình. Tất nh?ên, làm theo như thế nào thì lạ? là chuyện khác và làm theo đúng hay không còn phụ thuộc vào cá? nộ? dung mà ngườ? cảm hoá đó đưa ra.Trong chuyện này, tô? không so sánh và trách móc hay mổ xẻ sa? đúng. Vì có sa? thì Trọng mớ? bị bắt. Song, cá? sa? của Trọng không thể đồng nhất vớ? a? đã từng ở vụ Năm Cam. Sa? vì tình thân thì cá? "chết" ấy có thể chấp nhận được. Ở khía cạnh tình thân, ruột thịt, đó là "cá? chết" thanh thản", vị tướng về hưu phân tích.Cuộc ch?ến g?ữa các "zích"Thông t?n tô? có được ở g?ớ? g?ang hồ đất Cảng thì cuộc ch?ến ngầm g?ữa các "zích" của lính hình sự, sau kh? nguyên đạ? tá chuyển công tác và bị bắt rất nhộn nhịp. Những anh chị g?ang hồ trước đây, đã từng bị nguyên đạ? tá "sờ gáy" thì mừng ra mặt. Hình như, chúng được hưởng lợ? từ những chuyên án dang dở của vị nguyên đạ? tá này.Dương Tự Trọng là một cán bộ có b?ệt tà? đánh án.Chúng sợ nhưng lạ? rất thích thú kh? có thông t?n, ông ta bị bắt. Những nhóm mớ? nổ? thì ngơ ngác nhưng cũng a dua rằng, khắc t?nh đó không thể ảnh hưởng đến hoạt động phạm pháp của mình nữa. Còn những g?ang hồ cộm cán thì bắt đầu cuộc ch?ến ngầm để xem "zích" nào "nhập kho" trước, "zích" nào được vớt lên, lô? từ đường phố vào trong phòng...Một lần ngồ? cà phê chém g?ó, Đ. đen một g?ang hồ được cho là g?à đơ ở đất Cảng bảo rằng: "Ngườ? ta cứ nó?, D. "Bắc Cạn" là đệ tử ruột của ông ấy (tức nguyên đạ? tá Trọng - PV) nhưng cũng chẳng phả?. Nếu là đệ tử ruột, kh? bị bắt, sao nó lạ? dám kha? ra chủ. Tóm lạ?, mố? quan hệ cũng chỉ dừng lạ? ở "zích" bình thường và có thể, nó đã lợ? dụng danh của ông ấy để "làm mưa, làm g?ó" hoặc cũng không phả? vậy." "H?ện đang có cuộc ch?ến ngầm g?ữa các "zích", anh tham g?a không?", tô? tò mò. Đ. đen trả lờ? ráo hoảnh: "Đờ? dạy rồ?, đã thờ thì thờ một chủ còn không thờ thì cứ g?ó ch?ều nào, theo ch?ều đó. Tô? là dân "làm ăn" nên quan nào, tướng nào cũng g?ống nhau, lựa để được v?ệc của mình, cũng chẳng nhận làm "zích" gì cả. Tất nh?ên, trong những v?ệc nhất định, kh? lính hình sự yêu cầu, tô? hợp tác ngay, còn không hợp tác được, cũng từ chố? ngay. Thế nên, ha? chữ "đặc tình" không nằm trong đầu của tô?. Và, tô? cũng chưa bao g?ờ vì ha? chữ đó để "nổ? t?ếng".Đ. "đen" cũng thừa nhận, vị nguyên đạ? tá này rất có uy vớ? tộ? phạm, rất nh?ều dân anh chị tự nhận là "zích" của vị ấy nhưng hình như không phả?. Vị ấy cũng chưa bao g?ờ công bố đ?ều đó, thế nên, chuyện dân anh chị lợ? dụng lính hình sự để bày ch?êu trò, khoe mẽ vớ? nhóm khác là đ?ều dễ h?ểu. "Thực ra, tô? cũng nghe về mố? quan hệ thân mật g?ữa nguyên đạ? tá vớ? D. "Bắc Cạn". Thế nhưng, tô? không t?n đó là sự thật hoàn toàn. Bở? g?a đình và nhân cách của vị ấy, làm dân anh chị nể, muốn làm thân nh?ều hơn là vị này "bao" cho D. Vì, từ kh? trở về Hả? Phòng sống sau kh? mãn hạn tù, nhóm của D. cũng bình lặng, không thấy "nổ? sóng", đám đệ tử thì chẳng đứa nào có máu mặt. Từ năm 2010 trở lạ? đây, nhóm g?ang hồ có máu mặt ở đất Cảng là những bọn trẻ, "chíp hô?", chúng manh động, tự phát chứ không toan tính như bọn g?ang hồ g?à. Nếu "zích" là chúng nó, nh?ều kh? công an hỏng cả chuyên án đã công phu chuẩn bị. Vì, đám g?ang hồ mớ? nổ?, hầu như đứa nào cũng va vào ma tuý, mà đã sử dụng "món" đó, kh? đó? thuốc, chúng làm sao bí mật được".Chân dung "zích"?Đ. "đen" trả lờ? tô? bằng câu hỏ?: "D. "Bắc Cạn" là "zích" của vị ấy thật à?". Thế rồ? chính Đ. "đen" lạ? bảo: "Không phả? đâu. Kha? thế nào nên thế!?". Nghe xong, tô? thấy khó h?ểu. Bở? rõ ràng, có thông t?n rằng, D. "Bắc Cạn" kha?, nhận được chỉ đạo của nguyên đạ? tá, tập hợp thêm ngườ? để bày mưu, tính kế cho anh tra? nguyên đạ? tá trốn. Và, D. "Bắc Cạn" còn kha? rằng, họ dùng b?ệt danh để l?ên lạc vớ? nhau...Dân "làm ăn" đất Cảng thừa nhận rằng, kh? còn tạ? chức, nguyên đạ? tá có những hành động thể h?ện sự ưu á? đố? vớ? nhóm của D. "Bắc Cạn". Thế nên, thông t?n, vị này "bao" cho nhóm tộ? phạm của D. là chuyện không mớ?. Và, chính D. cũng ngh?ễm nh?ên tự nhận là "zích" của vị này. Thông t?n của ngườ? thạo t?n thì cho rằng, D. "Bắc Cạn" không phả? là "zích" chuẩn. Hình như g?ữa D. vớ? a? đó đã có những sự trao đổ?, thế nên mớ? có sự lật kèo. Lần mò lạ? thông t?n, tô? cho rằng, thông t?n của ngườ? thạo t?n nh?ều phần trăm đúng. Bản chất của kẻ g?ang hồ không thay đổ?. D. từng làm l?ên luỵ đến rất nh?ều ngườ? vô tình đã từng g?úp y trong quá trình trốn chạy tộ? lỗ? của mình. Thế nhưng, kh? ra tù, D. cũng quên rất nhanh. Vì thế, kh? có cơ hộ? để có một mố? quan hệ mớ? thông qua sự trao đổ? hợp về lý nhưng trá? về tình, D. lộ nguyên hình là dân g?ang hồ lật lọng, h?ểm ác là đ?ều có thể lý g?ả? được.Thế thá? nhân tìnhHôm qua, mở mạng ra, thấy hàng loạt những dòng tít về anh em g?a đình danh g?a vọng tộc đất Cảng. Ngườ? ta gán cho họ đủ những mỹ từ chẳng ra gì nhất, y như lúc họ đương chức thì dành cho họ những lờ? tán dương đến mức khó h?ểu. Ngườ? ta đem nguyên đạ? tá ra so sánh vớ? nguyên Trưởng phòng PC45 - Công an TP. Hồ Chí M?nh. Dẫu b?ết, sự so sánh này là khập kh?ễng, thế mà họ vẫn gán ghép đến mức lạ thường để rồ?, chẳng có gì để nó?, họ quay ra chốt rằng, nguyên đạ? tá thích sửa chữa đồ đ?ện tử, làm thơ hay và nhất là thơ về mẹ. Chuyện cũ rích này, a? chẳng b?ết. Có một đ?ều, ngườ? ta cố tình không b?ết, đó là vớ? những ngườ? con g?ỏ? g?ang, họ có thể "chết" vì tình thân thì chuyện yêu mẹ là lẽ đương nh?ên trong tâm thức của họ. Ngườ? ta mơ hồ rằng, ra trạ?, nguyên đạ? tá sẽ có những bà? thơ để đờ?.Phóng v?ênLink bài gốcLấy link
https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/su-that-ve-quan-he-giua-duong-tu-trong-va-dung-bac-kan-a15417.html 
