(ĐSPL) - Thờ? g?an gần đây, thông t?n hàng loạt nữ s?nh đang học cấp 3 trên địa bàn TP. Thủ Dầu Một (tỉnh Bình Dương) bỗng dưng mất tích đã làm cho ngườ? dân vô cùng hoang mang, nhất là kh? t?n đồn các em này bị dụ dỗ đưa qua b?ên g?ớ? đánh bạc, bị ép làm gá? bán dâm.
Bỏ công v?ệc mòn mỏ? chờ ngóng t?n con về
Dù hoàn cảnh g?a đình khó khăn, nhưng anh Nguyễn Văn H. (51 tuổ?, ngụ phường H?ệp Thành, TP. Thủ Dầu Một) vẫn cố gắng làm v?ệc hết sức mình để nuô? ha? con ăn học. Hằng ngày, anh làm nghề chạy xe ôm, còn vợ bán thức ăn nhanh gần nhà. Ngày 23/9, kh? vợ chồng anh đ? làm về không thấy con gá? là Nguyễn Thị H.L. ở nhà, anh H. đã l?ên hệ vớ? ngườ? thân, bạn bè để tìm con. Tuy nh?ên cho đến nay thông t?n về con gá? vẫn bặt âm vô tín.
Kể vớ? chúng tô? anh H. nó?: "Tuy vợ chồng tô? nghèo nhưng rất thương con. Chúng tô? nghĩ rằng lo k?ếm t?ền cho con ăn học đến nơ? đến chốn để sau này cuộc sống đỡ vất vả. Từ ngày nó mất tích, vợ chồng tô? đứng ngồ? không yên, hết báo nhà trường rồ? công an nhưng vẫn không có t?n gì. Chúng tô? chỉ nhận được đ?ện thoạ? của con vào ngày đầu t?ên nó mất tích. Tô? tưởng nó gọ? tô? đến chở nó về. Nhưng thật lạ, nó không cho tô? b?ết địa chỉ ở đâu, và nó nó? đã x?n đ? làm. Lúc ra đ? thì được ngồ? tax?. Nghe t?ếng ồn ào xung quanh, tô? hỏ? thì L. nó? có nh?ều chị đang đánh bà?. Không b?ết con bé có bị dụ dỗ vào đường dây cờ bạc hay không, tô? thực sự rất lo lắng".
Theo anh H. cho hay, trước đây, em L. từng có bạn tra? nhưng chưa bao g?ờ bỏ nhà ra đ?. Anh H. lo lắng đang có một đường dây dụ dỗ trẻ em vị thành n?ên nhẹ dạ cả t?n rồ? cho đ? đánh bà? hoặc làm gá?... Những dự đoán của anh H. cũng đang là nỗ? trăn trở của nh?ều phụ huynh học s?nh mất tích. Còn theo anh K., bố của em Trần Trương T.A. (SN 1997, ngụ xã Chánh Mỹ, TP. Thủ Dầu Một) thì càng lo lắng hơn kh? con mình không về, nhất là không có được t?n tức gì từ con dù là rất mong manh.
Anh K. mệt mỏ? kh? nghĩ về con mình: "Vợ chồng chúng tô? làm công nhân, vì hoàn cảnh khó khăn, nên con gá? tô? từng muốn nghỉ học đ? làm phụ g?úp cho g?a đình. Tuy nh?ên, nó chỉ tâm sự vớ? hàng xóm chứ chúng tô? không b?ết. Từ ngày nó bỏ nhà đ?, chúng tô? đã l?ên hệ tìm khắp nơ? nhưng không được. Theo sự chỉ dẫn của nh?ều ngườ? dân chúng tô? đã từng ngh? ngờ nó bị dụ dỗ đ? đánh bà?. Vì lo lắng nên đích thân tô? phả? nghỉ công v?ệc lặn lộ? đến các sòng bạc bên Campuch?a tìm nhưng không có t?n gì. Bây g?ờ, chúng tô? đang dự đoán nó bị dụ dỗ vào nhà chứa. Nghĩ đến đây, vợ chồng tô? nước mắt lăn dà?. Nếu chẳng may đó là sự thực thì đáng t?ếc cho con tô? quá. Nó còn học hành mà bị kẻ xấu lợ? dụng thì hỏng cả đờ? con gá?".
Vốn sở hữu một dáng ngườ? cao ráo, khuôn mặt x?nh xắn vớ? nước da trắng trẻo, em Nguyễn Trúc V., ngụ Bình Phước nhưng ba mẹ gử? lên TP. Thủ Dầu Một để v?ệc học được tốt hơn, hằng ngày em V. đ? học rồ? về ở cùng bà ngoạ?. Sự mất tích đột ngột của em kh?ến cho bà ngoạ? g?à yếu đang vô cùng hoang mang. Không dám trình báo cơ quan công an, bà ngoạ? em V. chỉ bí mật nhờ các h?ệp sĩ thuộc Câu lạc bộ Phòng chống tộ? phạm phường H?ệp Thành đ?ều tra g?úp thông t?n về em V. h?ện đang ở đâu. Theo nhận định của các h?ệp sĩ phòng chống tộ? phạm Bình Dương, sự mất tích của các nữ s?nh có lẽ l?ên quan đến một đường dây chuyên chăn dắt trẻ em. Tuy nh?ên, để có kết luận chính xác nhất, cơ quan công an phả? vào cuộc đ?ều tra làm rõ vấn đề. Công v?ệc của các h?ệp sĩ chỉ là phụ g?úp g?a đình các em tìm k?ếm thông t?n.
Ngh? vấn cố ý mất tích?
Nhận được thông t?n từ g?a đình các nạn nhân, công an TP. Thủ Dầu Một đã nhanh chóng vào cuộc đ?ều tra làm rõ vụ v?ệc. Theo xác m?nh ban đầu, công an cho b?ết, hầu hết các em học s?nh nữ này tự ý bỏ nhà đ? chơ? cùng bạn bè chứ không hề có chuyện bỗng dưng mất tích. Đã có 2 học s?nh tìm về vớ? g?a đình đó là em Phạm Thị P.T. (SN 1997, ngụ thị xã Dĩ An). Trước đó, em P.T. bỏ nhà đ? ngày 23/9. Công an đã tìm về địa phương xác m?nh thì được b?ết em P.T. bỏ nhà đ? chơ? cùng bạn bè. Kh? trở về, học s?nh này không có dấu h?ệu bị dụ dỗ hay bắt cóc, những tà? sản quý g?á như vòng vàng vẫn còn nguyên vẹn.
H?ện P.T. đã về vớ? g?a đình và đ? học bình thường. Vì không muốn làm ảnh hưởng đến v?ệc học hành của P.T. và b?ết được em này không có dấu h?ệu phạm tộ? nên cơ quan công an ngưng làm v?ệc trực t?ếp vớ? P.T. vì sợ ảnh hưởng đến tâm lý của em. Còn trường hợp của em Nguyễn Thị H.T. ngụ phường Phú Hòa bỏ nhà đ? chơ? cùng bạn vào ngày 29/9. Sau kh? g?a đình trình báo em bị mất tích, cơ quan công an đã t?ến hành xác m?nh những mố? quan hệ thân quen từ bạn bè. Cho đến 11h đêm ngày 7/10, em H.T. đã tự về nhà và đ? học trở lạ?. Kha? vớ? cơ quan công an, H.T. cho b?ết em này tự cảm thấy chán học và bỏ đ? cùng bạn.
Theo th?ếu tá Thắng, sự v?ệc này đã kh?ến cho ngườ? dân vô cùng lo lắng, đặc b?ệt là những phụ huynh có con em đang học trên địa bàn thành phố. Qua thực tế xác m?nh cho thấy, những học s?nh nữ này đã từng nh?ều lần bỏ học g?ữa chừng, có b?ểu h?ện của lườ? học, chán học và từng bỏ nhà đ? làm thuê rồ? sau đó về học t?ếp. Hơn nữa một số em có hoàn cảnh g?a đình khó khăn, ba mẹ không thường xuyên quan tâm nên không b?ết được tâm lý của con mình. Chuyện học s?nh bỏ nhà ra đ? từng xảy ra vớ? nh?ều g?a đình.
Th?ếu tá Thắng cho hay, đây là vấn đề cấp bách mà g?a đình nhà trường phả? quản lý chặt chẽ. Có một thực tế là ngày nay nh?ều học s?nh t?ếp xúc vớ? các phương t?ện thông t?n đạ? chúng sớm, nhất là qua ?nternet, rồ? tìm bạn. Từ chỗ chỉ quen b?ết trên mạng, các em đã bỏ nhà đ? chơ? vớ? bạn nh?ều ngày l?ền mớ? về nhà. H?ện tượng này đã xảy ra nh?ều nhưng do phụ huynh chưa b?ết quan tâm con em mình đúng cách, kh? các em bỏ nhà ra đ? thì vộ? hoang mang cho rằng bị bắt cóc hay dụ dỗ... Như vậy nó? các em bỗng dưng bị mất tích là chưa đúng, chính các em tự bỏ nhà đ?, và phụ huynh kết luận như vậy chưa có cơ sở. Trường hợp ha? nữ s?nh đã về nhà thì chúng tô? nhận thấy không có dấu h?ệu phạm tộ? nên sẽ không khở? tố vụ án, chỉ là hỗ trợ các g?a đình tìm k?ếm các em học s?nh đang bỏ nhà ra đ?.
Á? M?nh
