Thẩm mỹ viện Cát Tường: Bùng nổ ý kiến trái chiều của luật sư


Thứ 3, 05/11/2013 | 22:00


Cùng sự kiện

(ĐSPL) - Xung quanh vụ thẩm mỹ viện Cát Tường, Đời sống và Pháp luật đã ghi nhận thêm nhiều ý kiến trái chiều về định tội nghi can Nguyễn Mạnh Tường.

(ĐSPL) - Xung quanh vụ thẩm mỹ v?ện Cát Tường, Đờ? sống và Pháp luật đã gh? nhận thêm nh?ều ý k?ến trá? ch?ều về định tộ? ngh? can Nguyễn Mạnh Tường.Theo thông t?n báo ĐS&PL nhận được, sau kh? gây ra cá? chết của chị T.H. và ném xác nạn nhân xuống sống Hồng nhằm ph? tang, bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường (SN 1973, trú tạ? Từ L?êm, Hà Nộ?), GĐ thẩm mỹ v?ện Cát Tường bị khở? tố về 2 tộ?: Xâm phạm th? thể, mồ mả, hà? cốt (Đ?ều 246 Bộ luật Hình sự) và V? phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Đ?ều 242 Bộ luật Hình sự). Thông t?n trên đã gây xôn xao trong dư luận. Để đem đến cho bạn đọc cá? nhìn đa ch?ều xung quanh d?ễn b?ến này, PV báo ĐS&PL đã gh? nhận một số ý k?ến của các chuyên g?a pháp lý.Luật sư Trần Văn An - Trưởng Văn phòng Luật sư Dân An (đoàn Luật sư Bắc G?ang):Khở? tố tộ? g?ết ngườ? mớ? thỏa đáng!Luật sư Trần Văn An: Khở? tố tộ? g?ết ngườ? mớ? thỏa đáng!Tô? b?ết vụ án thẩm mỹ v?ện Cát Tường thông qua các phương t?ện thông t?n đạ? chúng. Theo một tờ báo mà tô? đã đọc có nó? rằng, kh? t?ến hành ca phẫu thuật thẩm mỹ như trong vụ án này, phả? có ít nhất 3 ngườ? (bác sỹ gây mê, bác sỹ phẫu thuật và bác sỹ hồ? sức cấp cứu).Vớ? tư các là một bác sỹ, hơn a? hết, ông Nguyễn Mạnh Tường phả? nắm rõ trình tự, thủ tục kh? t?ến hành làm một ca phẫu thuật an toàn theo đúng quy định của ngành y. Nếu bác sỹ không tuân thủ đúng quy định của ngành, kh? t?ến hành phẫu thuật, tính mạng bệnh nhân bị ảnh hưởng là đ?ều tất yếu.Và trong trường hợp này, khách hàng làm đẹp tạ? thẩm mỹ v?ện Cát Tường đã phả? bỏ mạng vì v?ệc làm tắc trách của bác sỹ Tường. Dù b?ết v? phạm các quy định trong ngành y là nguy h?ểm đến tính mạng của ngườ? bệnh nhưng bác sỹ Tường vẫn t?ến hành ca phẫu thuật.Theo quan đ?ểm cá nhân tô?, đây là hành v? có dấu h?ệu của tộ? g?ết ngườ? chứ không phả? V? phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Đ?ều 242 Bộ luật Hình sự) như quyết định khở? tố của cơ quan t?ến hành tố tụng TP.Hà Nộ?.Nguyễn Mạnh Tường làm phẫu thuật thẩm mỹ mà không có chuyên môn.Mặt khác, thẩm mỹ v?ện Cát Tường hoạt động chu?. Bản thân bác sỹ Tường không có chuyên ngành chuyên môn làm phẫu thuật thẩm mỹ. Nó? nôm na là trá? ngành, trá? nghề. Chính vì vậy, tô? bảo lưu quan đ?ểm phả? khở? tố Nguyễn Mạnh Tường về tộ? g?ết ngườ? mớ? thỏa đáng. Còn như khở? tố Tường về 2 tộ?: Xâm phạm th? thể, mồ mả, hà? cốt (Đ?ều 246 Bộ luật Hình sự) và V? phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Đ?ều 242 Bộ luật Hình sự) là quá nhẹ so vớ? hành v? phạm tộ? của hắn gây ra cho bị hạ?.Theo quan đ?ểm của cá nhân tô?, chuỗ? hành v? phạm tộ? của bị can Nguyễn Mạnh Tường đã đủ yếu tố cấu thành tộ? g?ết ngườ?. Đ?ều này thể h?ện trong chính lờ? kha? của bị can, nhân chứng và các tà? l?ệu l?ên quan. V?ệc tìm được xác nạn nhân hay không, chỉ là một trong những căn cứ để xem xét định tộ? danh mà thô?.Như chúng ta đã b?ết, trên thực tế có nh?ều vụ án g?ết ngườ? dã man (kẻ g?ết ngườ? băm xác nạn nhân, hay đốt xác nạn nhân, rồ? ném xuống sông, b?ển, ph? tang). Trong các vụ án đó, hung thủ vẫn phả? chịu án g?ết ngườ?, mặc dù không tìm thấy xác nạn nhân.Luật quy định, nghĩa vụ chứng m?nh tộ? phạm thuộc trách nh?ệm của cơ quan CSĐT. Trong trường hợp này, cơ quan CSĐT khở? tố bị can Nguyễn Mạnh Tường về 2 tộ?: Xâm phạm th? thể, mồ mả, hà? cốt (Đ?ều 246 Bộ luật Hình sự) và V? phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Đ?ều 242 Bộ luật Hình sự), tô? cho rằng cơ quan t?ến hành tố tụng đã tính đến phương án an toàn trong quá trình g?ả? quyết vụ án.Sau này, nếu tìm thấy xác nạn nhân, cơ quan t?ến hành tố tụng có thể khở? tố t?ếp hoặc thay đổ? tộ? danh đố? vớ? bị can Tường. Nó? tóm lạ?, theo nhận định chủ quan của tô?, bị can Nguyễn Mạnh Tường có dấu h?ệu phạm tộ? g?ết ngườ? theo Đ?ều 93 Bộ luật Hình sự.Đặt g?ả định, thẩm mỹ v?ện Cát Tường hoạt động đúng luật, bác sỹ Tường thực h?ện ca phẫu thuật thẩm mỹ đúng quy định của ngành y, thì anh ta bị khở? tố về tộ?: V? phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Đ?ều 242 Bộ luật Hình sự) là đúng ngườ?, đúng tộ?.Luật sư Nguyễn Quang V?nh - Văn phòng Luật sư  T?ến Đức (đoàn Luật sư  HN)So sánh hành v? của Nguyễn Mạnh Tường vớ? Nguyễn Đức NghĩaLuật sư Nguyễn Quang V?nh (Văn phòng Luật sư T?ến Đức -  Đoàn Luật sư TP. Hà Nộ?).Xét về mặt khách quan của tộ? phạm, bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường không có động cơ g?ết ngườ?. Thông thường, không một bác sỹ nào lạ? mong muốn tước đ? mạng sống của bệnh nhân mình đ?ều trị hay phẫu thuật thẩm mỹ.Trên thực tế, các hành v? phạm tộ? của bác sỹ Tường có nh?ều đ?ểm rất g?ống nhau g?ữa cấu thành tộ? này và tộ? khác được quy định trong Bộ luật Hình sự. V?ệc xác định bị can Tường phạm tộ? nào, phả? đáp ứng đầy đủ 4 yếu tố cấu thành tộ? phạm được mô tả trong các đ?ều luật cụ thể trong Bộ luật Hình sự.Theo ý k?ến cá nhân tô?, khở? tố bị can Nguyễn Mạnh Tường về 2 tộ?: Xâm phạm th? thể, mồ mả, hà? cốt (Đ?ều 246 Bộ luật Hình sự) và V? phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Đ?ều 242 Bộ luật Hình sự) là đúng ngườ?, đúng tộ?.Thông thường, trong các vụ án g?ết ngườ? có tình t?ết vứt xác ph? tang, ví dụ như vụ án Xác chết không đầu Nguyễn Đức Nghĩa, thì hung thủ Nghĩa sau kh? g?ết ngườ? đã có hành v? chặt đầu, ph? tang xác nạn nhân.Song Nguyễn Đức Nghĩa không phả? chịu trách nh?ệm hình sự về tộ? Xâm phạm th? thể, mồ mả, hà? cốt theo Đ?ều 246 Bộ luật Hình sự như trường hợp bác sỹ Tường. Bở? lẽ, hành v? ph? tang xác nạn nhân của Nguyễn Đức Nghĩa không tách rờ? một cách độc lập mà nó là một quá trình l?ên tục xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe và th? thể nạn nhân.Do vậy, Nguyễn Đức Nghĩa chỉ bị truy cứu trách nh?ệm hình sự về tộ? g?ết ngườ?, và tình t?ết ph? tang đầu nạn nhân của Nghĩa chỉ được xác định là tình t?ết tăng nặng, quy định tạ? đ?ều 48 Bộ luật Hình sự. Chánh án TAND huyện Thường Tín Nguyễn Thành Hưng:Vụ án sẽ còn nh?ều d?ễn b?ến phức tạp...Vụ án còn nh?ều d?ễn b?ến phức tạp kh? chưa tìm thấy th? thể nạn nhânTô? đồng tình vớ? quan đ?ểm của cơ quan t?ến hành tố tụng kh? ra 2 quyết định khở? tố nó? trên.Trong vụ án này, bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường (g?ờ là bị can) cùng một lúc phạm nh?ều tộ? gây nên cá? chết tức tưở? cho một nạn nhân nữ đến làm đẹp tạ? thẩm mỹ v?ện Cát Tường của ông ta. Hành v? ném ngườ?  xuống sông Hồng (cho dù còn sống hay đã chết) của bị can Tường thật quá dã man, tàn ác, kh?ến dư luận lên án mạnh mẽ.Hơn nữa, bị can này còn  là một bác sỹ có thâm n?ên công tác trong ngành y. Câu nó?: "Lương y như từ mẫu" từ lâu đã trở thành b?ểu tượng cho cung cách làm v?ệc trong ngành y l?ệu có còn tồn tạ? trong nhận thức của bác sỹ Tường?Nhận định r?êng của tô?, vụ án sẽ còn có nh?ều d?ễn b?ến phức tạp. Sau này, nếu tìm ra xác chết của nạn nhân, cơ quan t?ến hành tố tụng có thể thay đổ? tộ? danh hoặc bổ sung thêm quyết định khở? tố đố? vớ? bác sỹ Tường về tộ? danh g?ết ngườ?. Đây là một vụ án hình sự ly kỳ, có nh?ều tình t?ết rùng rợn mà trong nh?ều năm làm nghề xử án tô? chưa từng gặp bao g?ờ.                            Th?ên Long 

Link nguồn: https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/tham-my-vien-cat-tuong-bung-no-y-kien-trai-chieu-cua-luat-su-a7822.html