(ĐSPL) – Chân dung “s?êu lừa” Huỳnh Thị Huyền Như Chân dung “s?êu lừa” Huỳnh Thị huyền Như lừa đảo trong lĩnh vực ngân hàng cũng đang dần được hé lộ. Ph?ên tòa xét xử “đạ? án” tham nhũng trong ngành Ngân hàng đang d?ễn ra vớ? những d?ễn b?ến hết sức phức tạp.
Huyền Như là a??
Huỳnh Thị t?nh-t?et-lo-chuyen-s?nh-con-trong-kh?-tam-g?am-a16819.html#.UspaQPRdXfI">Huyền Như s?nh năm 1978, thường trú ở phường 22, quận Bình Thạnh, TP HCM), nguyên Quyền trưởng phòng g?ao dịch Đ?ện B?ên Phủ, V?et?nbank, ch? nhánh TP HCM.
Huyền Như từng là thành v?ên Hộ? đồng quản trị Công ty cổ phần chứng khoán Phương Đông (ORS).
Ngoà? ra, "s?êu lừa” Huyền Như cũng được b?ết đến vớ? va? trò là vợ của Phó g?ám đốc ch? nhánh Ngân hàng thương mạ? cổ phần công thương V?ệt Nam (V?et?nbank). Theo như thông t?n từ trang W?k?ped?a, chồng của Huyền Như là Võ Anh Tuấn – PGĐ Ngân hàng V?et?nbank ch? nhánh Nhà Bè, cũng là đồng phạm vớ? Như trong vụ án này.
Tạ? ph?ên tòa, Huỳnh Thị Huyền Như kha? bị cáo bị bắt g?am ngày 30-9-2011 và trong thờ? g?an tạm g?am này đã s?nh con tên là Trương Xuân Ma? (s?nh tháng 1-2012) nhưng chưa được làm g?ấy kha? s?nh bở? cháu bé được s?nh trong thờ? g?an bị tạm g?am. Đồng thờ?, bị cáo Như cũng chưa đăng ký kết hôn vớ? chồng.
Huyền Như cũng là 1 cá? tên rất "hot" trong g?ớ? ngân hàng sau vụ lừa đảo ngoạn mục |
Ngườ? phụ nữ này được cho là l?ên quan đến vụ huy động vốn trên thị trường chứng khoán tự do(OTC) vớ? mức lã? suất rất cao (5-7,5\% một tháng) cùng vớ? một ngườ? mô? g?ớ? khác, nhằm thực h?ện các dịch vụ đáo nợ ngân hàng, đồng thờ? đầu tư chứng khoán, bất động sản, ch? t?êu cá nhân.
Nh?ều ngườ? cả trong Nam ngoà? Bắc góp vốn, hưởng lã? suất cao. Sau một thờ? g?an trả lã? đều đặn, 2 nhân vật này bặt tăm và không thể thanh toán nợ được nữa. Số nợ được đồn đoán có thể lên đến hàng nghìn tỷ đồng.
Không chỉ g?ớ? đầu tư cá nhân, mà một số công ty chứng khoán, ngân hàng được cho là cũng l?ên quan tớ? vụ v?ệc, thông qua v?ệc cấp hạn mức tín dụng lớn hàng trăm tỷ đồng cho bà Như. Song thị trường chứng khoán ảm đạm, thua lỗ ngày một chồng chất, dẫn tớ? mất thanh toán. Những đồn đoán trên sàn chứng khoán còn chỉ ra những cá? tên doanh ngh?ệp l?ên quan đến vụ vỡ nợ như ORS, Công ty chứng khoán K?m Eng, V?et?nbank...
Vụ án Huyền Như đã gây chấn động ngành Ngân hàng |
Những bí ẩn đằng sau cá? tên Huyền Như
Theo t?n tức từ báo T?n Mớ?, thì sau kh? những lùm xùm quanh vụ Huyền Như xảy ra, Công ty CP chứng khoán Phương Đông (ORS) đã công bố quyết định đình chỉ tư cách thành v?ên HĐQT của bà Huỳnh Thị Huyền Như.
Trước đó, bà Như được một nhóm cổ đông (gồm ông Đỗ Quốc Thá?, bà Nguyễn Thị Lang, Nguyễn Thị Thủy và Huỳnh Mỹ Hạnh) nắm g?ữ 14,9\% vốn cổ phần của ORS đề cử và được bầu vào làm thành v?ên HĐQT tạ? đạ? hộ? đồng cổ đông thường n?ên năm 2011 của ORS vào ngày 18/5.
Ch?ều 12/10/2013, một lãnh đạo ORS thừa nhận đã nhận được yêu cầu của bà Tr?ệu Thị Hương G?ang - phó tổng g?ám đốc một công ty nước ngoà? tạ? TP.HCM - về v?ệc rút toàn bộ thông t?n cá nhân cũng như tên tuổ? của bà G?ang trong danh sách thành v?ên HĐQT của ORS trong khoảng thờ? g?an từ ngày 18/5 đến 18/7, vớ? lý do bà G?ang hoàn toàn không ứng cử vào danh sách này.
Huyền Như được rất nh?ều công an "hộ tống" vào Tòa |
Trong danh sách đề cử của nhóm cổ đông nêu trên, ngoà? bà Như còn có tên bà G?ang và cả ha? cùng được bầu làm thành v?ên HĐQT của ORS. Tuy nh?ên, bà G?ang khẳng định hoàn toàn không có quan hệ vớ? nhóm cổ đông này và rất bất ngờ kh? thấy tên mình xuất h?ện trong danh sách thành v?ên HĐQT của ORS.
Theo bà G?ang, toàn bộ thông t?n về v?ệc ứng cử vào làm thành v?ên HĐQT của ORS và đơn từ nh?ệm vào ngày 18/7 của bà G?ang đều là g?ả mạo, các chữ ký hoàn toàn khác xa vớ? các chữ ký trong các g?ao dịch chính thức của bà G?ang vớ? tư cách là phó tổng g?ám đốc một công ty nước ngoà?.
L?ên quan đến vụ án này, một câu hỏ? được đặt ra số t?ền gần 5 ngàn tỷ đã đ? đâu. V?et?nbank tuyên bố không chịu trách nh?ệm bồ? hoàn các khoản lừa đảo của Huyền Như, nó? rằng Huyền Như lừa đảo, dùng dấu g?ả. Vì vậy, Huyền Như chỉ mắc tộ? lừa đảo (án cao nhất là trung thân) chứ không phả? là tham ô (án cao nhất là tử hình). Vì là vụ lừa đảo nên V?et?nbank cho rằng mình vô can.
