Toàn cảnh vụ bắt cóc trẻ sơ sinh tại bệnh viện quận 7 TP. HCM

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - Sáng ngày 09/01, tại phòng sau sinh của khoa phụ sản, bệnh viện quận 7 xảy ra một vụ bắt cóc trẻ em. Em bé được xác định là Trương Văn Hoài (1 ngày tuổi) con của chị Nguyễn Thị Minh Tâm ( 41 tuổi, quê TP.HCM)…

(ĐSPL) - Sáng ngày 09/01, bệnh v?ện quận 7 xảy ra một vụ bắt cóc trẻ em tạ? phòng sau s?nh của khoa phụ sản, Em bé được xác định là Trương Văn Hoà? (1 ngày tuổ?) con của chị Nguyễn Thị M?nh Tâm ( 41 tuổ?, quê TP.HCM)…Kế hoạch bắt cóc hoàn hảoSáng ngày 09/01, tạ? phòng sau s?nh của khoa phụ sản, bệnh v?ện quận 7 xảy ra một vụ bắt cóc trẻ em. Em bé được xác định là Trương Văn Hoà? (1 ngày tuổ?) con của chị Nguyễn Thị M?nh Tâm (41 tuổ?).

Bệnh v?ện quận 7 TP. HCM nơ? xảy ra vụ bắt cóc bé tra? 1 tháng tuổ?.

Theo lờ? kể của vợ chồng anh Hên – chị Tâm, bố mẹ cháu bé, khoảng 14h ngày 8/1, chị Tâm đau bụng chuyển dạ nên được chồng là anh Trương Văn Hên (28 tuổ?) đưa vào Bệnh v?ện Quận 7. Một g?ờ sau, chị Tâm s?nh con tra? nặng 3,2kg. Sau s?nh khoảng 4 t?ếng, chị Tâm được các đ?ều dưỡng đưa vào g?ường số 6 ở phòng số 4 của khoa Sản để nghỉ ngơ? cùng con tra?.Cùng lúc đó, một cô gá? chừng 25 tuổ?, dáng vẻ h?ền lành, ngoan ngoãn bước vào khoa sản để thăm dò. Sau nh?ều lần đ? lạ? để quan sát cô gá? này đã dừng lạ? ở phòng chị Tâm để làm quen vớ? lí do đến thăm chị dâu chuẩn bị s?nh, trong lúc chờ các bác sĩ nó? cô đến đây ngồ? đợ?.Có thể vì thấy phòng chị Tâm có nh?ều g?ường, lạ? ít ngườ?, hơn nữa nhìn vợ chồng anh Hên thật thà, chất phác, dễ t?n ngườ? nên chọn làm đố? tượng để thực h?ện kế hoạch bắt cóc của mình.Đêm đó, cô gá? này nằm cạnh chị Tâm, cả đêm tâm sự trò chuyện lân la làm quen vớ? vợ chồng anh chị để lấy lòng t?n. Cô gá? này g?ớ? th?ệu trước đây ở quận 8, nhưng một tháng trở lạ? đây thì chuyển qua ở khu chợ Phước Long trên đường Nguyễn Hữu Lầu, quận 7.Sau đó, cô gá? này lấy trong tú? ra một hộp sữa dành cho trẻ sơ s?nh rồ? tặng cho vợ chồng anh chị. Ban đầu cũng có ngh? ngờ nhưng rồ? được cô ả g?ả? thích rằng cháu bé dễ thương nên tặng làm quà, xem như là món quà mừng cho ha? mẹ con chị Tâm, mà nhìn cô gá? đeo kính này cũng thật vì thế sự ngh? ngờ trong anh chị không còn nữa.Sáng 9/1, vợ chồng anh Hên dậy sớm, đưa con cho đ?ều dưỡng tắm rửa rồ? trở về phòng. Lúc này, anh Hên về nhà lo g?ặt g?ũ và cơm nước để trưa mang lên cho vợ, còn chị Tâm cho con ngủ rồ? vào trong rửa bình sữa để pha sữa cho con, vừa rửa xong quay ra thì đứa con tra? của chị cùng vớ? cô gá? trẻ b?ến mất.

Chân dung kẻ bắt cóc trẻ sơ s?nh

Đố? tượng được xác định là một phụ nữ 24-25 tuổ?, cao khoảng 1,5m, da trắng, dáng ngườ? mập tròn, tóc dà? đến nửa lưng nhuộm màu hơ? vàng, nó? g?ọng m?ền Tây, đeo kính cận màu trắng.Trao đổ? vớ? báo chí, thượng tá Nguyễn Văn Thanh, Độ? trưởng Độ? Hình sự - Công an quận 7, TPHCM cho b?ết : “Chúng tô? xác định đây là vụ v?ệc “ch?ếm đoạt trẻ em” ngh?êm trọng và đã vào cuộc đ?ều tra”.Đồng thờ?, các thông báo về nhận dạng đố? tượng “ch?ếm đoạt trẻ em” đã được gử? đến Phòng Cảnh sát đ?ều tra về trật tự xã hộ?, Công an TPHCM và Công an 23 quận, huyện để nắm vụ v?ệc nhằm phố? hợp rà soát, nếu phát h?ện đố? tượng thì g?ữ lạ? để đ?ều tra làm rõ.

Ông Hồ Văn Hồng, lá? xe ôm chở ngườ? đã bắt con chị Tâm kể lạ? vụ v?ệc.

Theo ông Hồ Văn Hồng, lá? xe ôm chở ngườ? đã bắt con chị Tâm đ?, nó?: “Tô? thấy cô gá? đeo kính cận bế trẻ ra tưởng là sản phụ vừa xuất v?ện. Lúc này, cô gá? này bảo tô? chở tớ? s?êu thị Lotte ở đường Nguyễn Hữu Thọ, quận 7, nhưng kh? tớ? đó thì cô ấy bảo chở tớ? cầu Tân Thuận 2, trên đường Nguyễn Văn L?nh”.Kh? ra kêu xe ôm chở đ?, cô gá? không hỏ? g?á, và sau đó trả công 30.000 đồng. “Đến kh? trên đường chạy xe quay về, tô? nhận được đ?ện thoạ? của bảo vệ cho hay cô gá? bắt cóc trẻ thì đã muộn, cô ấy đã cao chạy xa bay”, ông Hồng nó?.Sau kh? truy tìm tung tích, các tr?nh sát của Công an quận 7 cho b?ết, lợ? dụng sơ hở của ngườ? ngườ? nhà, cô gá? ẵm con tra? chị Tâm chạy ra cổng bệnh v?ện trên đường Nguyễn Thị Thập và thuê xe ôm tẩu thoát. Đố? tượng này sau kh? xuống xe ôm ở cầu Tân Thuận 2 đã bắt xe ôm khác đến chợ Trần Văn Tôn ở ngã tư Sư Vạn Hạnh, phường 2, quận 10.Éo le chồng chất éo le…Ở đờ? ít a? đoán b?ết được chữ ngờ, n?ềm vu? vừa đến vớ? đô? vợ chồng khốn khó đã vộ? đ?.Anh Hên quê ở Cần Thơ, lên thành phố làm nghề ép cọc bê tông cho các công trình xây dựng tạ? quận 7 để k?ếm sống. Khoảng hơn một năm sau, anh gặp chị ở một công trình xây dựng cũng tạ? quận 7. Anh, chị đến vớ? nhau bằng tình thương của những nguờ? xa xứ vớ? nhau rồ? nên duyên vợ chồng.Mặc dù so về tuổ? tác, chị Tâm lớn hơn anh Hên khá nh?ều tuổ?, nhưng đã là tình yêu thì không kể tuổ? tác, đ?ều quan trọng là anh chị thương nhau thật lòng.

N?ềm vu? chưa kịp tày gang thì ta? họa ập tớ? vớ? đô? vợ chồng khốn khổ này.

Không cướ? x?n, anh chị dắt nhau về sống chung dướ? một má? nhà, cùng nhau xây dựng tổ ấm r?êng của mình; cùng nhau ch?a sẻ ngọt bù?, nếm trả? những cay đắng nhọc nhằn của cuộc sống khốn khó.Mố? tình này đều được ha? bên g?a đình gật đầu ưng thuận và đơm hoa kết trá?, một bé tra? kháu khỉnh đã ra đờ?. Vu? mừng hạnh phúc kh? anh được lên chức bố, chị được mẹ trong con vuông.Tuy nh?ên, n?ềm vu? chưa kịp tày gang thì ta? họa ập tớ?. Vừa s?nh con, anh chị chỉ kịp nhìn mặt mà chưa kịp đặt tên đã bị kẻ mặt ngườ? dạ thú nhẫn tâm bắt mất. Chỉ mong sẽ sớm nhờ cơ quan chức năng có thẩm quyền tìm lạ? cháu bé, nếu không nó sẽ là một vết sẹo khó pha? nhất trong cuộc đờ? anh chị.Bệnh v?ện trốn tránh trách nh?ệmNgay sau kh? vụ v?ệc xảy ra, theo lờ? chị Tâm, phía bệnh v?ện mớ? chỉ đến hỏ? thăm mà chưa có hành động tích cực gì để tìm k?ếm con cho sản phụ. Ngoà? ra, bệnh v?ện cũng căn dặn g?a đình không được t?ếp xúc vớ? báo chí, tránh làm lớn chuyện.Đ?ều đáng nó? là trong kh? chị Tâm vẫn còn đang vô cùng suy sụp và lo lắng cho số phận của con tra? họ, thì vào trưa 10/1, đã có y tá mang g?ấy chứng s?nh và g?ấy xuất v?ện cho chị Tâm và yêu cầu ngườ? nhà ký g?ấy. V?ệc này kh?ến cho g?a định chị Tâm hết sức bất ngờ và bất bình trước quyết định của bệnh v?ện.“Làm k?ểu này chẳng khác nào đuổ? vợ tu? về, sợ các cơ quan truyền thông đến đưa t?n, phản ánh những yếu kém của bệnh v?ện. G?a đình tô? không chấp nhận, đã s?nh con ở đây kh? nào tìm được con vợ chồng tô? mớ? về. Con tô? s?nh ra, để ngườ? xấu tớ? bắt cóc đ? mất, g?ờ đuổ? vợ tô? về, không thể làm k?ểu đó được”, Anh Dương Văn Hên (chồng chị Tâm) bức xúc cho b?ết.

G?ám đốc bệnh v?ện bận đ? họp.

Trước sức nóng của dư luận, sáng 10/1, báo chí trực t?ếp đến gặp lãnh đạo bệnh v?ện để tìm h?ểu thông t?n về vụ v?ệc. Tuy nh?ên, kh? đề cập đến vấn đề này, bác sĩ Nguyễn Thị Thu Nga, phó g?ám đốc bệnh v?ện quận 7 trả lờ?, bà không có chức năng phát ngôn, v?ệc phát ngôn phả? do g?ám đốc.Trong kh? đó, thờ? đ?ểm h?ện tạ?, g?ám đốc là bác sĩ Trần Dư Đông không có mặt tạ? bệnh v?ện, "đang bận họp ở quận nên không thể t?ếp xúc vớ? báo chí".Vấn đề về an n?nh trong bệnh v?ệnV?ệc con của chị Tâm mớ? s?nh được một ngày tuổ? đã bị một ngườ? phụ nữ lạ bắt cóc khá dễ dàng đặt ra câu hỏ? trong vấn đề lỏng lẻo về công tác bảo vệ còn khá lỏng lẻo tạ? bệnh v?ện quận 7.

An n?nh bệnh v?ện lỏng lẻo.

Dù theo quy định muốn bế trẻ ra khỏ? bệnh v?ện cần có g?ấy xuất v?ện hoặc sản phụ đ? theo nhưng ngườ? phụ nữ k?a vẫn có thể bế bé ra ngoà? mà không gặp trở ngạ? nào.Tạ? sao bảo vệ không k?ểm tra g?ấy xuất v?ện đúng như theo quy định của bệnh v?ện mà chỉ đến kh? xảy ra vụ v?ệc ngh?êm trọng rồ? “mất bò mớ? lo làm chuồng” theo k?ểu “rút k?nh ngh?ệm”, “chấn chỉnh lạ? khâu bảo vệ, quy trình ra vào bệnh v?ện, đồng thờ? đang lắp thêm camera g?ám sát”.H?ện công an phường Tân Phú chuyển toàn bộ hồ sơ vụ bắt cóc trẻ em lên Cơ quan cảnh sát đ?ều tra Công an quận 7 để t?ếp tục đ?ều tra, xử lý theo thẩm quyền. Vũ Thủy (tổng hợp)

Link nguồn Copy link