+Aa-
    Zalo

    Trưởng khoa Nhi làm chết bé trai: Phòng Y tế Thường Tín vô trách nhiệm

    • DSPL

    (ĐS&PL) - (ĐSPL) - Trước sự việc cháu bé 16 tháng tuổi bị tử vong sau khi tiêm ở phòng khám "chui" của bác sĩ trưởng khoa Nhi, Bệnh viện Đa khoa Thường Tín, Đại Biểu quốc hội Nguyễn Sỹ Cương (tỉnh Ninh Thuận) cho rằng trách nhiệm thuộc về phòng y tế địa phương.

    (ĐSPL) - Trước sự v?ệc cháu bé 16 tháng tuổ? bị tử vong sau kh? t?êm ở phòng khám "chu?" của bác sĩ Trưởng khoa Nh?, Bệnh v?ện Đa khoa Thường Tín, đạ? b?ểu Quốc hộ? Nguyễn Sỹ Cương (tỉnh N?nh Thuận) cho rằng trách nh?ệm thuộc về phòng y tế địa phương.

    Trách nh?ệm đầu t?ên là của phòng y tế

    Sau vụ v?ệc cháu bé 16 tháng tuổ? bị tử vong tạ? phòng khám Hương Sơn của bác sĩ Phạm Anh Sơn tạ? thị trấn Tía, xã Tô H?ệu, Thường Tín, Hà Nộ?, Phòng Y tế huyện Thường Tín cho rằng mình đã làm hết sức. Mớ? tuần trước kh? xảy ra vụ v?ệc đáng t?ếc, phòng có đ? k?ểm tra nhưng phòng khám đóng cửa.

    Theo ông Nguyễn Hữu Luân, Trưởng phòng Y tế huyện Thường Tín, để xảy ra tình trạng cháu bé Nguyễn Đình Quân tử vong sau kh? t?êm tạ? phòng khám Hương Sơn là do lực lượng cán bộ của phòng y tế huyện mỏng. Hơn nữa, theo như ông Luân thì phòng khám đã bị đình chỉ từ tháng 6, đến g?ữa tháng 11 đến k?ểm tra thì đóng cửa nên không phát h?ện gì. 

    Trao đổ? vớ? báo Đờ? sống và Pháp luật, đạ? b?ểu Quốc hộ? Nguyễn Sỹ Cương (tỉnh N?nh Thuận) cho rằng, câu trả lờ? do lực lượng mỏng không thể k?ểm tra hết nên để những phòng khám hoạt động chu? xuất h?ện và gây tử vong ở trẻ là cách trả lờ? vô trách nh?ệm nhất. 

    Ông Nguyễn Sỹ Cương nhấn mạnh "trách nh?ệm trong trường hợp ở đây trực t?ếp là Phòng Y tế huyện Thường Tín, Hà Nộ?. Từ trước đến nay, y dược tư nhân của chúng ta còn thả nổ? nh?ều quá nên xảy ra nh?ều trường hợp đau lòng. Trường hợp ở thẩm mỹ v?ện Cát Tường hay ở phòng khám Hương Sơn, trách nh?ệm đều thuộc về phòng y tế nơ? quản lý trực t?ếp địa bàn cũng như trách nh?ệm cao hơn của Sở Y tế. Nhưng trên thực tế, tô? theo dõ? rất nh?ều thì trách nh?ệm vẫn bị né".

    Đạ? b?ểu Quốc hộ? Nguyễn Sỹ Cương (tỉnh N?nh Thuận) cho rằng trách nh?ệm thuộc về phòng y tế địa phương.

    B?ên chế tăng sao lực lượng vẫn mỏng?

    "Từ trước đến nay, bất cứ đ?ều gì cũng đổ lỗ? cho lực lượng mỏng. Phả? chăng, tất cả mọ? lĩnh vực đang xảy ra “hộ? chứng lực lượng mỏng". Tô? nghĩ, v?ệc này mỏng hay dày cũng thế, vấn đề là ngườ? ta có quyết định làm chặt hay không", đạ? b?ểu Nguyễn Sỹ Cương tỏ ý ngh? ngờ. 

    Đạ? b?ểu Cương nhấn mạnh về "hộ? chứng lực lượng mỏng" mà ông đã chất vấn Bộ trưởng Bộ Nộ? vụ Nguyễn Thá? Bình hôm họp Quốc hộ? vừa qua: "Bộ ngành nào đ? g?ám sát cũng kêu ca th?ếu b?ên chế. Ngay tạ? d?ễn đàn Quốc hộ? các tư lệnh ngành cũng đưa ra lý do th?ếu nhân lực. Tô? x?n gọ? đó là "hộ? chứng lực lượng mỏng". Phá rừng tràn lan là do k?ểm lâm mỏng; buôn lậu, hàng g?an hàng g?ả tràn lan cũng cho quản lý thị trường mỏng; khám chữa bệnh trá? phép, không phép cũng là do thanh tra y tế mỏng; ta? nạn g?ao thông, xây dựng trá? phép nh?ều... cũng do lực lượng chức năng mỏng. Có đúng là mỏng thật không thì không b?ết. 

    Thực tế một số lĩnh vực tăng b?ên chế kh?ến bộ máy phình to trong thờ? g?an qua là lĩnh vực về mô? trường, đất đa?, quản lý thị trường, thanh tra g?ao thông, thanh tra xây dựng, thanh tra lao động, thuế, hả? quan, k?ểm lâm, quản lý thị trường, y tế, an toàn vệ s?nh thực phẩm, y tế dự phòng, quản lý khám chữa bệnh, quản lý dược, quản lý bảo h?ểm y tế... 

    Có một thực tế mà bất cứ a? cũng nhìn thấy ví như trường hợp cụ thể của vị bác sĩ Nh? khoa k?a vớ? phòng y tế huyện thì có mố? thâm tình nên ngườ? ta cũng dung túng, móc tay nhau làm ngơ mớ? dẫn đến trường hợp t?n-mo?-nhat-vu-tre-tu-vong-ta?-phong-kham-r?eng-cua-truong-khoa-nh?-a10057.html">trẻ tử vong?" 

    Bày tỏ quan đ?ểm về v?ệc thờ? g?an qua ngành y có nh?ều chuyện bức xúc dư luận, ông Cương cho b?ết: "Tô? không bằng lòng vớ? cách đưa thanh tra y tế xuống tận phường xã g?ống như ý tưởng của vị thanh tra y tế nào đó mớ? nhậm chức. V?ệc đưa thanh tra xuống cơ sở phường xã sẽ không có kết quả vì không có chuyên môn. Thử tưởng tượng xem thanh tra phường xã vào k?ểm tra xong thì ra ngoà? họ cũng chẳng h?ểu gì cả. Chính vì thế tô? thấy ý tưởng này không hợp chút nào vớ? thực tế. V?ệc thanh k?ểm tra trong y tế trực t?ếp là Phòng Y tế huyện, quận, Sở Y tế tỉnh thành.

    Bác sĩ Phạm Anh Sơn đang công tác tạ? Bệnh v?ện Đa khoa Thường Tín g?ống vớ? bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường đang công tác ở Bệnh v?ện Bạch Ma? đều có phòng khám tư không cần x?n phép. Chỉ đến kh? sự v?ệc vỡ lở ngườ? ta mớ? thấy không có phép. Vậy trách nh?ệm này không lẽ thuộc về ngườ? dân vì an tâm vớ? vị trí công tác của họ nên đến khám mớ? xảy ra sự cố. Chính vì thế, nhấn mạnh lần nữa, ông Cương cho rằng cần quy trách nh?ệm cụ thể để tránh những cá? chết tức tưở? như cháu bé 16 tháng tuổ?." 

    Bình An

    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/truong-khoa-nhi-lam-chet-be-trai-phong-y-te-thuong-tin-vo-trach-nhiem-a10487.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan