+Aa-
    Zalo

    Vì sao nguyên Phó cục trưởng Cục Quản lý dược bị đề nghị truy tố?

    • DSPL
    ĐS&PL Cơ quan điều tra xác định, ông Nguyễn Việt Hùng với chức vụ, quyền hạn là Phó cục trưởng Cục Quản lý dược đã thiếu trách nhiệm, không kiểm tra, rà soát kỹ biên bản thẩm đ

    Cơ quan điều tra xác định, ông Nguyễn Việt Hùng với chức vụ, quyền hạn là Phó cục trưởng Cục Quản lý dược đã thiếu trách nhiệm, không kiểm tra, rà soát kỹ biên bản thẩm định, đồng ý đưa 2 loại thuốc ra hội đồng xét duyệt cấp số đăng ký.

    Nguyễn Minh Hùng, nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty cổ phần VN Pharma - Ảnh: TNO

    Ngày 25/3, Cơ quan An ninh điều tra bộ Công an đã ra kết luận điều tra vụ án “Nguyễn Minh Hùng, Võ Mạnh Cường cùng đồng phạm buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh mang nhãn mác Health 2000 Canada; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, xảy ra tại TP.HCM, các tỉnh, thành phố khác và Cục Quản lý dược thuộc bộ Y tế”; Đồng thời, chuyển hồ sơ sang Viện KSND tối cao, đề nghị truy tố 13 bị can có liên quan về 3 tội danh trên.

    Trong đó, có 9 bị can bị truy tố về tội “buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh”, gồm Nguyễn Minh Hùng, nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Công ty cổ phần VN Pharma; Võ Mạnh Cường, nguyên Giám đốc Công ty TNHH thương mại hàng hải quốc tế H&C.

    Có 3 bị can bị đề nghị truy tố về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, gồm Nguyễn Việt Hùng, nguyên Phó cục trưởng Cục Quản lý dược bộ Y tế; Phạm Hồng Châu, nguyên Trưởng phòng đăng ký thuốc Cục Quản lý dược và Lê Đình Thanh, công chức Cục Hải quan TP.HCM.

    Riêng bị can Nguyễn Thị Thu Thủy, Phó trưởng phòng quản lý giá thuốc Cục Quản lý dược, bị đề nghị truy tố về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

    Cơ quan an ninh điều tra đánh giá đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, có liên quan đến nhiều cơ quan, ban, ngành từ trung ương đến địa phương, nhiều công ty kinh doanh dược phẩm trong, ngoài nước và được dư luận xã hội đặc biệt quan tâm.

    Kết luận điều tra xác định bị can Nguyễn Minh Hùng đã có hành vi trực tiếp thỏa thuận với Võ Mạnh Cường để mua 838.000 hộp, 4 loại thuốc mang nhãn mác Health 2000 Canada giả về nguồn gốc, xuất xứ trị giá hơn 54 tỷ đồng để nhập khẩu vào Việt Nam tiêu thụ.

    Hai bị can thống nhất chỉnh sửa thông tin, giá thuốc trên hóa đơn giấy tờ để phù hợp với giá thuốc đã nâng khống trên các hợp đồng giữa VN Pharma ký với Aust Hong Kong.

    Các bị can cũng chỉnh sửa logo của Helix thành logo của Health 2000 nhằm mục đích thay đổi nguồn gốc, xuất xứ thành thuốc do Health 2000 sản xuất, phù hợp với visa mà Cục Quản lý dược đã cấp.

    Sau khi nhập khẩu, thông quan 838.000 hộp 4 loại thuốc mang nhãn mác Health 2000 Canada nêu trên, VN Pharma đã bán ra cho các doanh nghiệp, bệnh viện, nhà thuốc tổng cộng gần 624.000 hộp với tổng số tiền gần 52 tỷ đồng.

    Kết quả tương trợ tư pháp do Canada cung cấp xác định Health 2000 không có nhà máy sản xuất thuốc tại Canada và không sản xuất bất kỳ loại dược phẩm nào... Health 2000 không có văn phòng đại diện tại Việt Nam.

    Các cơ quan chức năng của Canada khẳng định không cấp bất kỳ giấy phép sản xuất thuốc nào cho nhà máy của Health 2000. Do đó cơ quan điều tra kết luận hơn 838.000 hộp, 4 loại thuốc mang nhãn mác Health 2000 Canada do VN Pharma nhập khẩu không phải do Health 2000 sản xuất, giả về nguồn gốc, xuất xứ.

    Cơ quan an ninh điều tra bộ Công an kết luận số thuốc chữa bệnh mang nhãn mác Health 2000 Canada trên là hàng giả.

    Về phía Cục Quản lý dược, tháng 5/2010, cơ quan này tiếp nhận hồ sơ xin cấp đăng ký số hai loại thuốc có nhãn mác Health 2000 Canada sản xuất.

    Bị can Nguyễn Việt Hùng được xác định đã thiếu trách nhiệm, không kiểm tra, rà soát kỹ biên bản thẩm định, đồng ý đưa hai loại thuốc trên ra hội đồng xét duyệt cấp số đăng ký.

    Trong khi đó, tiểu ban pháp chế gồm có bị can Nguyễn Thị Thu Thủy từng đánh giá hai loại thuốc không đạt yêu cầu và đề xuất không cấp số đăng ký.

    Tuy nhiên, sau đó hồ sơ hai loại thuốc được đưa thêm trái quy định một số tài liệu để khắc phục các lỗi do tổ thẩm định đưa ra. Kết quả, bị can Thủy thẩm định lại hồ sơ, xóa ý kiến ban đầu của tiểu ban pháp chế, thay đổi từ không cấp số đăng ký thành bổ sung hồ sơ…

    Trước đó, hồi tháng 5/2020, tòa phúc thẩm TAND Cấp cao tại TP.HCM tuyên y án bị cáo Võ Mạnh Cường 20 năm tù, bác toàn bộ kháng cáo của các bị cáo khác; riêng Nguyễn Minh Hùng không kháng cáo bản án sơ thẩm 17 năm tù về tội buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh.

    Cự Giải(T/h)

    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/vi-sao-nguyen-pho-cuc-truong-cuc-quan-ly-duoc-bi-de-nghi-truy-to-a360446.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan