(ĐSPL) - Nhận thấy việc làm ăn thua lỗ và không còn khả năng trả nợ, vợ chồng Hạnh và Thùy đã bỏ trốn.
Theo báo Công an nhân dân đưa tin, ngày 3/8, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Mai Thị Mỹ Hạnh (39 tuổi, trú tại phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội) là Giám đốc Công ty TNHH Thương mại dịch vụ vận tải An Phú và bị cáo Phạm Văn Thùy (44 tuổi, chồng Hạnh) là Phó Giám đốc công ty bị truy tố về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Hai bị cáo Hạnh và Thủy tại phiên xử (Ảnh: Công an nhân dân) |
Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, công ty của vợ chồng Hạnh chuyên kinh doanh vật liệu xây dựng và vận tải. Một thời gian sau, vợ chồng Hạnh chuyển sang kinh doanh bất động sản.
Để có tiền kinh doanh, vợ chồng Hạnh vay tiền của những người quen biết với lãi suất từ 1000 đồng/ triệu đồng/ngày đến 2000 đồng/ triệu đồng/ngày. Việc vay mượn được vợ chồng Hạnh bàn bạc và cùng nhau thực hiện. Người cho vợ chồng Hạnh vay tiền nhiều nhất hơn 5,7 tỷ đồng. Người cho vay ít nhất cũng hơn 900 triệu đồng. Tổng số tiền vợ chồng Hạnh đã vay được của 5 người là 15 tỷ 220 triệu đồng.
Toàn bộ số tiền này, vợ chồng Hạnh sử dụng vào việc kinh doanh bất động sản, cho người khác vay lại hưởng lãi suất cao, mua sắm phương tiện, đồ dùng cá nhân.
Thông tin trên báo Thanh Tra cho biết, đến năm 2011, nhận thấy công ty của mình đang đứng trên bờ vực phá sản và không còn khả năng trả nợ nữa, vợ chồng Hạnh và Thùy đã bỏ trốn và bị Công an TP Hà Nội phát lệnh truy nã.
Đến cuối tháng 12/2015, sau 4 năm trốn nã, hành tung của cặp vợ chồng này đã bị các trinh sát của Phòng Cảnh sát Truy nã tội phạm, Công an tỉnh Bình Phước phát hiện khi đang làm công nhân cho một công ty ở địa phương. Ngày 27/12/2015, Hạnh và Thùy bị cơ quan công an bắt gọn và bàn giao cho Công an TP Hà Nội
Cũng theo báo Công an nhân dân, với hành vi phạm tội như trên, vợ chồng Hạnh - Thùy bị truy tố về tội lạm dụng tín nhiệm tài sản theo điểm a, khoản 4, Điều 140 Bộ luật hình sự với khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân.
Quá trình xét xử vụ án này, một số bị hại đã vắng mặt. Để đảm bảo quyền lợi cho bị hại nên HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa.
