+Aa-
    Zalo

    Vụ 2 thanh niên chết bất thường trong vườn điều: Hàng loạt nghi vấn cần được làm rõ!?

    • DSPL
    ĐS&PL Sau một đêm ngon giấc, mọi người tá hỏa khi nhận được tin báo từ cơ quan công an con mình bị chết do bị điện giật bên vườn điều nhà hàng xóm.
    Thấy con tra? nhậu ở nhà rồ? lạ? vu? vẻ đ? chơ? vớ? bạn bè cùng ấp n&ec?rc;n g?a đ&?grave;nh kh&oc?rc;ng mảy may lo lắng. Nào ngờ, sau một đ&ec?rc;m ngon g?ấc, mọ? ngườ? tá hỏa kh? nhận được t?n báo từ cơ quan c&oc?rc;ng an con m&?grave;nh bị chết do bị đ?ện g?ật b&ec?rc;n vườn đ?ều nhà hàng xóm...
    Nỗ? đau mất con còn đó, nhưng đ?ều làm ngườ? nhà của nạn nh&ac?rc;n buồn hơn nữa là những c&ac?rc;u hỏ? ngh? ngờ lu&oc?rc;n được đặt ra đố? vớ? “cá? chết bất thường” của con m&?grave;nh.

    Cá? chết bất thường?

    Vào ngày 7/8, ngườ? d&ac?rc;n phát h?ện ha? anh em họ Vũ M?nh S. (SN 1989) và Trương Văn V. (SN 1992, cùng ngụ ấp An Hòa, x&at?lde; T&ac?rc;y Hòa, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Na?) nằm chết tạ? rẫy đ?ều của &oc?rc;ng Bảy Lượng cũng ngụ ấp An Hòa n&ec?rc;n n&ec?rc;n đ&at?lde; báo t?n tớ? lực lượng chức năng. Nhận được th&oc?rc;ng t?n từ ch&?acute;nh quyền địa phương, phòng Cảnh sát đ?ều tra tộ? phạm về trật tự x&at?lde; hộ? (PC45) c&oc?rc;ng an tỉnh Đồng Na? phố? hợp vớ? cơ quan CSĐT c&oc?rc;ng an huyện Trảng Bom (tỉnh Đồng Na?) đ&at?lde; có mặt tạ? h?ện trường, khám ngh?ệm tử th? ha? nạn nh&ac?rc;n. Theo nhận định ban đầu của cơ quan c&oc?rc;ng an, ha? nạn nh&ac?rc;n tử vong do bị đ?ện g?ật.

    H?ện trường vụ án. (Ảnh do g?a đ&?grave;nh nạn nh&ac?rc;n cung cấp)

    Tuy nh?&ec?rc;n, ngày 20/8, đường d&ac?rc;y nóng của báo ĐS&PL nhận được sự phản ánh của ngườ? d&ac?rc;n ở ấp An Hòa phản ánh về cá? chết của anh S. và anh V. vẫn còn nh?ều ch? t?ết “uẩn khúc”. G?a đ&?grave;nh nạn nh&ac?rc;n vẫn chưa đồng t&?grave;nh vớ? nhận định ban đầu của cơ quan c&oc?rc;ng an.Trước th&oc?rc;ng t?n này, ngày 21/8, PV đ&at?lde; t&?grave;m đến nhà của ha? nạn nh&ac?rc;n để t&?grave;m h?ểu sự v?ệc. Theo th&oc?rc;ng t?n từ ph&?acute;a g?a đ&?grave;nh ha? nạn nh&ac?rc;n cung cấp, vào ch?ều ngày 6/8, bốn thanh n?&ec?rc;n gồm Vũ M?nh S., Trương Văn V. (ngụ ấp An Hòa), Đặng Thanh Tú (SN 1990) và Ng&oc?rc; Quang Phúc (SN 1995, cùng ngụ ấp Nh&ac?rc;n Hòa, x&at?lde; T&ac?rc;y Hòa) rủ nhau về nhà V. nhậu. Kh? cuộc rượu tàn, 4 anh em leo l&ec?rc;n một ch?ếc xe máy đ? hóng g?ó ở ph&?acute;a sau vườn nhà &oc?rc;ng Bảy Lượng. Bước xuống xe, 4 anh em cùng nhau đ? dạo trong khu vườn của &oc?rc;ng Lượng. S. là ngườ? d&ac?rc;n đầu rồ? lần lượt đến V., Tú, Phúc. Kh? đ? gần đến chuồng gà của &oc?rc;ng Lượng th&?grave; bỗng dưng S. nằm ng&at?lde; lăn ra đất rồ? đến V.
    Thấy ha? bạn nhậu tự dưng ngất đ?, Tú và Phúc quá hoảng sợ đ&at?lde; rờ? khỏ? h?ện trường chạy về nhà ngủ mà kh&oc?rc;ng báo cho ngườ? nhà của S. và V. b?ết để ứng cứu. Sáng 7/8, ngườ? nhà &oc?rc;ng Bảy Lượng ra vườn thấy ha? nạn nh&ac?rc;n đ&at?lde; chết trong tư thế nằm sấp l&ec?rc;n nhau. Thấy vậy, &oc?rc;ng Lượng kh&oc?rc;ng báo sự v?ệc vớ? g?a đ&?grave;nh mà đến ngay UBND x&at?lde; T&ac?rc;y Hòa tr&?grave;nh báo sự v?ệc vớ? c&oc?rc;ng an x&at?lde; trong kh? khu vườn nhà &oc?rc;ng Lượng chỉ cách nhà g?a đ&?grave;nh anh S. và? mét. Nhận được t?n báo, c&oc?rc;ng an x&at?lde; T&ac?rc;y Hòa đ&at?lde; xuống bảo vệ h?ện trường đồng thờ? báo cho cơ quan CSĐT c&oc?rc;ng an huyện Trảng Bom đến đ?ều tra làm r&ot?lde; vụ v?ệc.

    Những uẩn khúc

    Sau kh? khám ngh?ệm h?ện trường, t?ến hành khám ngh?ệm tử th? ha? nạn nh&ac?rc;n, phòng PC45 đưa ra nhận định ban đầu cả ha? anh chết do đ?ện g?ật. Thế nhưng, trước sự ra đ? bất ngờ của con tra? và những g&?grave; chứng k?ến tạ? h?ện trường vụ án, g?a đ&?grave;nh nạn nh&ac?rc;n vẫn chưa đồng ý vớ? kết luận ban đầu của cơ quan đ?ều tra. Nh&?grave;n l&ec?rc;n d? ảnh con tra? còn vương khó? nhang, &oc?rc;ng V.V.H. (SN 1960, bố S.) nghẹn ngào: “Từ thực tế tạ? h?ện trường và những b?ểu h?ện vết thương tr&ec?rc;n ngườ? của S. và V., t&oc?rc;? kh&oc?rc;ng nghĩ ha? đứa bị đ?ện g?ật chết được. Theo k?nh ngh?ệm từ cuộc sống cũng như ý k?ến của những ngườ? có mặt tạ? h?ện trường h&oc?rc;m đó th&?grave; ngườ? bị đ?ện g?ật chết phả? cháy xém, ngườ? sẽ kh&oc?rc; đ?. Đằng này xác của con t&oc?rc;? kh&oc?rc;ng hề bị cháy. Trong kh? đó, ở mũ? máu vẫn chảy, đầu gố? trầy xước, tụ nh?ều máu, mặt mũ? bầm đen, nộ? tạng bị tổn thương, bụng th&?grave; ph&?grave;nh l&ec?rc;n v&?grave; chứa nh?ều nước. Còn cháu V. th&?grave; nộ? tạng b&?grave;nh thường nhưng tr&ec?rc;n trán và lồng ngực b&ec?rc;n phả? bầm đen. Ngón g?ữa tay bàn tay phả? bị cháy đến xương”.

    D? ảnh của nạn nh&ac?rc;n Trương Văn V. 

    K&?grave;m nén nỗ? đau v&?grave; mất bạn, phần v&?grave; cảm thấy có lỗ? kh? kh&oc?rc;ng tr&?grave;nh báo sự v?ệc sớm vớ? g?a đ&?grave;nh nạn nh&ac?rc;n, Tú và Kh&oc?rc;? cùng thổ lộ: “Sáng sớm thức dậy nghe mọ? ngườ? mọ? ngườ? x&oc?rc;n xao về cá? chết của S. và V., cả ha? g?ật m&?grave;nh chạy đến h?ện trường. Kh? ra đến nơ? thấy mọ? ngườ? nó? S. và V. chết trong trạng thá? ha? ngườ? nằm đè l&ec?rc;n nhau là kh&oc?rc;ng đúng sự thật. V&?grave; h&oc?rc;m trước, kh? cả ha? thấy S. và V. nằm lăn ra đất, cả ha? đều nằm sấp, cách nhau &?acute;t nhất là hơn 1m. Dù trờ? có tố? nhưng chúng t&oc?rc;? vẫn nhận ra h?ện trường cũ nằm cách h?ện trường mớ? khoảng 20m. Kh&oc?rc;ng b?ết l&?acute; g?ả? thế nào, nhưng chúng t&oc?rc;? thấy nó? nguy&ec?rc;n nh&ac?rc;n dẫn đến cá? chết của ha? anh là do đ?ện g?ật là chưa hợp l&?acute;”.
    Anh T.V.T. (SN 1973), nhà gần h?ện trường vụ án cho b?ết đầy vẻ ngh? vấn: “T&oc?rc;? có mặt ở h?ện trường từ kh? cơ quan c&oc?rc;ng an đến khám ngh?ệm h?ện trường đến lúc đưa ra nhận định vu v?ệc. Có một đ?ểm bất thường nữa là ở gần xác của S. và V. có một vũng nước nhỏ đọng lạ?. Song, sau kh? đưa xác 2 nạn nh&ac?rc;n ra khỏ? th&?grave; 15 phút sau vũng nước kh&oc?rc; l?ền. Tr&ec?rc;n ngườ? anh S. có nh?ều cọng rong r&ec?rc;u bám. Nh?ều ngườ? cho rằng do trờ? mưa n&ec?rc;n mớ? có h?ện trường như vậy. Tuy nh?&ec?rc;n, t&oc?rc;? nhớ rất r&ot?lde; ngày h&oc?rc;m đó trờ? quang m&ac?rc;y tạnh. Vào lúc nửa đ&ec?rc;m mớ? có mưa nhưng chỉ lất phất và? hạt, kh&oc?rc;ng đủ để thấm đất. V&?grave; t&oc?rc;? làm nghề đốt than n&ec?rc;n tầm từ 24 g?ờ h&oc?rc;m trước đến 2 g?ờ sáng h&oc?rc;m sau t&oc?rc;? thường có mặt ở lò than n&ec?rc;n t&oc?rc;? kh&oc?rc;ng thể nhầm lẫn được”.

    Nỗ? đau của đạ? g?a đ&?grave;nh

    Tạ? h?ện trường, cơ quan c&oc?rc;ng an còn phát h?ện và thu g?ữ một đoạn d&ac?rc;y đ?ện màu xanh còn mớ? có gắn bóng đèn ở gần xác 2 nạn nh&ac?rc;n. Sau kh? đưa xác ha? nạn nh&ac?rc;n ra khỏ? vườn đ?ều, g?a đ&?grave;nh &oc?rc;ng Lượng nhanh chóng đào hố và vù? lấp h?ện trường. T?ếc thương cho số phận của con và cháu, &oc?rc;ng T.V.Tr. (SN 1968, bố nạn nh&ac?rc;n V.) thủ thỉ: “H&oc?rc;m xảy ra vụ v?ệc t&oc?rc;? kh&oc?rc;ng ở nhà. Kh? nghe ngườ? nhà th&oc?rc;ng báo t&oc?rc;? như ngườ? bị sét đánh ngang ta?. T&oc?rc;? kh&oc?rc;ng b?ết a? đ&at?lde; d&at?lde; t&ac?rc;m hạ? con và cháu t&oc?rc;?. Dù thế nào đ? chăng nữa t&oc?rc;? vẫn kh&oc?rc;ng t?n nó bị đ?ện g?ật. Mong cơ quan chức năng đ?ều tra, thu thập đủ chứng cứ và đưa ra kết luận ch&?acute;nh xác nhất về vụ v?ệc để ha? anh em nó ở dướ? suố? vàng được thanh thản phần nào”.

    Mẹ của nạn nh&ac?rc;n Vũ M?nh S.

    Ngồ? lặng lẽ b&ec?rc;n bàn thờ con tra?, tr&ec?rc;n gò má đọng lạ? những g?ọt nước mắt mặn đắng, bà T.T.L. (SN 1968, mẹ của anh S.) khắc khoả? về quá khứ: “Ha? vợ chồng lập ngh?ệp ở mảnh đất An Hòa này hơn 20 năm. Cuộc sống ở vùng đất mớ? vất vả n&ec?rc;n ha? vợ chồng thống nhất vớ? nhau chỉ s?nh 2 đứa con. Từ nhỏ Sơn đ&at?lde; ngoan ngo&at?lde;n được thầy c&oc?rc;, bạn bè y&ec?rc;u quý. Năm đầu t?&ec?rc;n th? đạ? học Sơn đậu vào hệ cao đẳng của trường đạ? học Sư phạm Kĩ thuật TP.HCM. Năm 2012, Sơn tốt ngh?ệp. Cháu phả? chạy đ&oc?rc;n chạy đáo khắp nơ? để x?n v?ệc. Mớ? vừa rồ? có một c&oc?rc;ng ty ở TP.HCM đ&at?lde; tuyển S. vào làm v?ệc, chỉ còn và? ngày nữa th&oc?rc;? S. sẽ xa g?a đ&?grave;nh để theo đuổ? sự ngh?ệp nào ngờ...”.
    Đau buồn kh&oc?rc;ng kém, bà V.T.T. (SN 1973, mẹ nạn nh&ac?rc;n V.) t&ac?rc;m sự: “Nhà có ha? đứa con th&?grave; V. là con cả cũng là con tra? duy nhất của g?a đ&?grave;nh. V. là thanh n?&ec?rc;n rất chăm chỉ và v&ac?rc;ng lờ? cha mẹ. Học hết cấp 3, V. đ? nghĩa vụ qu&ac?rc;n sự. Sau 18 tháng làm quen vớ? “ngh?ệp b?nh” V. trở về địa phương vớ? rất nh?ều dự định mớ?. Sau nh?ều ngày đắn đo suy nghĩ V. quyết định ở nhà đỡ đần cha mẹ và lập ngh?ệp tr&ec?rc;n mảnh đất đ&at?lde; s?nh ra m&?grave;nh. Vậy mà V. đ&at?lde; kh&oc?rc;ng ở vớ? ba mẹ như đ&at?lde; hứa”.

    Vụ v?ệc vẫn đang trong quá tr&?grave;nh đ?ều tra

    Sáng 21/8, trao đổ? vớ? PV, &oc?rc;ng T&oc?rc; Văn Lợ?, Trưởng c&oc?rc;ng an x&at?lde; T&ac?rc;y Hòa, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Na? cho b?ết: “Vụ v?ệc xảy ra tạ? địa bàn n&ec?rc;n c&oc?rc;ng an x&at?lde; có nh?ệm vụ bảo vệ h?ện trường và tr&?grave;nh báo sự v?ệc vớ? cấp tr&ec?rc;n. V?ệc ngườ? d&ac?rc;n bức xúc th&?grave; họ có quyền kh?ếu nạ?. H?ện vụ v?ệc đ&at?lde; được chuyển l&ec?rc;n cơ quan c&oc?rc;ng an huyện Trảng Bom thụ lý và đ?ều tra làm r&ot?lde;”. Cùng ngày, cơ quan CSĐT c&oc?rc;ng an huyện Trảng Bom xác nhận cơ quan này đang đ?ều tra làm r&ot?lde; các t&?grave;nh t?ết l?&ec?rc;n quan đến vụ án.


    Quy&ec?rc;n Tr?ệu - Hương Sen

    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/vu-2-thanh-nien-chet-bat-thuong-trong-vuon-dieu-hang-loat-nghi-van-can-duoc-lam-ro-a1031.html
    Gia tăng án mạng từ những lý do... ngớ ngẩn

    Gia tăng án mạng từ những lý do... ngớ ngẩn

    Hàng loạt những vụ xuống tay giết người từ những lý do ngớ ngẩn như “ma xui quỷ khiến” khiến dư luận bàng hoàng. Cái ác hiển hiện trong mỗi con người và bung ra một cách bột phát nếu con người không biết tự kiềm chế bản thân.

    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan
    Gia tăng án mạng từ những lý do... ngớ ngẩn

    Gia tăng án mạng từ những lý do... ngớ ngẩn

    Hàng loạt những vụ xuống tay giết người từ những lý do ngớ ngẩn như “ma xui quỷ khiến” khiến dư luận bàng hoàng. Cái ác hiển hiện trong mỗi con người và bung ra một cách bột phát nếu con người không biết tự kiềm chế bản thân.

    Án tử cho đứa cháu bất nhân lấy oán trả ân

    Án tử cho đứa cháu bất nhân lấy oán trả ân

    Được dì ruột thương yêu, cho vốn để làm ăn nhưng Nguyễn Xuân Diệu lại ăn chơi lêu lổng, cờ bạc suốt ngày. Đến khi bị dì nhắc nhở, khuyên hắn lo làm ăn, hắn lại nhẫn tâm giết chết người dì hết mực thương hắn. Với hành vi độc ác của mình, hắn đã phải trả một cái giá rất đắt.rnMàn kịch vụng vềrn

    Án xưa:  Thân gái dặm trường bị chặt tay, cướp vàng

    Án xưa: Thân gái dặm trường bị chặt tay, cướp vàng

    Xưa ở làng Bửu Thạnh có phú ông họ Quỳnh, tên thường gọi là Huỳnh Trưởng Gia. Huỳnh ông nhà giàu, ruộng đồng thẳng cánh cò bay, trâu cày hàng trăm cặp, thóc lúa chất đầy ắp mấy chục vựa, gia nhân, người làm cùng tá điền dễ thường hơn một đại đội.