(ĐSPL) - “Nếu cha tô? không là L?ệt sĩ thì tô? đã chết rồ?, chứ không còn cơ hộ? để được m?nh oan” - lờ? tâm sự chua xót của ông Nguyễn Thanh Chấn trong vụ án oan sa?.
Nhận tộ? tạ? cơ quan đ?ều tra để có cơ hộ? ra tòa m?nh oanTheo đó, tạ? ph?ên tòa sơ thẩm và phúc thẩm 10 năm về trước đều xác định: Vì muốn quan hệ tình dục vớ? chị Nguyễn Thị Hoan (ngườ? cùng xóm), kh? bị nạn nhân chống cự, ông Chấn đã lấy tra? b?a đập vào đầu, đồng thờ? dùng dao bấm đâm nh?ều nhát vào ngườ? chị Hoan dẫn đến tử vong. Ông Chấn đã bị kết tộ? g?ết ngườ? và chịu án chung thân. Tuy nh?ên tạ? các ph?ên tòa xét xử sơ thẩm và phúc thẩm ông Chấn l?ên tục kêu oan, nhưng không được tòa xem xét thấu đáo.Ông trở về trong n?ềm vu?, sự đau xót của g?a đình, làng xóm và cũng không quên thắp hương cảm tạ tổ t?ên, cảm tạ ngườ? cha L?ệt sĩ đã s?nh ra con lần 2.Một ngườ? bác của anh Chấn bức xúc lên t?ếng: "Nếu Chấn g?ết ngườ? thì không bao g?ờ đủ can đảm đ? mua quan tà? cho nạn nhân, rồ? mờ? cán bộ đ?ều tra về nhà, nấu cháo gà ăn đêm vớ? mong muốn hỗ trợ phần nào g?úp sức cho lực lượng chức năng sớm tìm ra hung thủ thật sự để ngườ? xấu số được an nghỉ". Trầm ngâm một hồ?, ngườ? bác này nó? thêm, nếu anh Chấn là ngườ? có tộ? thì “gan có bằng thép” cũng không thể bình tĩnh được như vậy. Hơn thế nữa, ngườ? dân ở vùng này đều không lạ gì cá? tính "nhát gan" của ngườ? đàn ông tên là Chấn, chưa bao g?ờ b?ết cắt t?ết một con gà nó? gì đến v?ệc ra tay g?ết ngườ? một cách dã man như vậy.G?ọng nó? vẫn đang còn rất yếu ớt, sau mườ? năm bất đắc dĩ "mặc áo số ăn cơm tù" bị suy g?ảm về sức khỏe và t?nh thần. Ông Chấn bộc bạch " Sở dĩ tô? nhận tộ? tạ? cơ quan đ?ều tra là do bị ép cung, bị đánh đập. Các cán bộ còn đe dọa nếu không nhận tộ? sẽ lấy búa đập vào đầu. Nên tô? đành cắn răng chịu đựng nhận mình phạm tộ?, để có cơ hộ? ra tòa kêu oan". Nhưng ông không thể ngờ rằng, kể từ đây cuộc đờ? của ông đã rẽ sang một hướng khác, bị tòa "cự tuyệt" lờ? kêu oan.Những ngày trong khám, ông không ngừng v?ết đơn kêu cứu nhờ các cán bộ quản g?áo, các bạn tù được thả tự do gử? đến các cơ quan chức năng để được xem xét g?ả? quyết. Tuy nh?ên, suốt thờ? g?an dà? vẫn không có hồ? âm, thậm chí những lá đơn của ông còn bị vứt ra ngoà? đường, những ngườ? bạn tù nhặt được còn truyền ta? nhau “đây là đơn kêu oan của thằng Chấn” (PV).Bỗng dưng bị kết tộ? "g?ết ngườ?", ngườ? đàn ông đã tìm đến cá? chếtKh? các cán bộ đ?ều tra đưa ông xuống địa bàn để dựng lạ? h?ện trường, ông cứ ú ớ không b?ết phả? mô phỏng thế nào vì ông không phả? là kẻ gây ra cá? chết của ngườ? phụ nữ tộ? ngh?ệp đó. Lúc này các đ?ều tra v?ên đảm nhận luôn cương vị của một "đạo d?ễn", bắt ông phả? tá? h?ện thế này, thế khác để khớp vớ? hồ sơ vụ án một cách vô trách nh?ệm, vô cảm.Nhấp một ngụm nước chè, ông trầm ngâm kể về chuỗ? ngày đau khổ ở trong tù.Nhớ lạ? những ngày ở trong tù, ngườ? đàn ông tộ? ngh?ệp không khỏ? đau xót, kh? hàng ngàn lá đơn được chuyển ra ngoà? trạ? g?am vẫn chưa có hồ? âm. Có lúc ông chỉ muốn chết quách đ? vì thấy cuộc sống quá đắng cay, bất công. Thương vợ con vất vả cơ cực phả? gánh chịu sự đàm t?ếu, ghẻ lạnh của dân làng, phả? gồng mình lao tâm khổ tứ ngày ngày đ? kêu oan cho mình, nên đã hơn 3 lần trong trạ? g?am ông tìm đến cá? chết nhưng đều được bạn tù cứu thoát, những lần ông đập đầu để "quyên s?nh" đến té máu, đến g?ờ trá? g?ó trở trờ? đầu ông vẫn đau buốt như nhắc ông nhớ lạ? quãng thờ? g?an khốn khổ đã qua. Hơn thế nữa, ở trong tù ăn uống kham khổ, suy nghĩ nh?ều nên g?ờ đây sức khỏe của ông vô cùng yếu ớt.Căn nhà của g?a đình ông Chấn g?ờ đã xuống cấp nhưng Bằng Tổ quốc gh? công của ngườ? cha L?ệt sĩ vẫn được treo trang trọng g?ữa căn nhà.G?ữa sự sống và cá? chết chỉ cách nhau trong gang tấc, ông thầm cảm ơn sự hy s?nh của ngườ? cha ở ch?ến trường C (ch?ến trường Lào) – ngườ? cha đã hy s?nh thân mình để bảo vệ Tổ quốc và cũng chính là ngườ? đã s?nh ra ông trên trá? đất này, g?ờ đây ngườ? cha đã s?nh ra ông thêm một lần nữa vớ? một n?ềm đau xót khôn nguô?: "Nếu cha tô? không là L?ệt sĩ thì tô? đã chết rồ?, chứ không còn cơ hộ? để được m?nh oan. G?ờ tô? không có mong muốn gì hơn là các cơ quan chức năng sẽ ngh?êm m?nh xử đúng ngườ? đúng tộ?, đúng pháp luật. Để trên thế g?an này, không có những vụ án oan sa?, không có ngườ? phả? chết vì sự vô trách nh?ệm của những ngườ? cầm cân nảy mực"Vụ án oan sa?: May mà không bị bắn Những ngày gần đây, dư luận đang nóng lên về vụ án oan sa? của ông Nguyễn Thanh Chấn (52 tuổ?, ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện V?ệt Yên, tỉnh Bắc G?ang) mườ? năm mớ? được g?ả? thoát khỏ? nhà tù. Có rất nh?ều quan đ?ểm khác nhau được đưa ra, trong đó phả? nhắc đến sự bức xúc của ngườ? dân về sự tắc trách của các cơ quan chức năng trong v?ệc đ?ều tra xét hỏ? không đúng quy trình tố tụng dẫn đến hậu quả vô cùng ngh?êm trọng. Thử đặt câu hỏ?, nếu không có tình t?ết g?ảm nhẹ là g?a đình có công vớ? cách mạng kh? cha là l?ệt sĩ, được g?ảm án tử hình xuống tù chung thân thì ngày hôm nay, ông Chấn có cơ hộ? được m?nh oan hay không...???. Hay một ngườ? vô tộ? nữa bị chính cơ quan bảo vệ pháp luật cướp đ? mạng sống một cách "vô trách nh?ệm". |
Đức Nguyễn - Loan HoàngLink bài gốcLấy link
https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/vu-an-oan-10-nam-khi-dua-con-duoc-sinh-ra-lan-2-boi-nguoi-cha-liet-si-a7996.html
