Theo đơn phản ánh, gia đình nạn nhân nghi ngờ có đồng phạm trong vụ giết hại nạn nhân Võ Thành Tuấn và số tiền "con nợ" chiếm đoạt nhiều hơn so với bản cáo trạng.
Chiều hôm qua (14/7), TAND tỉnh Lâm Đồng mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Quốc Vũ (31 tuổi, ngụ huyện Di Linh) về các tội Giết người và Cướp tài sản.
Gia đình bị hại đem di ảnh nạn nhân đến phiên tòa xét xử vụ "con nợ" giết người rồi chôn xác ở Lâm Đồng. Ảnh: CAND |
Theo cáo trạng, do ham mê cờ bạc nên Trần Quốc Vũ đã vay nợ của anh Võ Thành Tuấn (27 tuổi, ngụ thôn Đồng Lạc 1, xã Đinh Lạc, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng) 90 triệu đồng. Sau đó, Trần Quốc Vũ đã trả được 75 triệu đồng cho anh Tuấn.
Vào ngày 23/1/2018, khi anh Võ Thành Tuấn chạy xe máy đến nhà Trần Quốc Vũ để đòi số tiền 15 triệu đồng còn lại thì hai bên xảy ra mâu thuẫn. Tại đây, Trần Quốc Vũ đã dùng dây dù siết cổ anh Tuấn đến chết, sau đó bó xác nạn nhân chở vào rẫy cà phê ở Tiểu khu 645, thuộc địa bàn xã Tam Bố, huyện Di Linh cách hiện trường gây án khoảng 25km, rồi chôn xác anh Võ Thành Tuấn xuống một giếng cạn trong vườn cà phê để phi tang.
Đồng thời, bị cáo còn lấy 2 chiếc nhẫn trên tay nạn nhân chôn giấu dưới gốc cà phê, đốt quần áo, bóp tiền của anh Võ Thành Tuấn. Tiếp đó, để đánh lạc hướng cơ quan chức năng, Trần Quốc Vũ chạy xe máy của nạn nhân xuống đèo Bảo Lộc cách xa hiện trường gây án 80km và đẩy xe xuống vực sâu.
Bị cáo Trần Quốc Vũ đưa ra lời khai không trùng khớp so với bản cáo trạng. Ảnh: Zing |
Đến ngày 28/1/2018, Trần Quốc Vũ đã bị Công an tỉnh Lâm Đồng bắt giữ, đồng thời bị truy tố về hành vi giết người và cướp tài sản theo quy định tại điều 123 và 168 Bộ luật Hình sự.
Quá trình Công an điều tra vụ án, ông Võ Thành Trọng (bố của Tuấn) có đơn phản ánh, nghi ngờ có đồng phạm trong vụ Vũ sát hại con ông rồi chôn xác phi tang, đồng thời số tiền Vũ chiếm đoạt sau khi sát hại nạn nhân lớn hơn rất nhiều.
Tuy nhiên, từ những chứng cứ thu thập được, Công an tỉnh Lâm Đồng khẳng định chỉ có Trần Quốc Vũ thực hiện hành vi giết anh Tuấn và đưa xác đến rẫy cà phê phi tang.
Ngoài ra, trong quá trình xét xử tại phiên tòa, bị cáo khai một số nội dung không khớp với bản cáo trạng nên TAND tỉnh Lâm Đồng quyết định tạm hoãn phiên tòa lần thứ 2 để điều tra làm rõ.
Trước đó, vào ngày 24/7, TAND tỉnh Lâm Đồng đưa vụ án ra xét xử nhưng đã tạm hoãn.
Nguyễn Phượng (T/h)
