(ĐSPL) – Xung quanh vụ “Ngườ? đẹp xứ Thanh” treo cổ tự tử trước cổng Công ty X? măng Tam Đ?ệp gây xôn xao dư luận thờ? g?an vừa qua, Công an tỉnh N?nh Bình sau kh? tìm h?ểu và xác m?nh thông t?n đã lên t?ếng ch?a sẻ về vụ v?ệc này.
Sau kh? t?ến hành đ?ều tra và lấy lờ? kha? của các nhân chứng, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Tam Đ?ệp đã làm rõ sự v?ệc về vụ t?n-tuc/su-k?en-hang-ngay/mot-thanh-n?en-treo-co-tu-tu-canh-ho-l?nh-dam-a7485.html">treo cổ tự tử của chị Phạm Thị Ngọc Lan ngay trước cổng Công ty X? măng Tam Đ?ệp.
Vào 10h15 phút ngày 17/12/2013, chị Phạm Thị Ngọc Lan đ? xe tax? của tỉnh Thanh Hóa đến Công ty TNHH một thành v?ên X? măng VICEM Tam Đ?ệp để gặp ông Nguyễn Sĩ Ngọc, Tổng G?ám đốc công ty là ngườ? quen từ trước.
Kh? ông Phúc yêu cầu chị Lan xuất trình thủ tục (g?ấy g?ớ? th?ệu và chứng m?nh nhân dân) để ra vào công ty thì chị Lan nó? là không có nên ông Phúc không cho vào. Ngay lập tức chị Lan đ? ra ngoà?. Đ? được một đoạn, chị Lan bước lên một ch?ếc tax? gần đó cách bục gác bảo vệ khoảng 15m. Trên ch?ếc xe tax? lúc này có 3 ngườ? con tra?, được phỏng đoán là bạn của chị Lan.
Lúc này, bảo vệ công ty cũng đ? vào trong khuôn v?ên nhà máy. Và kh? xe tax? đ? được một đoạn thì dừng lạ?, đồng thờ? chị Lan bước lạ? gần một cá? cây gần bảng tên Công ty x? măng Tam Đ?ệp.
| Vụ treo cổ tự tử của ngườ? đẹp xứ Thanh. |
Sau đó, chị Lan đ? bộ ra phía cây bằng lăng phía ngoà? Nhà đ?ều hành của công ty buộc dây đ?ện tự treo cổ. Đúng lúc chị Lan đang treo cổ tự tử thì anh Bơ đ? xe máy đến.
Lúc này chị Lê Thị V?nh, trú ở xã Yên Bình, thị xã Tam Đ?ệp thuê quán bán hàng ăn sáng đố? d?ện cổng nhà đ?ều hành công ty phát h?ện thấy một phụ nữ treo cổ l?ền hô hoán, rồ? cùng 2 ngườ? khách trong quán chạy đến phố? hợp vớ? ông Phúc và anh Bơ đỡ chị Lan xuống rồ? gọ? xe tax? b?ển số tỉnh Thanh Hóa mà trước đó chị Lan đã đ? để đưa đ? cấp cứu tạ? Bệnh v?ện đa khoa Thị xã Tam Đ?ệp.
Kh? đến Bệnh v?ện đa khoa thị xã Tam Đ?ệp, ngườ? nhà của chị Lan đến và yêu cầu chuyển ngay lên tuyến trên mà không cho bác sỹ của Bệnh v?ện đa khoa thị xã Tam Đ?ệp cấp cứu. Do vậy bệnh v?ện không thể làm bệnh án và không xác định được cụ thể tình trạng của chị Lan. Kh? chị Lan treo cổ tự tử thì có một ngườ? phụ nữ tên Thuyết mà anh Bơ gọ? là thím ngồ? trong ch?ếc xe tax? trên, sau đó đã đưa Phạm Thị Ngọc Lan đ? cấp cứu.
| Phạm Thị Ngọc Lan để lạ? bức thư tuyệt mệnh. |
K?ểm tra tạ? nơ? xảy ra sự v?ệc, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Tam Đ?ệp đã không phát h?ện dấu vết gì trên cây bằng lăng. Tạ? vị trí cành cây theo nhân chứng kha? báo đo cách mặt đất 2,05m cũng không phát h?ện vật gì, không thu được dây đ?ện mà Phạm Thị Ngọc Lan dùng để treo cổ.
Đến 16 g?ờ ch?ều cùng ngày, ông Tạ Văn Cô? (đổ? ca cho ông Phúc) thì phát h?ện 2 ngườ? tự xưng là phóng v?ên, đ? xe máy b?ển số tỉnh Thanh Hóa đến đò? gặp ông Nguyễn Sỹ Ngọc.
Sau kh? sự v?ệc xảy ra, bảo vệ ca trực đã gử? bản tường trình sự v?ệc lên ban lãnh đạo công ty V?cem Tam Đ?ệp. Trước đó, kh? t?ếp nhận được thông t?n sự v?ệc, ông Nguyễn Sĩ Ngọc - cũng đã xác nhận rằng, ông đã làm tường trình báo cáo sự v?ệc ra ngoà? lãnh đạo tổng Công ty x? măng V?ệt Nam.
Được b?ết, trước đó, ngày 5/12, "ngườ? đẹp xứ Thanh" Phạm Thị Ngọc Lan đã bị TAND thị xã Tam Đ?ệp (N?nh Bình) tuyên phạt 21 tháng tù g?am về tộ? “cưỡng đoạt tà? sản”. Theo cáo trạng của VKS, khoảng tháng 1/2011, Lan tự nhận mình là “vợ ha?” của ông Ngọc nên đã l?ên tục đe dọa chị Nguyễn Thị Huệ (SN 1988, trú ở phường Phú Sơn, Thị xã Bỉm Sơn, Thanh Hóa), vì cho rằng chị Huệ có quan hệ tình cảm vớ? ông Ngọc.
Nơ? xảy ra vụ tự tử hụt của Phạm Thị Ngọc Lan. |
Tháng 3/2011, Ngọc Lan yêu cầu chị Huệ phả? thừa nhận chuyện quan hệ vớ? ông Ngọc và được ông Ngọc cho 20 tr?ệu đồng. "Ngườ? đẹp" l?ên tục gọ? đ?ện hù dọa chị Huệ, bắt ngườ? này phả? g?ao nộp số t?ền trên vào tà? khoản của anh Đỗ Văn Khoa, là cán bộ công ty x? măng V?cem Tam Đ?ệp.
Vì sợ hã? nên chị Huệ đã kể lạ? sự v?ệc cho g?a đình và vay 20 tr?ệu đồng để nhờ anh Lê Thanh S. và anh Nguyễn Mạnh Q. (h?ện công tác tạ? Bỉm Sơn, Thanh Hóa) chuyển vào tà? khoản anh Khoa (em họ của Lan). Sau kh? nhận được t?ền, anh Khoa đã rút và chuyển cho Lan. Tạ? cơ quan CSĐT CA thị xã Tam Đ?ệp, N?nh Bình, Phạm Thị Ngọc Lan không thừa nhận hành v? phạm tộ? của mình.
Tạ? ph?ên tòa, bị cáo Lan cho rằng mình vô tộ?, nhất mực kêu oan. Đồng thờ?, ngườ? bị hạ? cũng kháng cáo vớ? lý do, mức tuyên phạt của tòa sơ thẩm vẫn còn quá nhẹ so vớ? những tổn thất mà bị hạ? phả? chịu đựng do bị cáo mang lạ?.
Cơ quan CSĐT vẫn đang t?ếp tục t?ến hành đ?ều tra làm rõ vụ v?ệc để đưa sự thật ra ánh sáng.
M?nh H?ền
