+Aa-
    Zalo

    Vụ tin bạn mất xe: Có dấu hiệu vụ án hình sự

    • DSPL

    (ĐS&PL) - (ĐSPL) - Thực hiện hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt hoàn toàn tài sản của người khác thế nhưng đến nay M. vẫn chưa hề bị xử lý dù đã gần 2 năm trôi qua.

    (ĐSPL) - Liên quan đến vụ việc anh Nguyễn Duy Hùng (trú tại Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) tố cáo Nguyễn Văn M (Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, Hà Nội) có hành vi chiếm đoạt chiếc xe tiền tỉ anh nhờ bán hộ, phóng viên báo Đời sống & Pháp luật đã liên hệ với luật sư Hoàng Văn Thạch - Trưởng phòng tư vấn Văn phòng luật sư Trí Minh để tham khảo các nhận định dưới góc độ pháp lý về vụ việc này.
    [mecloud]JtjjQSSq9W [/mecloud]
    Theo vị luật sư này, cơ quan điều tra quận Đống Đa đã nhận được hồ sơ vụ việc từ tháng 5/2014, cho đến nay là 15 tháng nhưng không có kết quả giải quyết là quá chậm. Theo quy định của pháp luật tại Điều 103 BLTTHS kết luận về những vụ việc kiểu như trên chỉ là 02 tháng. 
    Ngoài ra, tài sản mà anh Hùng tố giác bị lừa đảo là một chiếc xe ô-tô, đây là loại tài sản tiêu hao. Vì vậy, "Cứ một ngày cơ quan điều tra chậm là ảnh hưởng đến quyền lợi kinh tế của chủ tài sản. Thực tế, cho đến thời điểm hiện tại, anh Hùng không còn rõ xe của mình ở đâu, tình trạng như thế nào? Những bức xúc của anh này là có thể hiểu được." - ông Thạch nhận định.

    LS Hoàng Văn Thạch - Trưởng phòng tư vấn Văn phòng luật sư Trí Minh 

    Nhận định về hành vi của đối tượng M. (người được giao xe nhờ bán hộ xong cắt liên lạc với anh Hùng), luật sư nhận định: "anh Hùng đã giao xe cho M. là để đi bán xe giúp, đó là một giao dịch. Việc sau đó M. không thông báo là xe đã bán được hay chưa, và không hoàn lại tiền hoặc như xe cho anh Hùng là sai trái.Thêm vào đó, khi có mặt tại cơ quan điều tra, dù kết quả giám định cho thấy chữ ký trong Biên bản giao nhận xe là của M. nhưng người này vẫn trối bỏ trách nhiệm chứng tỏ anh ta có những biểu hiện gian dối nhằm chiếm đoạt chiếc xe của anh Hùng. Hành vi này có dấu hiệu liên quan đến một trong hai tội là Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 139 BLHS hoặc Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Điều 140 BLHS".
    Trước đó, Cơ quan điều tra công an quận Đống Đa (Hà Nội) đã tiếp nhận điều tra vụ việc theo đơn tố giác của anh Nguyễn Duy Hùng, trú tại số nhà 33B, ngách 43/48 Trung Kính, Cầu Giấy (Hà Nội).Theo nội dung đơn thư, khoảng tháng 10/2013, anh Hùng có mua của anh Nguyễn Văn Lợi (Đan Phượng - Hà Nội) chiếc xe Meccedes S300, đăng ký cùng tên, mang biển kiểm soát 29A - 760.56 với giá 2 tỉ 500 triệu đồng. Việc mua bán của anh Hùng và Lợi được thể hiện thông qua hợp đồng mua bán viết tay giữa hai người.

    Chiếc xe mà anh Nguyễn Duy Hùng tố cáo bị chiếm đoạt

    Một thời gian sau, thông qua người quen, anh Hùng giao xe cho Nguyễn Văn M (Chung cư No06, Tầng 7, phòng 706, Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, Hà Nội) để nhờ người này tìm mối bán xe giúp. Để lấy lòng tin, M đã viết giấy nhận xe để lại và hứa nếu không bán được sẽ nhanh chóng trả lại xe và giấy tờ.

    Tuy vậy, kể từ sau thời điểm nhận xe, dù năm lần bảy lượt tìm cách liên lạc với đối tác nhưng anh Hùng chỉ nhận được hàng loạt lý do trì hoãn trả xe rồi sau đó anh ta biến mất hoàn toàn khi tắt máy điện thoại . Cực chẳng đã, khoảng tháng 3/2014, anh Hùng đã làm đơn tố cáo M ra cơ quan công an quận Đống Đa.

    Trong thời gian từ đó đến nay, Cơ quan CSĐT Công an quận Đống Đa, cụ thể là điều tra viên Đỗ Đức Khoa (Đội điều tra tổng hợp) đã 3 lần làm việc với anh Hùng.

    Ngày 3/10/2014, điều tra viên Hoa Việt Thắng cùng điều tra viên Đỗ Đức Khoa đại diện Cơ quan CSĐT Công an quận Đống Đa đã lập biên bản tạm giữ tang vật, tài liệu do anh Nguyễn Duy Hùng cung cấp cho cơ quan công an là một giấy biên nhận đề ngày 19/10/2013 có chữ ký ghi tên Nguyễn Văn M. và có chữ ký người chứng kiến Nguyễn Hoàng Hiệp.

    Kết quả trưng cầu giám định chứng minh chữ ký trong hợp đồng mua bán là của anh Nguyễn Duy Hùng còn chữ ký trong biên bản giao nhận xe chính là của M. Khi cơ quan công an triệu tập M. lên thì anh ta nói đã đưa xe cho một người tên Hưởng và Hưởng đã giao lại xe cho anh Lợi (người bán xe). Sau đó, anh Hùng được cơ quan điều tra cho hay, những tài liệu này đã được chuyển sang Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.

    Thế nhưng điều kỳ lạ là sau đó vụ việc rơi vào quên lãng dù nhiều lần anh Hùng liên lạc và có đơn thư gửi Công an quận Đống Đa.

    Chúng tôi tiếp tục thông tin về sự việc.

    THÀNH TRUNG

    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/vu-tin-ban-mat-xe-co-dau-hieu-vu-an-hinh-su-a104927.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.