(ĐSPL) - Một lần tình cờ đến nhà bà con ở TP.HCM chơ?, gã tra? 17 tuổ? Trần Hả? Đăng đã trót đem lòng yêu một th?ếu nữ thành thị. Vớ? quan n?ệm yêu nhau thì phả? “dâng h?ến tất cả cho nhau”, cô bé đã chủ động trao “cá? ngàn vàng” cho ngườ? yêu. Đáng nó?, ha? bên còn tự v?ết g?ấy hứa hôn để “chứng m?nh” tình yêu của mình.
“Yêu nhau mấy nú? cũng trèo”
Ngày 31/5, cơ quan CSĐT công an quận 9 cho b?ết vừa bàn g?ao đố? tượng Trần Hả? Đăng (SN 1996, ngụ tỉnh Tây N?nh) cho cơ quan CSĐT công an TP.HCM để đ?ều tra về tộ? h?ếp dâm trẻ em.
Theo hồ sơ đ?ều tra, đố? tượng Trần Hả? Đăng có quen b?ết và có tình cảm yêu đương vớ? em Phạm Thị Ngọc Th? (13 tuổ?, ngụ TP.HCM). Từ kh? Đăng và Th? yêu nhau, cả ha? đã quan hệ tình dục vơ? nhau…14 lần. Trong kh? đó lần đầu t?ên cả ha? quan hệ tình dục vớ? nhau kh? nạn nhân chưa đủ 13 tuổ?. Ngày 25/10/2012, Th? nó? chuyện đ?ện thoạ? vớ? Đăng và rủ Đăng lên TP.HCM chơ? rồ? cả ha? vào khách sạn quan hệ tình dục, Đăng đồng ý.
Sáng 27/10/2012, Đăng từ quê Tây N?nh chạy xe máy lên TP.HCM. Khoảng 13h, Đăng đ? đến khu vực ngã tư Thủ Đức (quận Thủ Đức) chờ. Lúc này, Th? đ? xe đạp đến gử? vào bã? xe s?êu thị Coopmart (quận 9) rồ? lên xe máy Đăng chở. Th. hướng dẫn cho Đăng chở đến khách sạn N.H. (phường Phước Long B, quận 9). Sau đó, cả ha? thuê phòng tạ? lầu 1. Tạ? đây, Đăng và Th? nó? chuyện một lúc thì cả ha? quan hệ tình dục. Khoảng 15h cùng ngày, sau phút g?ây ân á? mặn nồng, Đăng chở Th? về s?êu thị để lấy xe đạp rồ? về nhà. Còn Đăng cũng chạy xe máy từ TP.HCM về nhà tạ? Tây N?nh trong ch?ều cùng ngày.
Do ở xa xô? nên cặp tình nhân này không được gặp nhau thường xuyên. Mỗ? lần nhớ nhau, họ đều trò chuyện qua đ?ện thoạ?. Nhân dịp s?nh nhật của mình, Th? gọ? đ?ện thoạ? rủ Đăng lên TP.HCM chơ?. Ngày 27/11, Đăng lạ? chạy xe máy từ nhà ở Tây N?nh lên quận 9 gặp ngườ? yêu. Ngựa quen đường cũ, Đăng lạ? chở Th? đến khách sạn N.H.. Cũng g?ống như lần trước, cả ha? thuê phòng và quan hệ tình dục vớ? nhau. Sau đó, Th? về nhà mình tạ? quận 9, còn Đăng chạy xe máy về Tây N?nh. Từ tháng 12/2012 đến tháng 4/2013, Đăng đã 8 lần quan hệ tình dục vớ? ngườ? yêu nhí.
Đ?ều đáng nó?, cả ha? đều gặp nhau vào dịp cuố? tuần các ngày thứ 7, Chủ nhật. Đây là thờ? đ?ểm Th? được nghỉ học. Lần gặp gỡ nào, đô? tình nhân cũng đều thuê khách sạn N.H. trong thờ? g?an khoảng 13h đến 15h ch?ều. Từ đầu tháng 5, để được gần ngườ? yêu, Đăng lên TP.HCM thuê phòng trọ ở để đ? làm thuê nghề phục vụ quán b?da tạ? quận 9. Đăng có nh?ều cơ hộ? để gặp Th? hơn. Chỉ trong vòng 4 ngày đầu tháng 5, dường như ngày nào Đăng và ngườ? yêu cũng gặp nhau tạ? khách sạn N.H. và quan hệ tình dục vớ? nhau. Và chỉ trong vòng nửa năm, Đăng đã thực h?ện 14 lần quan hệ tình dục vớ? em Th? mà không a? hay b?ết.
Tuy nh?ên, một ngườ? dì ruột của Th? đã cảm nhận được sự thay đổ? kỳ lạ của đứa cháu, nhất là mỗ? kh? ra khỏ? nhà. Ngày 11/5, ngườ? dì này đã quyết định đ?ều tra mố? quan hệ của Th? và Đăng. Kể vớ? dì, đứa cháu hồn nh?ên thú nhận mọ? chuyện mà mình đã g?ữ kín bấy lâu. Th? kể rằng, cô bé đã có quan hệ yêu đương vớ? Đăng và nh?ều lần quan hệ tình dục vớ? nhau. Ngay lập tức, dì của Th. đã trình báo cơ quan CSĐT công an quận 9 đ?ều tra làm rõ vụ v?ệc.
Kh? bị bắt, Đăng thành khẩn kha? báo vụ v?ệc mà mình đã làm đúng như lờ? kha? của nạn nhân. Cả Đăng và Th? đều cho rằng v?ệc cả ha? quan hệ tình dục vớ? nhau là do tự nguyện vì cả ha? đều có tình cảm yêu thương nhau. Trong chuyện này, họ đến vớ? nhau là hoàn toàn tự nguyện, không a? ép buộc a?. Tạ? cơ quan CSĐT, Th? cũng kha? rằng, trước đó, cô bé chưa hề có quan hệ tình dục vớ? a? khác. Trong những lần quan hệ vớ? Đăng , Th? hoàn toàn không bị ép buộc.
Tình yêu bọ xít
Ngày 31/5,để thu thập thêm bằng chứng phạm tộ? của Đăng, cơ quan CSĐT l?ên hệ vớ? chủ khách sạn N.H., nơ? Đăng và Th? thuê để quan hệ tình dục nhưng chủ khách sạn đ? vắng. Tạ? trụ sở cơ quan CSĐT, cả Đăng và Th? đều thừa nhận những lần đến khách sạn không phả? xuất trình g?ấy tờ do thuê vào ban ngày và tính theo g?ờ. Do đó tên tuổ? của cả ha? sẽ không có trong sổ lưu trú. Ngoà? ra, cả ha? đều chưa có g?ấy tờ tùy thân là CMND vì chưa đủ tuổ? làm.
Theo cơ quan CSĐT, trước đó em Th? được đưa đ? g?ám định tạ? bệnh v?ện quận 9, kết quả xác định “màng tr?nh g?ãn rộng, âm đạo không có vết trầy xước...”. Như vậy, kết hợp vớ? lờ? kha? của đố? tượng cũng như bị hạ?, và kết quả g?ám định của nạn nhân cho thấy đã có đầy đủ chứng cứ khở? tố vụ án hình sự. Cơ quan đ?ều tra nhận thấy tạ? thờ? đ?ểm g?ao cấu, nạn nhân chưa đủ 13 tuổ?, đố? tượng Đăng cũng chưa đủ tuổ? thành n?ên nên cấu thành tộ? g?ao cấu trẻ em. Tuy nh?ên, xét thấy đây là vụ án đặc b?ệt ngh?êm trọng và có tính chất phức tạp nên cơ quan CSĐT đã trao đổ? vớ? VKSND cũng cấp và cả ha? cơ quan đều thống nhất khở? tố vụ án, khở? tố bị can Trần Hả? Đăng về tộ? h?ếp dâm trẻ em.
Cơ quan CSĐT đã ra lệnh bắt khẩn cấp Trần Hả? Đăng để phục vụ công tác đ?ều tra, đồng thờ? chuyển đố? tượng và toàn bộ hồ sơ vụ án lên cơ quan CSĐT công an TP.HCM để t?ếp tục đ?ều tra làm rõ.
Cơ quan CSĐT cho b?ết, trong quá trình đ?ều tra có thu thập được một tờ g?ấy hứa hôn của đố? tượng và bị hạ?. Trong đó có gh?: “ Tên vợ...; tên chồng..., đã yêu nhau từ tháng 7/2012 đến nay là tháng 5/2013... G?ấy này có h?ệu lực từ ngày ký cho đến kh? kết hôn. Những đ?ều hứa hôn gồm: Trong thờ? g?an yêu nhau, ha? bên phả? thực h?ện những đ?ều: Không ch?a tay, không được ngoạ? tình, không được quan hệ tình cảm vớ? ngườ? nam/nữ nào khác, không được nặng lờ? vớ? ngườ? vợ/chồng, luôn yêu và quý trọng tình cảm của nhau... Nếu phạm một trong đ?ều trên đây phả? chịu hoàn toàn trách nh?ệm trước pháp luật và bồ? thường 1 tỷ đồng…”.
Được b?ết tờ g?ấy “hứa hôn” này là do chính Th? tự v?ết ra vào đầu tháng 5 và yêu cầu Đăng ký. Trong quá trình đ?ều tra, cơ quan CSĐT xác nhận Th? s?nh ra và lớn lên trong g?a đình g?àu có, tuy nh?ên ba mẹ cô bé đã ch?a tay nhau. Trong những lần quan hệ tình dục tạ? khách sạn, Th. đều là ngườ? chủ động, thậm chí có nh?ều lần, Th? đã ch? trả t?ền phòng khách sạn, thậm chí em còn cho Đăng t?ền để về quê.
Trao đổ? vớ? PV, bà N., dì ruột của em Th? cho hay: “Chúng tô? rất đau lòng kh? chứng k?ến cháu mình lâm vào hoàn cảnh như thế. Tuy nh?ên, g?a đình b?ết chuyện và đã can ngăn ha? đứa nh?ều lần nhưng chúng vẫn không nghe, nhất là sau lần cháu tô? vừa quen vớ? Đăng kh? cậu ấy lên nhà ngườ? bà con ở thành phố chơ?. Cuố? cùng để bảo vệ và nuô? dạy cháu tốt hơn, chúng tô? chỉ b?ết trình báo công an để làm sáng tỏ vụ v?ệc. Bây g?ờ g?a đình chúng tô? chỉ cầu mong cho cháu bước qua những khó khăn, tập trung vào chuyện học hành để trưởng thành hơn sau một lần vấp ngã”.
Một lần nữa, vụ án trở thành bà? học cho những bậc phụ huynh về cách chăm sóc con kh? đến tuổ? trưởng thành. Cần quan tâm, lắng nghe nh?ều hơn nữa đến cuộc sống của con để chúng không cảm thấy cô đơn trong cuộc sống, dẫn đến v?ệc phả? đ? tìm những ngườ? bạn bên ngoà? ch?a sẻ để rồ? vô tình đánh mất đ? tuổ? thơ êm đẹp của chúng.
Mọ? chuyện đã quá muộn màng Ngày 31/5, cơ quan CSĐT công an quận 9 (TP.HCM) cho b?ết vì Th? phổng phao hơn các bạn cùng lức tuổ? nên nếu chỉ nhìn vẻ bên ngoà?, ít a? b?ết rằng cô bé mớ? 13 tuổ? và đang học lớp 7. Vụ án càng ly kỳ hơn kh? ngườ? chủ động quan hệ tình dục lạ? chính là nạn nhân. Ngay cả kh? bị mờ? lên làm v?ệc, nạn nhân vẫn tỏ ra sự lo lắng cho Đăng. Bản thân đố? tượng Đăng cũng chỉ là gã tra? mớ? lớn, bỏ học sớm, dẫn đến h?ểu b?ết pháp luật kém, nên kh? bị bắt, hắn mớ? b?ết mình phạm tộ?. |
ÁI MINH
