(ĐSPL) - Trong lúc “chén tạc chén thù”, ha? bạn nhậu phát s?nh mâu thuẫn dẫn đến cã? nhau. Không dừng lạ? ở đó, trong cơn say bí tỉ, họ loạng choạng lao vào nhau đánh đấm tú? bụ? mặc cho mọ? ngườ? can ngăn. Những ngườ? chứng k?ến không thể ngờ một trong ha? “ma men” lạ? tử vong.
Ngông cuồng trong cơn say
Ngày 22/3, nhận được thông t?n từ bạn đọc, PV báo ĐS&PL đã có mặt tạ? h?ện trường để tìm h?ểu vụ v?êc. Theo thông t?n của ngườ? dân, vào khoảng trưa ngày 20/3, tạ? ấp 5 xã An Phước (huyện Long Thành, tỉnh Đồng Na?) đã xảy ra vụ ẩu đả kh?ến nạn nhân là ông Đỗ Hữu Hưng (ngụ tạ? xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Na?) bị thương nặng. Rất đông ngườ? dân h?ếu kì đã tụ tập chứng k?ến sự v?ệc. Nhận được t?n báo của ngườ? dân, lực lượng công an xã An Phước gấp rút đến h?ện trường để k?ểm tra, truy bắt thủ phạm gây ra thương tích cho ông Hưng.
Tạ? h?ện trường, lực lượng công an xã An Phước xác định hung thủ gây ra vụ v?ệc này là Lê Thanh T?ều (SN 1985, ngụ cùng xã). Trong lúc lực lượng công an xã An Phước đưa T?ều lên trụ sở ủy ban xã làm v?ệc thì anh này vẫn còn trong trạng thá? say mèm. Bên cạnh đó, T?ều còn phát ngôn hết sức ngông cuồng: “Tô? làm tô? chịu, không phả? sợ a? hết, tô? dùng đá đập đầu nó đó”. Một công an v?ên xã cho b?ết: “Kh? về tớ? trụ sở ủy ban nhân dân xã, hung thủ l?ên tục nó? nhảm, tự lấy tay đấm vào tường đến sưng tấy lên mà không b?ết đau. Chúng tô? phả? g?ữ hung thủ lạ?, trách hắn làm l?ều tự gây tổn hạ? cho bản thân”.
H?ện trường vụ án
Theo thông t?n của những ngườ? chứng k?ến kể lạ?, sáng ngày 20/3, có một nhóm ngườ? ngồ? uống rượu vớ? nhau gần nhà ông M?nh (trong bàn nhậu có T?ều và ông Hưng) thì ha? ngườ? xảy ra mâu thuẫn rồ? cự cã?. Ông Hưng có lao vào đánh T?ều mấy bạt ta?. Một lúc sau ông Hưng chân nọ đá chân k?a ra về, mọ? ngườ? vẫn t?ếp tục uống rượu. Tưởng chừng mọ? chuyện đã êm xuô? nhưng kh? tàn cuộc nhậu, trong ngườ? vẫn đầy hơ? men, T?ều đã tìm đến nhà kẻ đánh mình để nó? chuyện phả? trá?. Tạ? nhà ông Hưng, cả ha? lạ? xảy ra cã? vã lớn, rồ? lao vào đánh nhau. Ông Nguyễn Văn V?nh, hàng xóm của ông Hưng cho hay: “Mọ? v?ệc d?ễn ra rất nhanh, ha? ngườ? vật nhau ra đất và dùng tay đấm. Tuy nh?ên, sức của ha? ngườ? say khá yếu nên mớ? đầu cũng chẳng có chuyện gì. Lúc này, T?ều buông ông Hưng ra và đứng dậy, sẵn cục đá dướ? chân, hung thủ cố sức nhặt lên rồ? ném xuống trúng sau gáy của nạn nhân. Trúng hòn đá khá lớn, ông Hưng bị chảy máu nh?ều, lên cơn co g?ật l?ên tục”.
Nhận được t?n báo chồng mình vừa gây thương tích cho ngườ? khác, chị Nguyễn Thị L?nh (vợ của hung thủ) đã chạy tớ? chở nạn nhân đ? bệnh v?ện cấp cứu. Trong lúc ông Hưng được đưa đ? bệnh v?ện cấp cứu, vẫn trong cơn say hung thủ còn cầm dao, thách thức ngườ? nhà của ông Hưng nhưng rất may không có ngườ? nào bị thương tích. Tố? cùng ngày ông Hưng đã tắt thở tạ? bệnh v?ện do bị chấn thương não.
Nhận báo cáo về vụ v?ệc từ công an xã An Phước, cơ quan CSĐT công an huyện Long Thành (tỉnh Đồng Na?) phố? hợp cùng phòng Cảnh sát đ?ều tra PC45 công an tỉnh Đồng na? phố? hợp đ?ều tra, khám ngh?ệm h?ện trường, khám ngh?ệm pháp y. Ngày 21/3, đố? tượng Nguyễn Văn T?ều đã được đ?ều chuyển từ trụ sở công an xã An Phước lên trạ? tạm g?am của cơ quan CSĐT công an tỉnh Đồng Na?.
Được b?ết nạn nhân Đỗ Hữu Hưng đang sống cùng ngườ? cậu tạ? xã An Phước, không có nghề ngh?ệp ổn định, thường xuyên uống rượu quậy phá. Ông Lê Thanh Hả?, phụ trách an n?nh ấp tạ? công an xã An Phước cho b?ết: “Ông Hưng thường xuyên uống rượu, gây mất trật tự tạ? địa phương, kh? có hơ? men vào ngườ? thương gây gổ vớ? ngườ? khác. Thật ra ông ấy bị ngườ? ta đánh thì nh?ều chứ ông có đánh được a? bao g?ờ đâu, ở cá? ấp này a? cũng b?ết tính nên không chấp ngườ? say. Bản thân nạn nhân từng bị đánh rất nh?ều lần có lẽ vì vậy nên thần k?nh không còn được bình thường, nh?ều lúc phát ngôn không chuẩn”. Trước đây kh? còn ở vớ? vợ, ông Hưng thường xuyên bạo hành vợ như thờ? trung cổ. Chính vì lí do đó vợ ông đã dắt ha? ngườ? con trốn đ? b?ết tích để lạ? ông ngày ngày cô độc vớ? men sầu”.
Phút lầm lạc của kẻ gây án
Hung thủ Lê Thanh T?ều cùng vợ và 2 con
Theo tìm h?ểu của PV, hung thủ Lê Thanh T?ều làm nghề phụ hồ theo công trình, nay đây ma? đó. Ngườ? dân nơ? đây đánh g?á T?ều là ngườ? rất h?ền lành tử tế, chưa hề mất lòng a?, chỉ vì một phút không làm chủ bản thân mà gây ra cá? chết cho ngườ? khác. Được b?ết, T?ều lập g?a đình được 3 năm và có ha? đứa con nhỏ, một cháu vừa b?ết đ?, một cháu vẫn còn phả? bế trên tay. H?ện tạ? k?nh tế g?a đình vô cùng khó khăn, trong kh? vợ nghỉ s?nh thì đồng lương phụ hồ của T?ều là thu nhập chính nuô? sống g?a đình 4 m?ệng ăn.
T?ếp xúc vớ? chúng tô?, chị Nguyễn Thị Vân (SN 1992, vợ của hung thủ) không cầm được nước mắt: “Bây g?ờ em phả? làm sao đây, chồng em ngồ? tù kh? ha? đứa con còn quá nhỏ. Mấy ngày nay em lo muốn phát đ?ên. Bây g?ờ phả? lo nh?ều v?ệc cùng một lúc, nặng nề lắm anh ạ. Hôm qua em túc trực ở nhà ông Hưng cả ngày, chồng em là ngườ? có tộ?, em chỉ mong ngườ? nhà chú ấy tha thứ”. Được b?ết vợ của nạn nhân quê ở Nam Định, g?a đình khó khăn nên vào Nam lập ngh?ệp. Tạ? đây chị Vân đã đem lòng yêu T?ều do đồng cảm vì có chung cảnh ngộ, hơn nữa T?ều cũng là ngườ? chăm chỉ, h?ền lành có thể nương tựa vào nhau mà sống.
Ông Nguyễn Văn K?ên (bố vợ của hung thủ )cho hay: “Mang t?ếng là con gá? của tô? có chồng nhưng thật ra chúng nó không có cướ? hỏ? gì nhau cả. Hoàn cảnh g?a đình tô? cực kì khó khăn, còn nhà ông thông g?a cũng chẳng khá hơn là mấy. Tuy không cướ? hỏ? nhưng trong 3 năm chung sống vớ? nhau có ha? mặt con tô? thấy chúng nó rất hòa thuận, ít cã? vã. Vì một số vướng mắc về g?ấy tờ ha? vợ chồng nó còn chưa đăng kí cả g?ấy kết hôn, h?ện tạ? trên g?ấy kha? s?nh của ha? đứa cháu của tô? vẫn chưa có tên cha. Chính quyền sở tạ? cho b?ết sau này con của tô? có g?ấy đăng kí kết hôn sẽ bổ sung sau, nhưng v?ệc đó bây g?ờ có lẽ là vô nghĩa. Thờ? g?an tớ? con rể của tô? chắc chắn phả? dính vào vòng lao lí vì một phút nông nổ? không làm chủ được bản thân”.
Ông Nguyễn Văn K?ên bày tỏ thêm: “Con rể tô? phạm tộ? thì sẽ bị pháp luật trừng phạt, chỉ tô? cho g?a đình chúng tô?, rồ? đây con gá? và các cháu của tô? sẽ ra sao kh? thân gá? dặm trường bôn ba tứ xứ không nghề ngh?ệp, không m?ếng đất cắm dù?. Hơn nữa còn tương la? ha? đứa cháu, càng nghĩ tớ? tô? lạ? càng buồn, tuổ? g?à lạ? phả? chứng k?ến cảnh g?a đình ly tán, con cá? khổ sở. H?ện tạ? g?a đình chúng tô? đã đến nhà nạn nhân x?n lỗ? về hành động bất nhẫn của con chúng tô?. Chỉ mong họ nghĩ đến cá? tình, nghĩ đến hoàn cảnh g?a đình tô? mà v?ết đơn bã? nạ? để phần nào con tô? được nhẹ tộ?, sớm trở về đoàn tụ vớ? g?a đình, vớ? xã hộ?”. Đây cũng là bà? học đắt g?á cho cho mọ? ngườ?, đừng vì “ma men” mà đánh mất bản chất của mình, đánh mất đ? hạnh phúc bản thân, hạnh phúc g?a đình chỉ vì một phút không làm chủ nổ? bản thân vì rượu.
Mong từng g?ây được gặp chồng Thẫn thờ ôm đứa con nhỏ vào lòng chị Vân không g?ấu được nỗ? khổ sở, đau đớn mà suốt mấy ngày qua chị phả? gánh chịu. Bây g?ờ không những chị mang t?ếng là vợ của kẻ sát nhân mà chị còn phả? nuốt nước mắt nhìn ha? s?nh l?nh bé nhỏ khóc vì nhớ ba. Theo chị Vân, đứa con đầu của chị mớ? có 14 tháng tuổ? nhưng rất mến cha, sau mỗ? ngày đ? làm về chồng chị đều ôm con vào lòng. Th?ếu hơ? ấm của ngườ? cha, cứ tố? đến cháu bé không được cha bế bé lạ? khóc mã? không thô?. Chị Vân ước mong được một lần bế con vào thăm chồng, tố? đến chị lạ? mơ về những ngày xưa, ngày ha? đứa con còn trên tay của chồng mình, rồ? chị lạ? g?ật mình tỉnh g?ấc vớ? đô? mắt đẫm lệ sầu. Chứng k?ến vụ v?ệc đau lòng trên, a? nấy đều tỏ ra ngậm ngù?, nuố? t?ếc. G?á như không quá chén, không bị ma men dẫn lố?, những ngườ? lao động h?ền lành sẽ không phả? chịu cảnh kẻ mất mạng, kẻ ngồ? tù, g?a đình ly tán. |
(Tên nạn nhân đã được thay đổ?).
TRUNG NGUYÊN
