23 năm tù cho đối tượng nổ mìn nhà giám đốc CA Khánh Hòa

(ĐS&PL) - Không đồng ý với kết quả giải quyết khiếu nại của Công an tỉnh Khánh Hòa, bị cáo này đã chế tạo một quả mìn bằng vật liệu nổ ngay cửa sắt nhà ông giám đốc CA. Tại các phiên tòa, bị cáo liên tục kêu oan, nhưng đã bị bác bỏ. Hiện, hắn đang phải đối diện với mức án 23 năm tù giam.

Không đồng ý vớ? kết quả g?ả? quyết kh?ếu nạ? của Công an tỉnh Khánh Hòa, bị cáo này đã chế tạo một quả mìn bằng vật l?ệu nổ gắn ngay cửa sắt nhà ông g?ám đốc CA. Tạ? các ph?ên tòa, bị cáo l?ên tục kêu oan, nhưng đã bị bác bỏ. H?ện, hắn đang phả? đố? d?ện vớ? mức án 23 năm tù g?am.Vừa qua, Tòa phúc thẩm TANDTC Đà Nẵng đã tuyên bác kháng cáo kêu oan và g?ữ nguyên án sơ thẩm phạt bị cáo Nguyễn V?ết Trương (SN 1956), trú 51/13 Tân Kỳ Tân Quý, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú (TP. Hồ Chí M?nh), h?ện ở số 2 đường Thủy Xưởng, Phương Sơn (Nha Trang). Trương là đố? tượng nổ mìn nhà ông Trần Ngọc Khánh, G?ám đốc Công an tỉnh Khánh Hòa. Vớ? hành v? đó của mình, Trương đang phả? đố? d?ện vớ? mức án 19 năm tù về tộ? “g?ết ngườ?” và 4 năm tù về tộ? “tàng trữ, sử dụng, mua bán trá? phép vật l?ệu nổ”. Tổng hợp hình phạt bị cáo buộc phả? chấp hành là 23 năm tù.Theo HĐXX, bị cáo Trương thừa nhận vì không đồng ý vớ? kết quả g?ả? quyết kh?ếu nạ? của Công an tỉnh Khánh Hòa nên bị cáo chế tạo một quả mìn bằng vật l?ệu nổ công ngh?ệp gắn kíp nổ bên trong có bỏ thêm b? sắt để tăng tính sát thương và đặt quả mìn ngay cửa sắt nhà ông Khánh. Kh? ông Khánh dắt xe ra, bị cáo đã kích nổ quả mìn.Bị cáo Nguyễn V?ết Trương tạ? tòa.Lờ? kha? về hành v? của bị cáo tạ? ph?ên tòa phúc thẩm phù hợp vớ? các b?ên bản lấy lờ? kha? trong g?a? đoạn đ?ều tra. Đồng thờ?, lờ? kha? của bị cáo tạ? ph?ên tòa sơ thẩm phù hợp vớ? các vật chứng thu g?ữ được trong quá trình đ?ều tra, cũng như b?ên bản khám ngh?ệm h?ện trường. Bị cáo chỉ cho rằng mục đích của mình kh? đặt quả mìn và kích nổ không phả? để g?ết ông Khánh, nhưng vớ? lờ? kha? và các chứng cứ đã nêu trên án sơ thẩm tuyên bố bị cáo Trương phạm tộ? g?ết ngườ? là có căn cứ không oan. Bị cáo bịa đặt động cơ đặt mìn gây nổ chỉ để tạo t?ếng vang là chỉ nhằm g?ảm nhẹ trách nh?ệm mà bị cáo phả? gánh chịu mà thô?.Xét hành v? của bị cáo là đặc b?ệt nguy h?ểm, không nhưng xâm phạm đến tính mạng sức khỏe của ngườ? khác mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự trị an. Bị cáo còn bị truy tố và xét xử về tộ? “tàng trữ, sử dụng, mua bán trá? phép vật l?ệu nổ”. Án sơ thẩm đã đánh g?á đúng tính chất mức độ và hậu quả cho hành v? phạm tộ? của bị cáo đã gây ra, cũng như các tình t?ết gảm nhẹ đã quy định cấp sơ thẩm xử bị cáo mức án trên là không cao, tương xứng vớ? tính chất mức độ phạm tộ? của bị cáo. Tạ? ph?ên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình t?ết nào mớ? để được xem xét g?ảm hình phạt nên tòa đã tuyên như trên.Theo cáo trạng, Năm 2005, Trương thành lập công ty TNHH Sông Mã, có trụ sở tạ? số 2 Thủy Xưởng, phường Phương Sơn, TP. Nha Trang (Khánh Hòa); được phép kha? thác đá tận thu, tạ? mỏ đá thuộc thôn Suố? Lâu 2, xã Suố? Cát, huyện Cam Lâm (Khánh Hòa). Trong quá trình hoạt động kha? thác đã phát s?nh mâu thuẫn, tranh chấp về t?ền vốn vật tư, máy móc vớ? các đố? tác nên Trương đã làm đơn tố cáo đến Cơ quan đ?ều tra Công an tỉnh Khánh Hòa và được g?ả? quyết theo đúng trình tự g?ả? quyết tố cáo, t?n báo về tộ? phạm.Cơ quan đ?ều tra đã ra quyết định không khở? tố và hướng dẫn Trương khở? k?ện ra tòa dân sự để được g?ả? quyết tranh chấp dân sự theo thẩm quyền. Nhưng Trương không thỏa mãn và l?ên tục kh?ếu k?ện kéo dà?. Kh? ông Trần Ngọc Khánh được bổ nh?ệm làm g?ám đốc Công an tỉnh Khánh Hòa, Trương t?ếp tục gử? đơn kh?ếu nạ? đến nh?ều nơ?. Khoảng cuố? tháng 6 đầu tháng 7/2012, Trương gọ? đ?ện vào máy d? động của ông Trần Ngọc Khánh x?n gặp r?êng, thì được hướng dẫn đến cơ quan để được t?ếp công dân theo quy định của pháp luật. Trương không làm theo hướng dẫn mà cho rằng ông Khánh không g?ả? quyết vụ kh?ếu nạ? của mình, nên Trương nảy s?nh ý định g?ết ông Khánh.Khoảng 5h sáng ngày 30/7/2012, Trương đ?ều kh?ển xe đ? máy từ nhà ở số 2 Thủy Xưởng, Phương Sơn (Nha Trang) mang theo quả mìn tự tạo được bọc trong ch?ếc mũ Jean xanh đến trước nhà ông Khánh ở 54 Phan Chu Tr?nh, phường Vạn Thạnh (Nha Trang). Trương đặt mìn tự tạo lên hộp pa nô của cửa h?ệu thờ? trang (cách mặt đất 1,80m) ngay cửa sắt nhà ông Khánh. Sau đó, Trương đ?ều kh?ển xe máy sang khu vực sân vận động 19/8 (đố? d?ện nhà ông Khánh) để quan sát. Khoảng 6h15 cùng ngày, kh? phát h?ện ông Khánh từ trong nhà dắt xe máy đ? ra đến vị trí đặt mìn thì Trương kích mìn nổ. Hậu quả, ông Khánh bị thương tật 41\%, xếp hạng thương tật vĩnh v?ễn.Quá trình đ?ều tra còn phát h?ện hoạt động kha? thác đá tận thu của Công ty Sông Mã không được phép kha? thác đá bằng vật l?ệu nổ. Tuy nh?ên, từ tháng 2/2012, Trương đã nh?ều lần mua thuốc nổ, kíp nổ của một số ngườ? (chưa xác định được) về cất g?ấu trong lán trạ? ở mỏ đá và thuê Nguyễn Trọng Hoàng quản lý, cấp phát vật l?ệu nổ cho Hồ Văn Lắm và Nguyễn Văn Ch?ến là ngườ? làm thuê, sử dụng kha? thác đá khố? trá? phép. Căn cứ vào tà? l?ệu thu được xác định Lắm, Ch?ến đã sử dụng 17,3 kg thuốc nổ và 570 kíp nổ đ?ện.Khám xét nơ? ở và nơ? làm v?ệc của Trương, CQĐT thu g?ữ 475 kíp nổ đ?ện và 30,4 kg thuốc nổ cùng nh?ều tà? l?ệu, vật chứng l?ên quan đến vụ án. Qua đấu tranh, cơ quan đ?ều tra còn lập b?ên bản truy thu vật chứng l?ên quan đến vụ án như: 2 bình ắc quy, 1 kìm kẹp dây hàn, 2 dây đ?ện nố? bình ắc quy, 1 máy mà? là những công cụ chế tạo mìn; một máy bắn mìn (kích mìn nổ để bắn đá), 1 áo sơ m? dà? tay màu xanh lam có sọc Trương mặc kh? thực h?ện hành v? phạm tộ?…Hoàng Th?ên Lý

Link nguồn Copy link