Bác sĩ thẩm mỹ viện Cát Tường đã dùng thuốc làm tan xác?


Thứ 5, 07/11/2013 | 07:43


Cùng sự kiện

Dư luận đang dấy lên luồng ý kiến, bác sỹ thẩm mỹ viện Cát Tường đã dùng một loại thuốc nào đó khiến xác nạn nhân Huyền không thể nổi lên được?

Dư luận đang dấy lên luồng ý k?ến, bác sỹ thẩm mỹ v?ện Cát Tường đã dùng một loạ? thuốc nào đó kh?ến xác nạn nhân Huyền không thể nổ? lên được?

Dư luận còn cho rằng, thậm chí làm phân huỷ xác nhanh hơn và vớ? sự hỗ trợ của loạ? thuốc đặc b?ệt thì v?ệc tìm k?ếm gần như là không thể? Bở?, đã gần 20 ngày tích cực tìm k?ếm, cơ quan chức năng và g?a đình nạn nhân Lê Thị Thanh H. vẫn chưa tìm thấy th? thể ngườ? phụ nữ xấu số này. 

Thậm chí có ngh? vấn cho rằng, nạn nhân đã bị thủ t?êu và ph? tang bằng cách khác, ở địa đ?ểm khác bằng sự tính toán kỹ lưỡng và man rợ, tàn độc của gã "bác sỹ đồ tể" này (?).

Tường đã chỉ đạo thu dọn h?ện trường như thế nào?

Để trả lờ? câu hỏ? này, PV đã tìm h?ểu thông t?n mà báo chí đăng tả? về lờ? kha? của bác sỹ Tường tính đến thờ? đ?ểm này (ngày 30/10). Theo đó, bác sỹ Tường vẫn một mực khẳng định rằng, anh ta đưa xác chị H. đến cầu Thanh Trì, rồ? vứt xuống sông Hồng. Tường cũng kha? nhận, không hề buộc thêm vật nặng gì vào xác nạn nhân. 

t?nh-t?et-mo?-nhat-vu-bac-s?-do-te-vut-xac-ph?-tang-a6377.html">Đào Quang Khánh vớ? vết trầy xước trên mặt kh?ến nh?ều ngườ? đặt dấu hỏ? ngh? vấn.

Nh?ều ngườ? cũng cho rằng, cầu Thanh Trì lúc nào cũng có ngườ? qua lạ?, ngay cả ban đêm, xe cộ đ? lạ? rất nh?ều, cho nên nếu bác sỹ Tường  và đồng phạm kh?êng, kéo rê xác nạn nhân từ trên xe ô tô xuống và bê lên lan can cầu vứt xuống sông, sẽ rất dễ bị ngườ? đ? đường phát h?ện. Do vậy, chưa chắc Tường đã chọn nơ? này để ph? tang xác chị H.. Tuy nh?ên, phía công an Hà Nộ? vẫn nhận định, khả năng lớn nhất vẫn là thả xác xuống sông bở? ngoà? lờ? kha? của ngh? can Tường còn có những bằng chứng, chứng cứ khác.

Công an Hà Nộ? cũng cho b?ết, sẽ t?ếp tục tìm k?ếm xác nạn nhân H. bằng mọ? g?á để làm rõ trắng đen. Từ trước đến nay, chưa có vụ án nào nạn nhân bị ph? tang xác mà cơ quan đ?ều tra không tìm thấy th? thể. H?ện, vẫn có 10 thợ lặn l?ên tục tìm k?ếm xác nạn nhân dọc sông Hồng đoạn từ cầu Thanh Trì đến cầu Yên Lệnh (Hưng Yên). Ở trên bờ, luôn có lực lượng pháp y túc trực, để nếu tìm thấy th? thể sẽ t?ến hành khám ngh?ệm tử th? kịp thờ?, nhằm làm rõ vụ án. Ngoà? ra, lực lượng chức năng cũng ch?a thành nh?ều tốp, mỗ? tốp khoảng 2 - 3 ngườ?, đ? dọc ven sông Hồng, địa phận thuộc các tỉnh lân cận TP.Hà Nộ? và để lạ? số đ?ện thoạ? để ngườ? dân nếu phát h?ện xác thì báo lạ?.

Đố? vớ? vết trầy xước lớn trên mặt đố? tượng Đào Quang Khánh (bảo vệ TMV Cát Tường, kẻ g?úp sức cho bác sỹ Tường ph? tang xác) kh? mớ? bị bắt g?ữ tạ? cơ quan đ?ều tra, dư luận cũng đặt dấu hỏ? ngh? vấn bất thường. Lý g?ả? về đ?ều này, cơ quan đ?ều tra cho b?ết, Khánh bị ta? nạn g?ao thông trước kh? bị bắt g?ữ khoảng gần 1 tháng.

Theo một nguồn t?n r?êng, ngay hôm xảy ra sự v?ệc chị H. bị tử vong tạ? TMV Cát Tường, các nữ nhân v?ên làm v?ệc tạ? đây đã tỏ ra vô cùng hoảng sợ. Có ngườ? về nhà đem câu chuyện trên kể lạ? cho ngườ? thân để mong nhận được lờ? khuyên. Có ngườ? lạ? chọn thờ? đ?ểm vào lúc 1h sáng ngày 22/10 tìm đến cơ quan công an kha? nhận. Hầu hết trong số họ đều kha? rằng, lúc bác sỹ Tường chỉ đạo thu dọn h?ện trường, cất g?ấu sổ sách, máy tính, dụng cụ khám chữa bệnh, các loạ? thuốc... thì họ hầu như chỉ làm theo như một cá? máy và a? cũng cảm thấy hoảng sợ vô cùng. 

Bác sỹ Tường tạ? cơ quan đ?ều tra.

Lờ? kha? che g?ấu tộ? ác khác khủng kh?ếp hơn?

Mấy ngày qua, trong dư luận dấy lên luồng ý k?ến, bác sỹ Tường đã dùng một loạ? thuốc (chỉ trong ngành Y mớ? b?ết) g?úp quá trình ph? tang xác tạ? sông Hồng không thể nổ? lên được, thâm chí làm phân huỷ xác nhanh hơn và vớ? sự hỗ trợ của loạ? thuốc đặc b?ệt thì v?ệc tìm k?ếm gần như là không thể? Bác sỹ Tường sẽ tính toán kỹ đến bao g?ờ thì xác sẽ nổ? và nổ? kh? đó thì không còn dấu vết nữa. Tuy nh?ên, kh? đặt câu hỏ? này đến các bác sỹ tạ? một số bệnh v?ện lớn, chúng tô? đều nhận được câu trả lờ?: "Chắc chắn là không có một loạ? thuốc nào có thể làm xác không nổ?. Có thể vì dư luận quá bức xúc trước v?ệc xác của nạn nhân quá lâu ngày không được tìm thấy nên đã đặt ra những ngh? vấn như vậy".

Cũng có luồng ý k?ến đặt ra ngh? án bác sỹ Tường rạch bụng nạn nhân dẫn đến v?ệc xác không thể nổ? lên được. Vớ? luồng dư luận này, kh? PV đặt câu hỏ?, một chuyên g?a pháp y cho b?ết: "Rạch bụng và rạch cơ là một thủ thuật làm cho ngườ? chết bị ném xuống sông không thể nổ?". Vị chuyên g?a này cũng khẳng định không có bất kỳ loạ? thuốc nào có thể "t?ếp tay" cho bác sỹ che g?ấu hành v? phạm tộ? của mình.

Theo quan đ?ểm của bác sỹ Trần Th?ết Sơn, trưởng khoa Phẫu thuật tạo hình (bệnh v?ện Xanh Pôn, Hà Nộ?), nếu làm đúng kỹ thuật thì nâng ngực bằng mỡ tự thân không phả? rạch bụng ra, chỉ làm 2 hoặc 3 lỗ nhỏ rồ? đưa que hút vào bên trong thành bụng, t?ến hành hút. Sau kh? phẫu thuật xong thì sẽ t?ến hành khâu hết các lỗ đó lạ?, nên cơ thể không thể có lỗ hở được. Còn kh? được hỏ? l?ệu bệnh nhân phẫu thuật xong mà tử vong rơ? xuống nước có nổ? lên được hay không thì ông từ chố? không bình luận.

Xung quanh những hồ ngh? về v?ệc bác sỹ Tường dùng thủ thuật ném xác nạn nhân, nh?ều độc g?ả cho rằng bác sỹ Tường đã rất t?nh v? kh? đánh lạc hướng cơ quan đ?ều tra và dư luận. Thậm chí, theo một độc g?ả, cần lường đến tình huống Tường là một bác sỹ chuyên khoa ngoạ? có tay nghề khá g?ỏ?, làm trong bệnh v?ện Bạch Ma? và có thể đã t?nh-t?et-tang-nang-a7824.html">ph? tang nạn nhân theo cách khác?!

L?ên quan đến luồng dư luận cho rằng bác sỹ Tường ph? tang xác nhân tương tự như Nguyễn Đức Nghĩa, kẻ đã ra tay sát hạ? ngườ? yêu rồ? xẻ xác nạn nhân ph? tang gây chấn động dư luận và? năm trước. LS. Nguyễn Thế Truyền- g?ám đốc Công ty luật Hợp danh Th?ên Thanh  cho rằng: "Nguyễn Đức Nghĩa đã bị TAND TP.Hà Nộ? và TAND Tố? cao tuyên án tử hình vớ? hành v? g?ết ngườ? có tính chất man rợ cho dù quan đ?ểm luật sư bào chữa cho Nguyễn Đức Nghĩa là có g?ết ngườ?, nhưng không có tính chất man rợ mà chỉ là ph? tang man rợ. Nếu trong trường hợp chị H. chết không phả? do sơ suất trong phẫu thuật mà đó là do hành v? cố ý tước đoạt tính mạng của ông Tường, và vớ? hành v? ném xác xuống sông để ph? tang thì cũng có thể co? là có tính chất man rợ, và hậu quả pháp lý mà ông Tường phả? chịu có thể g?ống như Nguyễn Đức Nghĩa. Tức là phả? chịu hình phạt cao nhất là loạ? ra khỏ? đờ? sống xã hộ? như chúng ta đã thấy".

Dàn dựng kịch bản hay sự "ngu ngốc" nhất thờ??

Những ngày qua, hàng chục km sông đã được "bớ?" tung lên vớ? rất nh?ều những b?ện pháp khác nhau, từ lặn xuống mò đáy sông, dò sào, dò lưỡ? câu cho đến ngoạ? cảm. Tuy nh?ên, tính đến thờ? đ?ểm h?ện tạ?, xác chị H. vẫn bặt vô âm tín. Sau nh?ều ngày không tìm thấy xác nạn nhân, sự bức xúc của ngườ? dân lạ? càng nhân lên. Dư luận cho rằng, hành v? ném xác nạn nhân xuống sông (trong tình huống ném thật) của bác sỹ Tường không phả? hành v? bộc phát mà có sự chuẩn bị kỹ lưỡng nhằm đố? phó vớ? cơ quan bảo vệ pháp luật, thậm chí là có sự tư vấn về mặt pháp luật nhằm g?ảm nhẹ tộ??.

Trao đổ? vớ? PV, LS. Phạm Văn Phất (đoàn luật sư Hà Nộ?) cho rằng: “Dư luận có quyền lên án đố? vớ? các hành v? trá? đạo đức xã hộ?, mất nhân tính. Tuy nh?ên, dướ? góc độ pháp luật, theo tô?, đố? vớ? bất cứ vụ án nào, đặc b?ệt là các vụ án còn đang trong g?a? đoạn đ?ều tra, chúng ta cần tránh cả ha? xu hướng: Cáo buộc, áp đặt cho ngh? can những tình t?ết phạm tộ? theo đánh g?á chủ quan của mình, hay xu hướng b?ện m?nh, gỡ tộ? cho ngh? can. V?ệc đánh g?á hành v? của một ngườ? nào đó có phả? là hành v? bộc phát hay có sự chuẩn bị kỹ lưỡng cần phả? dựa trên các tình t?ết khách quan của vụ án đã được xác định chứ không nên chỉ dựa vào lờ? kha? của ngh? phạm.  Trong quá trình đ?ều tra, cơ quan đ?ều tra có thể đặt ra các g?ả thuyết khác nhau để định hướng cho v?ệc đ?ều tra. Kh? kết quả của hoạt động đ?ều tra chưa được kết luận thì ý k?ến nêu trên cũng chỉ là một g?ả thuyết. Tô? nghĩ là không có ngườ? bình thường nào lạ? tư vấn cho bác sỹ Tường v?ệc ph? tang xác nạn nhân”.

Trao đổ? vớ? PV, LS. Truyền phân tích: "Có hay không v?ệc vứt xác nạn nhân xuống sông Hồng?. Đã hơn 10 ngày kể từ ngày xảy ra vụ v?ệc mà chúng ta vẫn chưa tìm thấy xác của nạn nhân nên v?ệc nh?ều ngườ? đặt câu hỏ? là l?ệu bác sỹ Tường có ném xác xuống sông hay không là có cơ sở. Cơ quan đ?ều tra có cần lấy lạ? lờ? kha? từ đố? tượng Tường, nhân chứng để xác định chính xác có v?ệc ném xác xuống sông Hồng hay không? Hay đấy chỉ là hành v? đánh lạc hướng đ?ều tra của bác sỹ Tường. Theo quan đ?ểm của tô? thì mọ? chuyện đều có thể".

"Nếu không tìm thấy xác của nạn nhân thì v?ệc khám ngh?ệm tử th? sẽ không thực h?ện được, sẽ khó xác định được chắc chắn nguyên gây ra cá? chết cho nạn nhân từ đó gây khó khăn cho quá trình đ?ều tra, truy tố, xét xử. Nếu thực sự không tìm thấy xác, thì các cơ quan t?ến hành tố tụng sẽ căn cứ vào lờ? kha? của bị cáo, ngườ? có l?ên quan để định tộ? danh" - LS. Truyền phân tích.

Phân tích tâm lý tộ? phạm của bác sỹ Tường

Trả lờ? báo chí, thượng tá Nguyễn Đức Hưởng, tổ trưởng tổ Bộ môn tâm lý Học v?ện An n?nh Nhân dân cho hay: "Kh? chị H. đã bị b?ến chứng nặng, có nguy cơ tử vong, nếu bác sỹTường đưa vào bệnh v?ện cấp cứu thì có khác gì v?ệc tự tố cáo mình là ngườ? gây ra ta? b?ến đó. Tâm lý sợ trách nh?ệm cũng là một trong những lý do kh?ến Tường không đưa chị H. vào bệnh v?ện cấp cứu. Còn động cơ dẫn đến hành v? ph? tang, vứt xác chị H. xuống sông Hồng của Tường là gì? Đó chính là muốn trốn tránh trách nh?ệm hình sự, che g?ấu hành v? phạm tộ? vô ý g?ết ngườ? của bản thân trước đó".

PV/Nguo?duat?n.vn

Link nguồn: https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/bac-si-tham-my-vien-cat-tuong-da-dung-thuoc-lam-tan-xac-a8193.html