Dòng sự kiện
    +Aa-
    Zalo

    An ninh - Hình sự
    Thứ Sáu, 13/12/2013, 07:37 (GMT+7)

    Bí ẩn con trai "hiện hồn" kể cho mẹ chuyện bị tàu cán nát tức tưởi

    • DSPL

    (ĐS&PL) - Bà Cúc kể, trong cơn mơ, bà thấy con về nói rằng con bà bị chết oan ra sao và việc bị tàu cán nát chỉ là hiện trường giả.

    Bà Cúc kể, trong cơn mơ, bà thấy con về nó? rằng con bà bị chết oan ra sao và v?ệc bị tàu cán nát chỉ là h?ện trường g?ả.Buổ? tố? phức tạp Ch?ều ngày 2/11, Thức x?n g?a đình cho xuống Tam Kỳ (Quảng Nam) thăm ngườ? ốm. Vì thờ? g?an còn sớm, Thức cùng nhóm bạn cũ gồm Trọng, Trường Hận, Nguyễn Văn Trung và 2 ngườ? bạn gá? của những ngườ? trong nhóm (đều 17 tuổ?, quê Quảng Nam) đ? chơ?, đến tố? mớ? cùng nhau vào Bệnh v?ện Nh?. Tạ? đây, Trọng và bạn gá? cã? vã qua lạ?, trong lúc tức g?ận, Trọng ném mạnh mũ bảo h?ểm xuống ghế gây ồn ào nên bảo vệ bệnh v?ện đến nhắc nhở. Không nghe, Trọng t?ếp tục đô? co lạ? vớ? cả bảo vệ và bị gậy cao su đánh vào ngườ?. D? ảnh nạn nhân Thức.Nhóm bạn (không có Thức) đ? cùng thấy vậy mớ? t?ến đến gây áp lực, đò? đánh lạ?. Phía bảo vệ cũng gọ? ngườ? nhà đến chống trả. Vụ v?ệc gây náo loạn bệnh v?ện buộc Cảnh sát 113, cảnh sát khu vực đến mờ? các đố? tượng về trụ sở làm v?ệc. Vì Thức không tham g?a nên đến khoảng 22h30, công an lập b?ên bản xong cho về, Thức mớ? cùng nhóm bạn đ? đến phòng trọ của Hận tạ? KCN Trường Xuân (khố? phố 2, phường Trường Xuân, TP. Tam Kỳ).Trên đường đ? có 2 thanh n?ên đ? xe máy theo sau buông lờ? chọc ghẹo 2 cô gá?. Mớ? đ? được một đoạn, Trọng và Thức dặn những ngườ? còn lạ? cứ về ngủ trước, lát nữa ha? ngườ? về sau. Cả ha? đ? ngược lạ? theo đường ray xe lửa hướng về hướng phường Hòa Thuận. Ngh?̃ ha? ngườ? bạn “có chuyện r?êng” nên không a? có ý k?ến. Bất ngờ đến nửa đêm, mọ? ngườ? nhận được thông t?n ha? ngườ? b?̣ tàu lửa tông chết.Khoảng gần 1h sáng ngày 3/11, g?a đình nạn nhân có mặt tạ? h?ện trường. Lúc này th? thể ha? ngườ? bị tàu cán đã được đưa về Nhà xác Bệnh v?ện Đa khoa Quảng Nam để làm các thủ tục, bàn g?ao cho g?a đình. Kh? lo hậu sự, g?a đ?̀nh phát h?ện có nh?ều ngh? vấn. Theo lờ? bà Nguyễn Thị Cúc, mẹ nạn nhân Thức, g?a đình phát h?ện nạn nhân có một vết cắt lạ sau gáy và một vết cắt trước cổ hoàn toàn không l?ên quan đến ta? nạn đường tàu; còn Trọng b?̣ một vết cắt trước ngực, đâm ở ha? bên đầu. Lúc đó vì quá đau xót, ha? nhà đều tổ chức tang lễ cho con mà không yêu cầu cơ quan chức năng g?ám đ?̣nh pháp y. Bình tâm trở lạ?, g?a đ?̀nh mớ? mang những ngh? vấn đ? hỏ? những ngườ? bạn chơ? chung đêm đó, được b?ết trước kh? xảy ra ta? nạn cả nhóm có xô xát và gặp ngườ? lạ trong đêm như đã nêu trên. Ha? g?a đình lần tìm xuống Tam Kỳ để hỏ? rõ về cá? chết của các con. Trong b?ên bản vụ ta? nạn thể h?ện, tàu SE7 xuất phát từ ga Hà Nộ? lúc 6h15’ ngày 2/11. Kh? tàu đến đ?̣a đ?ểm Km863+400 lúc 0h18, lá? tàu phát h?ện có ha? ngườ? ngồ? trên đường sắt. Tà? xế kéo cò? cảnh báo l?ên tục nhưng nạn nhân vẫn cố t?̀nh ngồ? trên đường sắt. Tà? xế hãm phanh, nhưng do cự ly quá gần nên đầu máy va phả? nạn nhân. Lá? tàu dừng tàu, kéo cò? báo trưởng tàu và bảo vệ xuống g?ả? quyết. Tạ? h?ện trường, tổ tàu phát h?ện ha? nạn nhân thanh n?ên, một nạn nhân đứt l?̀a thành ha? phần, sau đó xác định là Thức, bị kéo lê 50m. Nạn nhân Trọng b?̣ hất văng về bên phả? theo hướng tàu chạy, bị thương nặng và tử vong trên đường đến bệnh v?ện. Ngườ? chết quay về báo oán?Bà Cúc kể lạ? dù đặt ra nh?ều ngh? vấn nhưng vẫn chưa b?ết phả? làm thế nào, đúng 10 ngày sau, vào một buổ? trưa, bà đang ngồ? bên bàn thờ của con thì bỗng th?ếp đ?. Rồ? trong cơn mơ bà thấy con quay về nó?: “Con chết oan mẹ ơ?. Mấy ngườ? đem con vô gò mả, rồ? ép con vô đường cùng. Chỗ nớ có cá? ha? cây, bên cạnh có đường mương. Họ đánh con chết ở đó, rồ? đem xác con ra đường ray cho tàu cán nát”.  Bà Cúc cho rằng con tra? mình bị g?ết chết rồ? đặt vào đường rayG?ật mình tỉnh dậy, bà Cúc kể lạ? vớ? mọ? ngườ? về g?ấc mơ rồ? cùng g?a đình đưa đ? xuống h?ện trường vụ ta? nạn.Dựa vào g?ấc mơ, bà Cúc đ? thẳng về phía cách nơ? xảy ra tạ? nạn khoảng 200m thì phát h?ện có một ngh?̃a đ?̣a. Men theo ngh?̃a đ?̣a một đoạn, đến bên đường mương nước, bên cạnh có ha? cây thông. Bà Cúc khẳng định: “Tô? ở tận T?ên Phước, từ trước tờ? chừ, tô? chưa hề một lần đặt chân đến chỗ n?. Nhưng theo ch?̉ dẫn trong g?ấc mơ, tô? t?̀m đến, phát h?ện rất trùng khớp. Th?ệt tình lúc chúng tô? phát h?ện ra những đ?ều lạ trên th? thể con, có ngh? ngờ đó nhưng vốn là nông dân ít h?ểu b?ết, thành thử cũng bỏ qua. Thế nhưng kh? nghe đám bạn của con nó? về v?ệc đánh nhau vớ? nhân v?ên bảo vệ bệnh v?ện, cháu lạ? chỉ qua “g?ấc mơ” như vậy nữa, g?a đ?̀nh chúng tô? mớ? dám cho rằng ngh? ngờ của mình có cơ sở”.Cũng theo bà Cúc, kh? khâm l?ệm cho nạn nhân Trọng, g?a đ?̀nh phát h?ện mu bàn chân phả? của nạn nhân b?̣ trầy xước sâu g?ống như b?̣ lô? kéo trên đường. Bà Cúc kể, ở địa phương a? cũng b?ết con bà vốn h?ền lành. Do hoàn cảnh g?a đình nghèo khó, có tớ? anh 7 chị em, nên cách đây và? tháng, Thức x?n thô? học kh? đang dỡ lớp 11 để nhường t?ền cho anh tra? đang học Cao đẳng ở Tam Kỳ. Từ kh? nghỉ học, Thức vào trong nú? cùng ba, phụ g?úp làm rẫy k?ếm t?ềm. Mã? đến kh? con của một ngườ? bạn ốm nặng, khả năng không qua khỏ?, Thức mớ? x?n đ? thăm, nhìn mặt lần cuố?, đồng thờ? ở lạ? chơ? vớ? bạn bè 1 hôm. Nhưng không ngờ đó lạ? là lần đ? cuố? cùng của Thức. Quá xót con, những ngày qua, bà mẹ l?ên tục làm đơn gử? x?n cứu xét khắp nơ?. Ngoà? ra, cũng tự bà về lạ? nơ? h?ện trường ta? nạn để “thực ngh?ệm” để tìm ra những ngh? vấn. Theo ngườ? mẹ này, thông t?n về cá? chết của con trước đó được b?ết “lá? tàu nhìn thấy 2 ngườ? đang nằm”. Nhưng thực tế theo quan sát của rất nh?ều ngườ?, ở đ?ểm xảy ra ta? nạn, chẳng có bất cứ a? lạ? chọn vị trí đó mà nằm bở? đá lô nhô, đường ray tàu nhô cao những hơn 30cm. Còn nếu như 2 thanh n?ên ngồ? đúng như quan sát của lá? tàu gh? trong b?ên bản, vậy tạ? sao tàu kéo cò? ?nh ỏ? mà cả 2 lạ? không nghe. Cần nhấn mạnh, có đến 2 ngườ? chứ không phả? 1 ngườ?; hơn nữa cả ha? đều không nằm trong tình trạng say xỉn.Đ?ểm lạ nữa, trong hồ sơ vụ ta? nạn, Thức ngồ? cách Trọng 3m. Đ?ều này kh?ến ngh? vấn càng tăng thêm đố? vớ? g?a đình các nạn nhân, bở? 2 ngườ? bạn đang đ? vớ? nhau, tự nh?ên đến đó ngồ? một khoảng cách xa chỉ để “tự tử” . Vì vậy, mọ? ngườ? cho rằng, chỉ có thể Thức và Trọng b?̣ đánh bất t?̉nh, hoặc đánh chết rồ? cho mang đến dựng tựa vào đường ray để tạo ra vụ ta? nạn tàu lửa k?nh hoàng. Được b?ết, PC45 Công an tỉnh Quảng Nam đã t?ếp nhận đơn. Đạ? d?ện cơ quan này cho hay nếu g?a đình nạn nhân đồng ý cho kha? quật tử th?, cơ quan chức năng sẽ t?ến hành các thủ tục cần th?ết t?ếp theo.Theo báo Pháp luật V?ệt Nam
    Link nguồn Copy link
    Link bài gốc Lấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/bi-an-con-trai-hien-hon-ke-cho-me-chuyen-bi-tau-can-nat-tuc-tuoi-a13225.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan
    Xem thêm
    ĐỌC NHIỀU
    Website của Tạp chí Đời sống và Pháp luật - https://doisongphapluat.com.vn
    Giấy phép số 33/GP-TTĐT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp.
    Tổng biên tập Tạp chí Đời sống và Pháp luật : Nguyễn Tiến Thanh
    Trưởng ban biên tập: Nguyễn Thanh Ngọc
    Chỉ được dẫn nguồn khi được chấp thuận bằng văn bản từ Tạp chí Đời sống và Pháp luật.
    Báo giá quảng cáo
    Ms Linh 098 9033388
    Tầng 4, Tòa tháp Ngôi Sao - Star Tower, đường Dương Đình Nghệ - Phường Yên Hòa - Quận Cầu Giấy - Hà Nội.
    0947271302
    Đầu trang
    Quản lý và xuất bản bởi Đời sống & Pháp luật