TAND TP Hải Phòng đã xử phúc thẩm vụ tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm giữa ông B. với vợ chồng ông M.
Theo đơn khởi kiện của ông B., rạng sáng 23/7/2017, cha ruột của ông B. đang đi bộ trong ngõ phố thì bị con chó của gia đình ông M. bất ngờ xông ra cắn vào chân tay, ngực, sau đó nhảy chồm lên cắn vào mặt, đẩy cha ông ngã ngửa, đập đầu xuống đường bê tông.
Ngay sau đó, cha của ông B. được đưa đi cấp cứu và làm các xét nghiệm. Bác sĩ chẩn đoán cha của ông B. bị chấn thương sọ não. Cha của ông B. được sơ cứu, điều trị trong suốt 55 ngày nhưng do vết thương quá nặng nên đã mất vào ngày 16/9/2017.
Vì vậy, ông B. đại diện gia đình khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông M. phải có trách nhiệm bồi thường các khoản thiệt hại sau: Chi phí cho việc cứu chữa vết thương hơn 65 triệu đồng, chi phí mai táng và cúng hơn 58 triệu đồng, thu nhập của cha ông bị mất trong thời gian điều trị 13,75 triệu đồng (55 ngày x 250.000 đồng), khoản tiền bù đắp về tinh thần 312 triệu đồng (bốn người x 60 tháng lương cơ bản).
Chủ phải đền hơn 170 triệu, nếu chó cắn làm chết người. Ảnh minh hoạ |
Tòa mời làm việc, vợ chồng ông M. thừa nhận sáng sớm hôm đó, chó nhà ông bà nuôi bị tuột xích đã gây thương tích cho cha của ông B. Sự việc xảy ra là điều không may, không ai mong muốn.
Theo vợ chồng ông M., do hoàn cảnh kinh tế gia đình ông bà rất khó khăn nên mới chi trả viện phí, thuốc men và tiền phúng viếng tổng cộng là 20 triệu đồng. Nay ông B. yêu cầu bồi thường số tiền trên, ông bà chỉ có khả năng vay mượn và bồi thường tiếp khoảng 40 triệu đồng nữa mà thôi.
Theo tòa phúc thẩm, bản án sơ thẩm quyết định buộc vợ chồng ông M. phải bồi thường cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của nạn nhân là có căn cứ. Tuy nhiên, có những khoản tiền bản án sơ thẩm buộc vợ chồng ông M. bồi thường là chưa hợp lý và chưa có cơ sở. Vì vậy, cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn, tính toán lại các khoản bồi thường cho phù hợp với lỗi vô ý của bị đơn là thiếu thận trọng trong việc quản lý vật nuôi dẫn đến hậu quả đáng tiếc và phù hợp với thiệt hại thực tế theo quy định tại khoản 2 Điều 308, Điều 309 BLTTDS.
Từ đó, tòa phúc thẩm đã chấp nhận một phần kháng cáo của vợ chồng ông M., tuyên buộc vợ chồng ông phải bồi thường cho các đồng thừa kế của nạn nhân số tiền tổng cộng hơn 170 triệu đồng. Do vợ chồng ông M. đã bồi thường 20 triệu đồng nên phải bồi thường tiếp với số tiền hơn 150 triệu đồng.
Kiều Trang(T/h)
