Dòng sự kiện
    +Aa-
    Zalo

    An ninh - Hình sự
    Thứ Bảy, 19/10/2013, 10:14 (GMT+7)

    Tuyên án vụ nữ quái lừa đảo gần 230 tỷ đồng chấn động Quảng Ninh

    • DSPL

    (ĐS&PL) - (ĐSPL) - Chiều 17/10, phiên tòa xét xử vụ án "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" chấn động tỉnh Quảng Ninh, đã kết án"nữ quái" Bùi Thị Thu Hằng mức án "kịch khung" là chung thân và buộc phải trả lại số tiền lừa đảo.

    (ĐSPL) - Ch?ều 17/10, ph?ên tòa xét xử vụ án "lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản" chấn động tỉnh Quảng N?nh, đã kết án"nữ quá?" Bù? Thị Thu Hằng mức án "kịch khung" là chung thân và buộc phả? trả lạ? số t?ền lừa đảo.Ch?ều 17/10, ngày cuố? cùng trong ph?ên tòa kéo dà? hơn một tuần lễ xét xử vụ án "lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản" chấn động tỉnh Quảng N?nh, HĐXX đã tuyên phạt "nữ quá?" Bù? Thị Thu Hằng (SN 1984, trú tạ? Hạ Long, tỉnh Quảng N?nh) mức án "kịch khung" của tộ? danh này là chung thân và buộc bị cáo Hằng phả? có trách nh?ệm hoàn trả lạ? số t?ền lừa đảo. Tuy nh?ên, các bị hạ? vẫn không lấy đó là n?ềm an ủ?, rất nh?ều ngườ? đập đầu vào cổng sắt, gào khóc thảm th?ết trước cổng tòa, đò? nhận lạ? số t?ền đã mất.Các b?̣ cáo cú? đầu nghe HĐXX tuyên án."Kịch khung" cho nữ quá?Ch?ều qua, 17/10, HĐXX sơ thẩm của TAND tỉnh Quảng N?nh đã tuyên những mức phạt thích đáng cho lần lượt 17 bị cáo trong vụ án "lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản" lên tớ? gần 230 tỷ đồng chấn động Quảng N?nh suốt mấy năm qua.Trong bản luận tộ?, HĐXX nhận định, bị cáo Bù? Thị Thu Hằng là kẻ chủ mưu, cầm đầu vụ án ch?ếm đoạt số t?ền lên tớ? gần 230 tỷ đồng của hàng chục bị hạ?. Hằng cùng những ngườ? làm thuê cho thị đã lừa đảo hàng chục khách hàng nhằm ch?ếm đoạt những khoản t?ền rất lớn. Hằng đã chủ mưu làm g?ả g?ấy tờ lợ? dụng thương h?ệu hãng bảo h?ểm danh t?ếng Prudent?al, sử dụng ch?êu thức tặng quà có g?á trị kèm theo những khoản thù lao "cực khủng", cùng vớ? v?ệc chỉ đạo cấp dướ? mà Hằng đã thuê mướn sử dụng tên g?ả để t?ến hành g?ao dịch, ký hợp đồng vớ? khách hàng nhằm mục đích ch?ếm đoạt t?ền của hàng chục bị hạ?.Vớ? tộ? trạng đó, "nữ quá?" bị tuyên phạt mức án "kịch khung" đố? vớ? khung hình phạt "lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản" là "chung thân". Ngoà? ra, về trách nh?ệm dân sự, Bù? Thị Thu Hằng bị buộc phả? bồ? hoàn cho các bị hạ? số t?ền hơn 221 tỷ đồng.HĐXX cũng đọc mức án dành cho 16 tòng phạm khác của "nữ quá?" Bù? Thị Thu Hằng. Theo đó, bị cáo Phạm Đăng Duy, ngườ? thực h?ện v?ệc làm g?ả g?ấy tờ, con dấu bị tuyên phạt mức án 13 năm tù. Ha? bị cáo được xác định là 2 "công thần" của Hằng, những ngườ? đã g?úp sức tích cực cho thị Hằng trong v?ệc lừa đảo ch?ếm đoạt t?ền nh?ều khách hàng là Trương Thị Vân và Ma? Ngọc L?ên đều chịu mức án 12 năm tù. Các bị cáo còn lạ? là Phạm Thị Quỳnh 9 năm tù; Phùng Thị Nhung 9 năm tù; Lê Hả? Yến 7 năm tù; Bù? Thị Thùy L?nh 9 năm tù; Phùng Huy Thường 6 năm tù; Hoàng K?m Dung 7 năm tù; Bù? Thị Thanh Hoa 7 năm tù; Hoàng Thị Thu Hằng 6 năm tù; Phùng Hữu Đức Hăng 6 năm tù; Nguyễn Thị Thanh Nhã 6 năm tù; Trương Tuấn Anh 5 năm tù; Nguyễn Văn Hùng 5 năm tù. R?êng bị cáo Vũ Cao Thăng bị tuyên phạt 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thờ? g?an thử thách 60 tháng. Tổng số t?ền các bị cáo phả? bồ? thường cho các bị hạ? là 228 tỷ 885 tr?ệu 600 nghìn đồng.Bị hạ? sẽ kháng cáoỞ một d?ễn b?ến khác, trong suốt quá trình xét xử, đạ? d?ện VKS cho rằng, phía công ty TNHH bảo h?ểm nhân thọ Prudent?al không phả? chịu trách nh?ệm đố? vớ? hành v? lừa đảo của Hằng và đồng bọn. Tuy nh?ên, trong phần tranh tụng, các luật sư bảo vệ cho phía bị hạ? bày tỏ quan đ?ểm ngược lạ?. Các luật sư cho rằng phía công ty Prudent?al có trách nh?ệm l?ên đớ?, kh? có nh?ều căn cứ cho thấy, dấu h?ệu lừa đảo của Hằng đã bộc lộ từ thờ? đ?ểm cuố? năm 2010, đầu năm 2011, nhưng cán bộ chức trách của công ty Prudent?al th?ếu k?ểm tra, g?ám sát một cách ngh?êm túc và cũng chậm trễ báo cho cơ quan công an về những dấu h?ệu g?ả mạo trong một số hợp đồng. Kh? phát h?ện đạ? lý Hằng có v? phạm, Prudent?al cũng chậm thông báo rộng rã? để Hằng t?ếp tục núp danh bảo h?ểm Prudent?al lừa đảo thêm nh?ều nạn nhân khác.Đặc b?ệt, luật sư Vũ Thị Nga (văn phòng Luật sư Công Lý V?ệt), ngườ? đạ? d?ện cho quyền lợ? của các bị hạ? cho b?ết, trong thờ? g?an bị tạm đình chỉ hoạt động từ ngày 24/1/2011 đến g?ữa tháng 3/2011, đạ? lý Hằng vẫn được hoạt động đạ? lý bảo h?ểm như bình thường và kịp ký 11 hợp đồng. Thậm chí có hợp đồng bảo h?ểm được Hằng ký ngay vào ngày 5/8/2011 kh? đã bị chính thức đình chỉ đạ? lý và cơ quan công an đã vào cuộc. "Tô? đề nghị HĐXX xem xét, buộc công ty bảo h?ểm nhân thọ Prudent?al có trách nh?ệm l?ên đớ?, bồ? thường cho các nạn nhân bị Bù? Thị Thu Hằng, nguyên đạ? lý bảo h?ểm Prudent?al, lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản", luật sư Vũ Thị Nga nó?.Vớ? những tình t?ết đó, nh?ều bị hạ? cho b?ết cá? họ cần tạ? ph?ên tòa là sự l?ên đớ? trách nh?ệm của Prudent?al, bở? họ h?ểu rằng, Hằng sẽ chẳng thể "đào" đâu ra số t?ền lên tớ? 221 tỷ đồng để khắc phục hậu quả thị gây ra. Chính vì lẽ đó, ngay kh? b?ết được phần tuyên án sẽ không nhắc đến trách nh?ệm của Prudent?al, rất nh?ều bị hạ? đã phẫn nộ, kéo đến đứng kín cổng TAND tỉnh Quảng N?nh, yêu cầu phía Prudent?al phả? có trách nh?ệm trong v?ệc bồ? hoàn th?ệt hạ? của họ. Đau xót trước số t?ền dành dụm nh?ều năm trờ? bị mất trắng, nh?ều bị hạ? đã khóc lóc, kêu gào, thậm chí tự đập đầu vào cổng sắt để tạo áp lực.Các bị hạ? cũng cho b?ết sẽ nộp đơn kháng cáo lên tòa phúc thẩm.Long Nguyễn
    Link nguồn Copy link
    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/tuyen-an-vu-nu-quai-lua-dao-gan-230-ty-dong-chan-dong-quang-ninh-a5703.html
    • Tag:
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan
    Bênh em, nhóm côn đồ tấn công bảo vệ nhà hàng lãnh án

    Bênh em, nhóm côn đồ tấn công bảo vệ nhà hàng lãnh án

    (ĐSPL) - Chiều ngày 1.4, Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước (Bình Định) đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự và tuyên phạt các bị cáo: Đỗ Hoàng Phương (19 tuổi): 2 năm tù giam, Nguyễn Thành Long (21 tuổi): 2 năm tù giam và Nguyễn Thành Luân (17 tuổi, cùng ngụ thôn Diêu Trì, thị trấn Diêu, huyện Tuy Phước): 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo và 4 năm thử thách về tội cố ý gây thương tích.

    Cụ già 83 tuổi đổ xăng tự thiêu trước tòa TAND

    Cụ già 83 tuổi đổ xăng tự thiêu trước tòa TAND

    (ĐSPL) - Phẫn uất vì con rể đã ly dị con gái mình vẫn không thi hành án trả lại 2 chỉ vàng 9999, cụ bà 83 tuổi đã mua xăng đến TAND huyện Đông Hòa (tỉnh Phú Yên) đổ xăng lên người tự thiêu. Trước đó, cụ bà này từng chia sẻ với con cháu là sẽ tự thiêu trước tòa nếu không đòi được số vàng trên.

    xử cựu thượng sỹ công an dâm ô với trẻ em

    xử cựu thượng sỹ công an dâm ô với trẻ em

    (ĐSPL) - Vụ án cựu thượng sỹ công an dâm ô trẻ em thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận. Trước giờ tuyên án, đột nhiên phiên xét xử cựu thượng sỹ công an bị dừng lại vì một chiếc điện thoại bí ẩn ….

    Xem thêm
    ĐỌC NHIỀU
    Website của Tạp chí Đời sống và Pháp luật - https://doisongphapluat.com.vn
    Giấy phép số 33/GP-TTĐT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp.
    Tổng biên tập Tạp chí Đời sống và Pháp luật : Nguyễn Tiến Thanh
    Trưởng ban biên tập: Nguyễn Thanh Ngọc
    Chỉ được dẫn nguồn khi được chấp thuận bằng văn bản từ Tạp chí Đời sống và Pháp luật.
    Báo giá quảng cáo
    Ms Linh 098 9033388
    Tầng 4, Tòa tháp Ngôi Sao - Star Tower, đường Dương Đình Nghệ - Phường Yên Hòa - Quận Cầu Giấy - Hà Nội.
    0947271302
    Đầu trang
    Quản lý và xuất bản bởi Đời sống & Pháp luật