Vợ con chết thảm, người đàn ông 30 năm đội đơn đi tìm công lý

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - Vụ thảm án cách đây 30 năm đã khiến vợ và 2 con ông Phạm Văn Đính ở xã Đông Kỳ, huyện Tứ Lộc, Hải Hưng thiệt mạng. Oan nghiệt thay, kẻ thủ ác vẫn chưa bị đền tội cho dù ông Đính đã đội đơn suốt 30 năm đi tìm công lý.

(ĐSPL) - Vụ thảm án cách đây 30 năm đã kh?ến vợ và 2 con ông Phạm Văn Đính ở xã Đông Kỳ, huyện Tứ Lộc, Hả? Hưng th?ệt mạng. Oan ngh?ệt thay, kẻ thủ ác vẫn chưa bị đền tộ? cho dù ông Đính đã độ? đơn suốt 30 năm đ? tìm công lý.Vụ thảm án cướp đ? vợ và 2 conCó mấy a? b?ết rằng, đằng đẵng 30 năm trờ? nay, có một ngườ? đàn ông vẫn canh cánh bên mình nỗ? đau tìm ra sự thật về kẻ thủ ác đã gây ra cá? chết oan ngh?ệt cho ngườ? vợ và 2 đứa con yêu quý của ông. Vụ thảm án đó xảy ra vào sáng ngày 26/12/1983 tạ? thôn Toạ? An, xã Đông Kỳ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hả? Hưng (nay là Tp.Hả? Dương).Theo hồ sơ có được, phóng v?ên báo Đờ? sống và Pháp luật đã tìm gặp ông Phạm Văn Đính, ngườ? mà hơn 30 năm nay độ? đơn đ? kêu oan, đò? lạ? công lý cho vợ con, để đưa kẻ g?ết ngườ? tàn bạo ngoà? ánh sáng, đền tộ? trước pháp luật.Ngô? nhà nơ? xảy ra thảm án nay vẫn vậy, r?êng chỉ có má? lá thay bằng má? tôn.Lật từng trang hồ sơ vụ thảm án năm nào, ông Phạm Văn Đính (78 tuổ?) cay đắng nhớ lạ?: “Sáng ngày 26/12/1983, kh? đó tô? đang ngủ trong ổ rơm phía góc nhà thì có một t?ếng nổ chát chúa vang lên, tô? bị bay lên không trung rồ? rớt bịch xuống đất. Kh? tô? tỉnh dậy thì vợ tô? là Nguyễn Thị Yên và ha? con nhỏ là Phạm Văn Lộc (SN 1972) kh? đó 11 tuổ? và Phạm Thị Yến (SN 1976) 7 tuổ? đang quằn quạ? trong nỗ? đau đớn vớ? nh?ều mảnh đạn găm vào ngườ?. Sau đó ít phút cả vợ và ha? con tô? tắt thở vì những vết thương quá nặng. Nhìn những mảnh đạn găm trên cột nhà và hòm gỗ tô? có thể khẳng định kẻ thủ ác đó đã ném lựu đạn vào nhà vớ? âm mưu là muốn g?ết g?a đình tô?.Ông Đính chỉ vào những vết đạn găm trên hòm gỗ khẳng định.Sau t?ếng nổ k?nh hoàng đó, ngườ? dân xung quanh đều chạy đến nhà tô? xem sự thể thế nào. Trước cảnh đau thương, tang thương đó, bà con không a? cầm được nước mắt, đồng thờ? bày tỏ nỗ? căm phẫn trước hành động man rợ, mất nhân tính của kẻ thủ ác. Và hôm đưa tang, ngô? nhà tan nát của tô? đặt song song 3 ch?ếc quan tà? thì nỗ? xót xa, căm phẫn của bà con càng tăng lên dữ dộ?. Tô? tưởng như khuỵu ngã bở? nỗ? đau bất ngờ và khủng kh?ếp. Số phận sao ngh?ệt ngã, trớ trêu vớ? vợ con thân yêu, vớ? tô? đến như vậy".Ngay sau kh? sự v?ệc xảy ra, công an tỉnh Hả? Hưng lúc đó đã có mặt tạ? đó để khám ngh?ệm h?ện trường, khám ngh?ệm tử th? các nạn nhân. Bằng nh?ều b?ện pháp ngh?ệp vụ để đ?ều tra, kẻ thủ ác đã lộ d?ện đó chính là Nguyễn Văn Ước, ngườ? hàng xóm của g?a đình ông.Tạ? cơ quan đ?ều tra, lúc đó Ước đã kha? nhận hành v? phạm tộ? của mình, những lờ? kha? của Ước đều trùng khớp vớ? d?ễn b?ến vụ án. Nguyên nhân mà Ước đã ném lựu đạn vào nhà ông Phạm Văn Đính là do mâu thuẫn đất đa? g?ữa ha? bên.Những tưởng trước những chứng cứ rõ ràng, thủ phạm gây ra thảm án kh?ến 3 ngườ? nhà ông Đính bị chết oan tức tưở? sẽ bị xét xử ngh?êm m?nh trước pháp luật, vậy mà, sau 30 tháng tạm g?am g?ữ, Nguyễn Văn Ước được tha bổng vớ? lệnh tha số 06/KSĐT do V?ện phó V?ện k?ểm soát tỉnh Hả? Dương Bù? Xuân Mẫn, ký vớ? lý do “Xét thấy không có đủ căn cứ để kết luận Nguyễn Văn Ước ném lựu đạn vào nhà ông Phạm Văn Đính (trú tạ? thôn Toạ? An (xã Đông Kỳ, huyện Tứ Lộc, Hả? Hưng ngày 26/12/1983 làm chết 3 ngườ?”.Thấy Ước ung dung trở lạ? sau kh? bị bắt để đ?ều tra về hành v? g?ết ngườ?, bà con địa phương a? đấy đều bức xúc và căm phẫn trước tộ? ác của y không được xét xử. Còn g?a đình ông Phạm Văn Đính thì bàng hoàng và vô cùng căm phẫn, uất hận. Không lẽ vợ con ông lạ? chết một cách oan uổng đến vậy?Bở? trước đó, trong báo cáo của ông Nguyễn Đăng D?ễn, Phó GĐ Công an tỉnh Hả? Hưng, gử? các cơ quan có trách nh?ệm gh? rõ “Nguyễn Văn Ước đã nhận tộ? g?ết ngườ? do thù hằn cá nhân. Tháng 4/1984 đã kết luận đ?ều tra và đề nghị khở? tố số 31, ngày 11/4/1984 V?ện k?ểm soát nhân dân tỉnh Hả? Hưng đã ra cáo trạng số 72 truy tố Ước về tộ? g?ết ngườ? và chuyển hồ sơ sang Tòa án để xét xử”.Sau 30 năm nặng trĩu câu hỏ? về kẻ thủ ác Dù 30 năm đã trô? qua, nay ông Phạm Văn Đính đã 78 tuổ?, mắt kém, tay chân run rẩy, gần đất xa trờ? nhưng nỗ? ám ảnh về buổ? sáng k?nh hoàng, đau thương đó vẫn còn nguyên vẹn. Cũng kể từ đó, chưa đêm nào ông được tròn g?ấc, câu hỏ? về lý do kẻ hung ác nhởn nhơ ngoà? vòng pháp luật, bao g?ờ hắn phả? đền tộ? để trả lạ? sự công bằng cho vợ con ông luôn nặng trĩu trong lòng ông.T?ếp PV báo Đờ? sống và Pháp luật trong căn nhà tồ? tàn, ông Phạm Văn Đính bảo, ngô? nhà này kể từ hồ? xảy ra vụ thảm án k?nh hoàng vẫn thế, mọ? dấu tích vẫn còn đó. Bức tường xây bằng gạch sau 30 năm vẫn không trát vữa, vẫn còn nguyên vết những mảnh đạn găm vào.Ông Đính bảo, sở dĩ g?a đình chưa trát vữa tường là ông muốn g?ữ lạ? vết tích năm xưa, để nhắc nhở ông và g?a đình rằng, mố? uất hận, căm thù vớ? tộ? ác tày trờ? của thủ phạm đã gây ra cá? chết của vợ con ông vẫn còn đó. Phả? đưa được kẻ mất nhân tính ra ánh sáng, chịu sự trừng phạt của pháp luật, trả lạ? công bằng cho g?a đình ông, thì vợ con ông mớ? có thể ngậm cườ? nơ? chín suố?.30 năm trô? qua, vụ án đã khép lạ? theo thờ? g?an, thế nhưng g?a đình ông Đính vẫn t?n vào một ngày nào đó, kẻ ác ma sẽ phả? đền tộ? cho những hành động mà hắn đã gây ra.Những nhân chứng cho vụ án mạng ngày đó đến nay đã cao tuổ?, nhưng kh? nhớ về vụ thảm án năm nào xảy ra tạ? g?a đình ông Đính họ lạ? nổ? lên một n?ềm căm phẫn vô cùng. Những thông t?n về vụ án cách đó 30 năm họ đều nhớ như ?n không hề bỏ sót ch? t?ết nào. Mỗ? lần nhìn thấy ông Đính, nhìn thấy ngô? nhà nơ? xảy ra vụ án mạng đó, họ lạ? chảy nước mắt. Họ thương ông Đính, thương cho 3 số phận bạc bẽo không may đ? sớm. Bà Dương Thị Chũn, hàng xóm ngay sát nhà ông Phạm Văn Đính, đồng thờ? là nhân chứng chứng k?ến vụ v?ệc cho b?ết: “Khoảng 6h sáng hôm đó, 26/12/1983, kh? nhà tô? đang ngủ thì nghe thấy một t?ếng nổ đ?nh ta?, nhức óc. Tô? mớ? chạy ra khỏ? nhà xem thế nào, thì thấy mọ? ngườ? hô lớn là t?ếng nổ đó phát ra từ g?a đình ông Đính. Tô? và rất nh?ều ngườ? dân kh? đó vộ? vã chạy sang nhà ông Đính xem thế nào, thì cảnh tượng k?nh hoàng h?ện ra trước mắt tô?.Bà Dương Thị Chũn, hàng xóm ngay sát nhà ông Phạm Văn Đính kể lạ? vụ án 30 năm trướcNhà ông Đính khó? bốc lên ngh? ngút, bà Nguyễn Thị Yên, vợ ông Đính và ha? cháu Lộc và cháu Yến đều bị thương nặng và tắt thở ngay sau đó. Kh? mọ? ngườ? nó? nhà ông Đính bị ném lựu đạn thì tô? cảm thấy thật bất ngờ. Bở? g?a đình ông Đính là g?áo v?ên, sống chân thành và cư xử rất hòa nhã vớ? dân làng”. Năm nay bà Chũn đã bước sang tuổ? 80, nhưng kh? kể lạ? thờ? đ?ểm chứng k?ến vụ v?ệc cách đây 30 năm, nỗ? k?nh hoàng vẫn h?ển h?ện trên nét mặt.Ông Phạm Đức Nghìn (SN 1940) nguyên chủ tịch xã Đông Kỳ lúc bấy g?ờ, nhớ lạ?: “Kh? đó, tô? đang là chủ tịch xã Đông Kỳ, huyện Tứ Kỳ. Nhận được t?n báo từ ngườ? dân có vụ nổ kh?ến 3 ngườ? nhà ông Phạm Văn Đính tử vong, tô? vộ? vã xuống h?ện trường.Kh? đó những mảnh lựu đạn vẫn còn găm trên tường và trên cơ thể các nạn nhân. Ba nạn nhân nằm dướ? nền nhà, trên vũng máu, mù? thuốc pháo vẫn còn khét lẹt. Tô? cũng đã cùng lực lượng công an thu g?ữ nh?ều mảnh lựu đạn còn vương vã? trong nhà”.Theo ngườ? dân nơ? đây, kh? nghe t?n Nguyễn Văn Ước bị bắt về hành v? của mình, ngườ? dân cho rằng hung thủ sẽ chịu sự trừng phạt của pháp luật, vong l?nh 3 nạn nhân xấu số ấy sẽ được yên nghỉ nơ? chín suố?. Thế nhưng có một đ?ều họ không ngờ, Ước lạ? được tha bổng và trở về nhà sau 30 tháng bị g?am g?ữ. Ngườ? dân phẫn nộ và đặt ra câu hỏ? tạ? sao kẻ hung ác lạ? được tha bổng? Nếu như không phả? Ước là thủ phạm vậy thì a? mớ? chính là thủ phạm? Đứng trước vấn đề bức xúc đó, nh?ều ngườ? dân đã cùng vớ? các đoàn thể nh?ều lần làm đơn k?ến nghị các cơ quan chức năng sớm vào cuộc đều tra rõ thủ phạm trả lạ? công lý cho vợ con nhà ông Đính. Thế nhưng, những đơn k?ến nghị đó đều không có hồ? âm.Tạ? sao Ước lạ? được tha bổng trong kh? chính y đã kha? nhận toàn bộ sự v?ệc? L?ệu rằng do quá hoảng sợ nên Ước đã kha? man vớ? cơ quan cảnh sát đ?ều tra? Nếu như không phả? Ước là thủ phạm vậy thì a? mớ? là thủ phạm gây tộ? ác man rợ ấy? Một loạt câu hỏ? được ngườ? dân đưa ra nhưng đến nay, sau hơn 30 năm vẫn chưa có câu trả lờ? nào để làm sáng tỏ những ngh? vấn đó, trong kh? kẻ thủ ác vẫn nhởn nhơ ngoà? vòng pháp luật.Trước kh? mất, chỉ mong kẻ ác bị đền tộ?G?ờ đây, ông Đính đã cạn khô nước mắt, ông tâm sự: “Lúc đó tô? mớ? 48 tuổ?, còn nay tô? đã về g?à, sức đã k?ệt nhưng chưa lúc nào tô? từ bỏ ý định đ? tìm công lý cho vợ con tô?. Tô? không thể để vợ con tô? chết oan được. Dù còn chút hơ? thở cuố? cùng tô? phả? đ? kêu oan cho vợ con tô?, tô? phả? đưa kẻ hung ác đó ra ngoà? ánh sáng để cho dân làng b?ết đó là a?, để đền tộ? cho những gì hắn đã gây ra.30 năm qua, tô? đã v?ết hàng nghìn lá đơn, tính theo kg thì phả? lên đến gần 60kg. Tô? đến nh?ều cơ quan từ địa phương lên trung ương để mong họ g?úp g?a đình làm sáng tỏ vụ v?ệc. Có lần lên trung ương tô? ngủ lạ? Hà Nộ? cả gần chục ngày l?ền để kêu oan. Tô? tốn không b?ết bao nh?êu thờ? g?an và t?ền bạc nhưng đ?ều đó không quan trọng, quan trọng là tô? vẫn còn n?ềm t?n vào công lý. Nh?ều lúc tô? k?ệt sức nhưng tô? không bỏ cuộc, trước kh? nhắm mắt xuô? tay, tô? chỉ mong hung thủ sát hạ? vợ con tô? đền tộ?. Dù b?ết rằng ngần ấy năm đã qua, vụ án cũng đã khép lạ? nhưng không thể để vợ con tô? hàm oan nơ? chín suố?”. Ông Đính ngậm ngù?. “Nh?ều ngườ? nó? tô? nên từ bỏ h? vọng, nhưng vớ? tô? và g?a đình tô? vẫn luôn g?ữ một n?ềm t?n”. Ông Đính ngước lên bàn thờ vợ con ông nơ? khó? hương vẫn còn đỏ rực.Thành An – Vũ Thủy

Link nguồn Copy link