+Aa-
    Zalo

    Vụ Dương Chí Dũng: Chồng lĩnh án tử, vợ khóc ngất

    • DSPL

    (ĐS&PL) - (ĐSPL) - Khoảng 18h ngày 16/12, những chiếc xe chở Dương Chí Dũng cùng 9 đồng phạm đã rời khỏi Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội. Phiên xét xử sơ thẩm một trong mười vụ “đại án” tham nhũng đã đến hồi kết với bản án tử hình dành cho 2 “sếp lớn” Vinalines là Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc.

    (ĐSPL) - Khoảng 18h ngày 16/12, những ch?ếc xe chở Dương Chí Dũng cùng 9 đồng phạm đã rờ? khỏ? Tòa án Nhân dân TP. Hà Nộ?. Ph?ên xét xử sơ thẩm một trong mườ? vụ “đạ? án” tham nhũng đã đến hồ? kết vớ? bản án tử hình dành cho 2 “sếp lớn” V?nal?nes là Dương Chí Dũng và Ma? Văn Phúc.Cá? kết “thương tâm” cho ngườ? nhà các bị cáo.Theo kế hoạch, ch?ều nay HĐXX sẽ ra phán quyết cuố? cùng cho các bị cáo trong vụ án Dương Chí Dũng. Tuy nh?ên, phả? đến 14h40 Tòa mớ? bắt đầu đọc bản án, chậm hơn so vớ? thờ? g?an ấn định ban đầu 14h.Sau kh? nghe phán quyết cuố? cùng của HĐXX, vớ? mức cao nhất của khung hình phạt là tử hình cho ha? "sếp lớn" của V?nal?nes, cùng nh?ều án tù dành cho các đồng phạm l?ên quan, ngườ? nhà của nh?ều bị cáo đã bật khóc. Vợ và ngườ? thân của cả 10 bị cáo khóc lớn g?ữa tòa sau kh? các hình phạt được đọc xong kh?ến HĐXX phả? ngừng lạ?, yêu cầu g?ữ trật để t?ếp tục tuyên các bị cáo còn lạ?. Đặc b?ệt, cho đến tận kh? ra khỏ? phòng xử án, g?a đình bị cáo Dũng và Phúc luôn g?àn g?ụa nước mắt kêu oan. Trước án tử dành cho chồng, vợ bị cáo khóc ngấtBố của bị cáo Ma? Văn Phúc mặc dù đã 87 tuổ? nhưng gần như ngày nào ông cũng theo sát d?ễn b?ến ph?ên xét xử. Theo gh? nhận của phóng v?ên, kh? ông bước ra khỏ? cổng Tòa án nhân dân TP. Hà Nộ? phả? có ngườ? dìu. Còn anh tra? của bị cáo Ma? Văn Phúc thì nó?: "Ph?ên tòa xét xử chúng tô? không phục. Oan sa? cho bị cáo, không có cơ sở pháp lý nào để kết tộ?...".R?êng bà Phạm Ma? Phương, vợ của Dương Chí Dũng, mặc dù trước ngày xử án, con đường "tình - t?ền - tù tộ?" của chồng đã được hé lộ vớ? những bê bố? xung quanh chuyện mua nhà chung cư đắt t?ền cho bồ nhí, bà cũng đã gử? đơn "kêu oan" để g?ảm nhẹ tộ? cho chồng. Và trong buổ? ch?ều nay, kh? tòa đưa ra phán quyết cuố? cùng, bà cũng có mặt tạ? phòng xử án vớ? h? vọng mong manh về một bản án nhẹ hơn cho chồng. Vào cuố? ngày, kh? án tử được tuyên cho bị cáo Dũng, bà Ma? Phương gần như khóc ngất đ?.Ha? bản án tử hìnhBuổ? tuyên án muộn khoảng một t?ếng so vớ? dự k?ến. Sau hơn 2 t?ếng đọc bản án, 17h30, chủ tọa tuyên ông Dũng phạm tộ? Tham ô tà? sản và Cố ý làm trá? quy định nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng. Khung hình phạt vớ? tộ? Tham ô tà? sản ở mức cao nhất - tử hình. Ở tộ? Cố ý làm trá?, ông Dũng bị phạt 18 năm tù. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.Bị cáo Ma? Văn Phúc (nguyên tổng g?ám đốc V?nal?nes) bị phạt cùng mức án như ông Dũng về cả ha? tộ? danh.Bị cáo Trần Hữu Ch?ều (nguyên phó tổng g?ám đốc V?nal?nes) bị kết án 10 năm tù về tộ? Tham ô, 9 năm tù do Cố ý làm trá?; tổng hợp là 19 năm. Trần Hả? Sơn (nguyên tổng g?ám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu b?ển V?nal?nes) chịu 22 năm tù. Tâm trạng lo lắng của các bị cáo trong g?ây phút tuyên ánỞ tộ? Cố ý làm trá? quy định nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng, bị cáo Bù? Thị Bích Loan (nguyên kế toán trưởng V?nal?nes) bị phạt 4 năm tù; Ma? Văn Khang (nguyên phó tổng g?ám đốc Công ty TNHH một thành v?ên vận tả? v?ễn dương V?nash?n thuộc V?nal?nes) lĩnh 7 năm tù, Lê Văn Dương (nguyên đăng k?ểm v?ên Ch? cục đăng k?ểm số 6, Cục Đăng k?ểm V?ệt Nam) lĩnh 7 năm. Ba bị cáo Huỳnh Hữu Đức (nguyên phó cục trưởng Ch? cục Hả? quan Vân Phong, Khánh Hòa, k?êm phó chánh văn phòng Cục hả? quan Khánh Hòa), Lê Ngọc Tr?ện (nguyên độ? trưởng ngh?ệp vụ Ch? cục Hả? quan Vân Phong), Lê Văn Lừng (nguyên cán bộ Ch? cục hả? quan Vân Phong) mỗ? ngườ? 8 năm tù.Sẽ xử ngh?êm ngườ? gọ? đ?ện báo t?n cho Dương Chí Dũng bỏ trốnCh?ều nay 16-12, sau ph?ên xét xử Dương Chí Dũng cùng đồng bọn, Thứ trưởng Thường trực Bộ Công an Đặng Văn H?ếu khẳng định ngườ? báo t?n cho Dương Chí Dũng bỏ trốn ra nước ngoà? sẽ bị xử lý ngh?êm và không có chuyện bỏ lọt tộ? phạm.Kha? tạ? Toà án nhân dân TP Hà Nộ? ngày 13-12 vừa qua, Dương Chí Dũng đã nó? rằng sau kh? nhận được một cuộc đ?ện thoạ? báo t?n, bị cáo sợ quá nên đã lập tức tìm cách bỏ trốn ra nước ngoà? vớ? sự g?úp sức từ em tra? là Dương Tự Trọng. Tuy nh?ên trước tòa, Dương Chí Dũng nó? v?ệc này đã kha? ở cơ quan đ?ều tra Bộ Công an nên không t?ện nó? ra tên ngườ? đã báo t?n. "Đạ? án" tham nhũng đã đến hồ? kếtTrước câu hỏ? của báo chí về v?ệc theo kết luận đ?ều tra của Cơ quan An n?nh đ?ều tra Bộ Công an gử? sang v?ện k?ểm sát cùng cấp đề nghị truy tố vụ án “tổ chức cho ngườ? trốn đ? nước ngoà?” không thấy nó? tớ? ch? t?ết a? đã gọ? đ?ện báo t?n cho Dương Chí Dũng b?ết v?ệc sẽ bị khở? tố để bỏ trốn và l?ệu có chuyện bỏ lọt ngườ?, lọt tộ??, Thượng tướng Đặng Văn H?ếu, Thứ trưởng Thường trực Bộ Công an, khẳng định v?ệc đó l?ên quan đến một vụ án khác, không phả? vụ án đang được TAND TP Hà Nộ? đưa ra xét xử.Cũng theo nguồn t?n nhận được, VKS đã đưa ra đề nghị truy tố Dương Tự Trọng (em tra? Dương Chí Dũng) về tộ? đưa ngườ? bỏ trốn ra nước ngoà?. Như vậy, xung quanh án tham nhũng của Dương Chí Dũng, đã có rất nh?ều ngườ? thân quen bị l?ên lụy dính vào vòng lao lý.M?nh H?ền (tổng hợp)
    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/vu-duong-chi-dung-chong-linh-an-tu-vo-khoc-ngat-a13754.html
    Không đủ chứng cứ khép tội Dương Chí Dũng tham ô?

    Không đủ chứng cứ khép tội Dương Chí Dũng tham ô?

    (ĐSPL) - Chiều 13/12, sau phần luận tội của VKS, 12 luật sư bào chữa cho các bị cáo lần lượt trình bày quan điểm của mình. Cả 3 luật sư bào chữa cho Dương Chí Dũng đều thống nhất quan điểm rằng VKS chưa đủ bằng chứng để buộc ông Dũng vào tội tham ô

    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan
    Không đủ chứng cứ khép tội Dương Chí Dũng tham ô?

    Không đủ chứng cứ khép tội Dương Chí Dũng tham ô?

    (ĐSPL) - Chiều 13/12, sau phần luận tội của VKS, 12 luật sư bào chữa cho các bị cáo lần lượt trình bày quan điểm của mình. Cả 3 luật sư bào chữa cho Dương Chí Dũng đều thống nhất quan điểm rằng VKS chưa đủ bằng chứng để buộc ông Dũng vào tội tham ô